Un especialista en informática forense cuenta en su blog su sorpresa al comprobar como se había duplicado con respecto al año pasado el número de usuarios de portátiles Mac entre los profesionales de la seguridad informática que asistían este año a un importante congreso. ¿Casualidad o algo más? El autor del artículo -orgulloso usuario él mismo de un MacBook Pro- encuentra varias posibles razones que podrían justificar el hecho.
En primer lugar, en un mundo donde cualquier imbécil es capaz de producir malware para Windows, utilizar un sistema minoritario es una forma de escapar de su alcance. Pero para el autor existen aún más razones...
- Abundancia de software específico (véase Version Tracker) tanto freeware, como shareware o comercial.
- Posibilidad de ejecutar la mayoría de software existente para UNIX mediante Fink.
- Posibilidad de ejecutar otros sistemas operativos alternativos mediante Parallels.
- Liberación del mecanismo de validación de Microsoft. En este sentido el autor -dedicado como se ha dicho a la informática forense- se ve obligado a efectuar frecuente modificaciones del hardware, que se llevan particularmente mal con WGA. El autor no puede permitirse el lujo de piratear (cualquiera puede imaginar la validez de un dictamen forense realizado con un software pirateado), pero aún así WGA le molesta constantemente. En cambio,al utilizar Windows desde Parallels el problema desaparece.
- Buen soporte inalámbrico con gran alcance, así como cámara incorporada, mando de control remoto para presentaciones, precio comparable a un portátil con Windows, etc...
Varios lectores de Kriptópolis también han comentado su satisfacción con el sistema de Apple cada vez que surge el dichoso dilema (windows vs. linux), pero lo cierto es que la mayoría de nosotros (posiblemente por desconocimiento, miedo o falta de costumbre) no solemos considerar casi nunca esa especie de "tercera vía" cuando decidimos adquirir un portátil.
En lo personal, sólo he utilizado MacOS X virtualizado sobre Intel, que no me parece la mejor situación para poder extraer alguna opinión de provecho. ¿Cómo lo véis vosotros? ¿Habéis tenido experiencias con portátiles Mac? ¿Merece la pena siquiera considerar esa opción? Si cambiaste a Mac, ¿qué ganaste y qué echaste en falta?
REFERENCIA:
Why Security Pros Use Macs.
RELACIONADAS:
10 Things We Hate About Apple [PC World].
10 Things We Love About Apple [PC World].
Un Imac mejor que 10 pcs
anónimo13 Marzo 2008 - 2:28pm
Soy Usuario de mac Hace Unos 6 meses, harto de fallos en windows, virus, spyware ect... Un amigo me aconsejo un Imac, que por cierto, espere 2 semanas al ser un modelo nuevo, la verdad mereció la pena esperar, es una maravilla, su rendimiento, sencillez, eficacia y sobre todo no saber que es un virus... te das cuenta los dolores de cabeza que te quitas de encima, es simplemente genial, navegar por internet con el safari es seguro, te olvidas de los bloqueos emergentes, tan molestos en internet explorer, es otro mundo yo desde luego estoy contento. Ademas tienes programas como el Parallels, WMware o Virtual Box que visualizan sin problemas, Windows o Ubuntu, con la ventaja que toda la información esta en una imagen, de la cual haces una copia de seguridad nada más instalar por ejem: Windows Xp, por si pasara algo. Lo cual te da la facilidad de cuando llevas tiempo usando tu Windows Xp, y esta por ejem: esta infectado de virus, no tienes más que borrar la imagen la cual as estado usando y substituirla por la que tienes guardada, limpia y sin tener que formatear, así de sencillo. Así es el mundo mac, el cual pruebas y no abandonas.
Un saludo,
Didi
Mac puede ser una buena opción.
anónimo15 Septiembre 2007 - 1:10am
La funcionalidad y estabilidad del sistema de los mac, por si solo ya es un argumento. Trabajo con Windows 2000 desde que apareció en el mercado y hace un año más o menos que utilizo OSX, pienso que ambos sistemas son muy buenos, si bien no recuerdo ningún cuelge del mac, si hay dos cosas que me fastidian de este equipo, una es el ruido (hablo de un power mac G5 ppc) y otra, especialmente incómoda para mí es la pobre definición de las fuentes en el interfaz gráfico, a pesar de tener una pantalla con alta resolución.
Un Imac, minimac, powerbook
anónimo7 Septiembre 2007 - 8:10am
Un Imac, minimac, powerbook, es un ordenador ordenado por ellos, y muy bien ordenado, ordenado por Steve y su impresionante tropa de geniecillos del Dollar.
Que pasa? pues que es una flipada tirarse en la cama de una habi ordenada, estudiar, oler, es súper súper.
Para trabajar con un ordenador, el orden es fundamental y si es sencillo pues mejor.
¿ pero sucede lo mismo para aprender ?
Agrupan y ordenan tanto el sistema que incluso en las propias aplicaciones para Usuarios Anormales como yo nos inundan de Templates.
Entiendo que las caligrafías pueden ser un buen método inicial, pero debes saber que esas lineas guía un día desaparecerán y cuanto antes las dejes mejor.
Y que es un Mac OSX sin lineas de Ayuda, pues Linux.
Mi consejo es que no te compres un mac si eres Joven.
Trastea, aprende, monta y desmonta.
Miguelito
PD : Llevo gastando un pastón en Mac desde hace años.
Muchos que se adelantaron a su tiempo tuvieron que esperarlo en sitios poco cómodos
Yo hice este video sobre los mac
anónimo17 Junio 2007 - 3:04pm
Creo que es muy educativo de lo que supone cambiarse a mac y las opciones que tienes de correr windows, etc... asi como el funcionamiento del sistema operativo
Espero que os guste!
http://www.euskalnet.net/shongohan
(bajaros el video grande)
saludos
osx, linux, Windows
anónimo16 Mayo 2007 - 7:45am
y por que no los 3 en la misma lap yo tengo una Vaio, Core Duo y jala de maravilla con los 3 uso linux para ver que claves wep hay a mi alrededor, y luego sencillamente entro a Güindows o a OSX y me pongo a chatear, trabajar o hacer lo que se me pegue la gana, para edicion de fotos quien tenga mac intente con gimp en linux y vera lo que es pisotear al Joto Shop y quien use Corel en mac o pc
ummmm
intentenlo con sodi pódi
que que el wireless no jala en osx si no es un air port
un amigo lo resolvio no se que hizo pero engaño al osx y mi wireless ahora es un airport
seamos realistas ya se pueden tener pinchemil sos en tu lap por que no tener todos los que puedas en tu dd y 2 o 3 linuz en tu memoria usb o en live cds total hay que entrarle a todo menos a ser joto
Ubuntu para ppc?
tomvincent16 Mayo 2007 - 1:23am
jeje, este hilo me viene como anillo al dedo. Le regalé a mi madre un portátil PPC de mac porque todavía anda con su Mac classic y su impresora Style Writer para la que es casi imposible encontrar tinta.
No he conseguido que se adapte a Mac osX, igual que no logré que se adaptase W-XP. Me he decidido a ponerle un Linux y que pruebe, principalmente porque sé más de Linux que de los otros dos y me resulta más cómodo. También, porque me hace ilusión que lo pruebe (mola ¿no?).
El hardware comparado con mi portátil Acer Aspire 1692Wlmi de precio muy similar (1000 euros aprox), le da mil vueltas: en acabado, comodidad, sensación human-friendly, detalles y duración de la batería.
El sistema MacOsX: pues personalmente no me he acostumbrado a él, pero tengo amigos a los que les encanta y se sienten muy a gusto con él. Así que la única forma de saber si te va es probarlo.
Cuando quise ponerle una ubuntu me llevé el gran chasco: no encontré una para PPC, sólo un port. Me pregunto si alguien puede comentar algo sobre Hardware Mac (PPC en concreto) y distros de Linux que le vayan bien.
Muchas gracias.
que vas a diseñar?
c1ru15 Mayo 2007 - 4:33pm
para poder aconsejarte es necesario que seas mas especifica, porque no necesitaras los mismos programas para diseñar ropa que para diseñar cualquier otra cosa, cada programa te da unas opciones.
pacogp.wordpress.com
Porque todo grano hace montaña.
Diseñadora: ayuda!
anónimo15 Mayo 2007 - 6:09am
hola, soy diseñadora y la cuestión es que quiero comprarme una imac pero no tengo ni idea por que siempre trabaje con win2 y la verdad que me cansó. mi pregunta es:¿qué debo tener en cuenta antes de comprarla? ¿que software vienen incluidos de diseño y cuales son necesarios comprar?
espero que me puedan ayudar!! GRACIAS
PCBSD, el futuro
anónimo15 Mayo 2007 - 12:31am
Hola pcbsd puede ser una opcion a mac os x windows o linux
es libre y forjado desde cimientos FreeBSD
tienes opciones de instalar via ports
via pbi (pcbsd installer)
http://www.pcbsd.org/
Mi opinion:
c1ru14 Mayo 2007 - 2:19pm
Puedo soltar una parrafada acerca de mis experiencias con los 3 sistemas, pero eso provocaria que la gente ni se molestara en leerlo y para ello tengo mi blog donde hablo acerca del mito de los mac:
http://pacogp.wordpress.com/2006/12/04/el-mito-del-mac/
Voy a intentar ser breve. Opinion de un informático que empezó en basic, y que lleva el mantenimiento a empresas tanto de mac, como de windows y suse,debian,ubuntu.
El mito del hardware de los mac: Tambien petan, y no poco, cuando lo hacen es por todo lo grande. Eso si, en garantia de hardware son los número 1.
Relación calidad/precio: Yo como distribuidor con acceso a mayoristas con las marcas nº1 y apple, me sigue saliendo mucho más barato un equipo de alta gama que supere en prestaciones a cualquier apple. Eso si, el sistema que le montes detras sera el que determine el rendimiento final del equipo, he aqui porque los mac rinden mas en calidad/precio, pq tienen un S.O. cojonudo. La gente tiende a comparar un equipo de apple cojonudo con un windows, y este ultimo siempre saldra perdiendo con una maquina mas o menos similar.
Usabilidad: Si Mac os x cubre todas tus necesidades, no lo dudeis, es la mejor opcion, sobre todo por el servicio postventa y por el acabado de producto en relacion calidad/precio/soporte final.
Conclusión, compra la maquina que te puedas permitir y realmente signifique una diferencia notable frente a las otras dos opciones.
Si necesitas jugar: sigue siendo necesario windows.
Si solo necesitas cuatro cosas elementales: Linux en cualquier maquina lo instalo yo, sobre todo a usuarios noveles, con su p2p codecs y openoffice, no me piden mas.(Se lo he instalado hasta en portatiles de pilotos de iberia y alucinan, eso si, requiere un pequeño tuning pa dejarlo xulo)
Si necesitas lo anterior sin complicaciones y con el mejor soporte: Mac Os X.
Yo personalmente nunca comprare un Mac OSx aunque lo admiro como Sistema operativo, por la limitacion de hardware, prefiero mis clonicos de toda la vida que con 4 duros tienes un avión.
La opcion de si quieres jugar comprate una consola, requiere de mayor inversión y por lo tanto no la contemplo. Es el paso que les que da a Mac y Linux para ser 1 y 2 s.o. del mercado aunque no se en que orden.
pacogp.wordpress.com
Porque todo grano hace montaña.
Mac no es libre
monty_oso14 Mayo 2007 - 6:08am
Cuatro palabras:
Mac no es libre.
Monty_oso :)
Retiro lo del precio prohibitivo
mbdebian14 Mayo 2007 - 4:36am
Bueno, visto el tema he decidido registrarme para ver si puedo obtener alguna respuesta a mis dudas sobre los Mac.
Hace como unos 3 años que me compré un ASUS M6N porque soy fan de ASUS hasta los huesos y me gusta mucho cómo conjugan precio y prestaciones (muchísimas) estos tipos en sus portátiles.
Últimamente he estado echando un vistazo a la web de ASUS para encontrar un posible nuevo modelo de portátil que me sirva de sustituto al mío, aunque la verdad es que lo he hecho sólo por curiosear y porque a todos nos gusta ojear jueguetes nuevos (como cuando éramos pequeños y nos hinchábamos a mirar catálogos de juguetes) y la verdad es que encontré un modelo que sería el candidato perfecto a mi actual equipo; es el ASUS W3J, pero claro, yo lo quiero tuneao' (como dicen en mi pueblo), y con ello me refiero a que lo quiero con el procesador Intel Core 2 Duo de 2.33 GHz y con 2 GB de RAM (al menos la misma memoria que tengo en mi actual portátil) porque hay un juego que al que me gusta mucho juegar que se llama VMWare, y éste es muy costoso en RAM.
Hace 3 años que vengo utilizando el "Sistema Operativo Universal": Debian. Sistema que me ha encantado profundamente, sobre todo el APT. Pero no uso el sistema a nivel de usuario, he reprogramado partes del sistema como la administración de energía (porque no me gustaba cómo estaba hecha), he creado scripts propios para la configuración del cortafuegos utilizando perfiles que yo mismo creo, para el establecimiento de túneles VPN, etc.; además, en muchas ocasiones ando por ahí haciendo un poco de wardriving y, cuando es necesario, saco mi Orinoco (con su antena externa) y utilizándola junto con la Gigabit ethernet o la Intel ProWireless de mi equipo configuro el sistema para crear una red privada con DHCP y DNS forwarding que permita a mis colegas conectarse a internet a través de mi portátil y la red wifi en la que esté éste conectado con la Orinoco.
Además, me gusta mucho hacer pruebas con la red y utilizar programas como airodump, aircrack, wireshark, nmap, etc. Al igual que cifrar mis conversaciones de messenger utilizando el plug-in GPG de kopete, leer mi correo con kmail (donde tengo scripts que generan las firmas de correo añadiendo una frase de "fortune"), leer mis RSS con akregator, ver pelis con mplayer (el mejor reproductor que he probado en la vida), utilizar la cartera de KDE, ver DVDs con Kaffeine, escuchar música con XMMS, recodificar pelis para mi PSP con ffmpeg.
Pero también estoy hasta el gorro de que ciertos "apt-get upgrade" me destrocen las fuentes de texto y tenga que reconfigurarlas, hasta el gorro de que el modem de mi portátil no haya podido utilizarlo nunca (Conexant codec propietario); hasta el gorro de que las maravillas que lleva mi ATI Mobility Radeon 9600 como el modo teatro para ver pelis a pantalla completa en la salida de TV no exista en Linux; hasta el gorro de que el soporte OpenGL de mi ATI sea pésimo en Linux (además de producir ciertos eventos ACPI que hacen que el módulo correspondiente del núcleo termine provocando un reinicio/cuelgue de mi equipo) cuando yo la he visto hacer mil maravillas en Windows y en Mac; hasta el gorro de que hacer ciertas cosas como utilizar mi manos libres bluetooth requiriera todo un proceso de investigación en internet para descubrir que la calidad de sonido es un asco, ya que tiempo después lo probé conectado a un Windows y se oía de lujo; hasta el gorro de que al actualizar un programa deje de funcionar algo que yo utilizaba (y es que a veces, en Linux, añadir cosas a una aplicación para mejorarla hace que otras cosas que era capaz de llevar a cabo antes dejen de funcionar); en fin, hasta el gorro de que en estos 3 años no he podido utilizar el lector de tarjetas de memoria que lleva incorporado el portátil (el chip es de Ricoh y el fabricante dice la siguiente burrada en respuesta a un correo mío "Linux no es compatible con nuestro chipset"); hasta el gorro de que los usuarios de windows y mac disfruten de un Skype con videoconferencia y yo tenga que utilizar Ekiga o similares para hablar con los netmeetings de mis amigos Windowseros, que siempre me ponen cara rara cuando les menciono ese programa (de los linuxeros que conozco casi nadie ha utilizado nunca Ekiga, gnomemeeting o similares), y es que antes de entrar en Linux yo venía de un mundo Windows NT 4 y 2000 después donde podía manejar un sistema multimedia con una tarjeta de sonido básica que hacía cosas increíbles mezclando sonido, con una tarjeta gráfica modesta pero que aceleraba de verdad, y con un equipo en el que todo el hardware funcionaba (incluso con mi primer Sportster Flash de U.S. Robotics tenía montado un sistema de contestador automático que me llevó 5 minutos configurar, en linux habría necesitado una tarjeta especial de telefonía y meses de prendizaje con Asterisk :S)
Y es que, señores, estoy cansado de que en estos 3 años, aunque Debian me haya dado muchas alegrías y benefícios, el tiempo que yo he invertido en el sistema operativo otros compañeros lo han invertido en ser más productivos, ganar mucho más dinero, ir al cine, salir de fiesta, salir con la novia y vivir la vida.
Y como no quiero volver a Windows, sabiendo que Mac OS se apoya sobre un UNIX, estaba pensando en la posibilidad de comprarme un MacBook Pro, pero siento que voy a perder muchas de las cosas que me encanta hacer en Linux, especialmente las que me gusta hacer con la red.
Por favor, si alguien ha tenido la oportunidad de probar algo más profundo sobre el sistema operativo de Apple, que tenga la amabilidad de, o bien colgar un comentario, o bien enviarme un e-mail. Pero eso sí, que sea alguien que haya probado las entrañas del sistema operativo en sus carnes, es decir, que no venga nadie a decirme que si busco en Google tal o cual, o que ha leído algún rumor sobre el tema. NO, porque de esas cosas también estoy muy desencantado, a lo largo de mi vida me he tropezado con mucha gente que hablaba cargado de sabiduría y razones sobre cosas que no había probado ni visto. Así que por favor, si alguien ha tenido la oportunidad de probar realmente un Mac al mismo nivel al que tocarías las entrañas de un Linux como el gran Debian, por favor, de verdad, que se ponga en contacto conmigo.
Muchas gracias a todos :)
---
Manuel B.
De todo un poco
anónimo13 Mayo 2007 - 11:58pm
Tengo un poco de cada en mi casa, y la verdad es que me quedo con el mac, en mucho más sencillo de utilizar, y cuando te pones a programar con java va de coña. Sin problemas. El Linux es genial, pero te lo montas en un mac, y ya esta. Pero como en todo hay gustos, yo aconsejaría a los que no lo han probado que lo hagan. Saludos
Soy desarrollador y ...
anónimo13 Mayo 2007 - 6:59pm
Soy desarrollador y administrador de sistemas en el trabajo. Ahí mismo tenemos maquinas con winbugs (como no), los servidores los puse en linux (suse y debian, mi favorita) pero las maquinas de desarrollo son mac, en especifico una mini, una G4 y una macbook. He de decirles que yo conocí el mundo de las computadoras en una mac (una Apple II Plus, la leche en su época) y me encantó. Por trabajo, obviamente necesito conocer win, pero la verdad es que no me gusta, y eso que he pasado por todas las versiones (si, todas, desde la 3.X hasta el inaguantable Vista). Con todo este bagaje de historia que me cargo (como 20 años) al fin me he ido por mac. Creo que con mac se tiene lo mejor de todos los mundos:
- Un interfaz grafico muy bonito, usable, y comodo (como windows, pero mejor, y algunos linux).
- El poder de la terminal (como solo unix y sus hijos saben hacerlo).
- Cantidad de programas para todo todo todo lo que se te ocurra (contrario a lo que comentan, yo no pago un duro por el software que uso, todo es GPL, opensource o similar, y no me puedo quejar).
- La curva de aprendizaje para novatos de muy suave. A mis ingenieros que les puse mac, a la semana se movian en ella como si la hubieran usado toda la vida. Y no solo a los ingenieros, mi jefa es actuaria, windowsera de toda la vida y cuando le puse un mac (por una emergencia de virus en su maquina) la manejó sin ningún problema, de verdad ninguno, solo le expliqué una vez donde estaba lo que ella usa normalmente, unos 10 minutos después ella estaba trabajando sin ningun problema.
- La seguridad que definitivamente windows no puede ofrecer, pero los hijos de unix si pueden. Recordemos que mac se basa en BSD, que es primo-hermano de linux, ok?
- La compatibilidad. Pese a lo que dicen, yo no he tenido problemas casi para nada. Es que la maquina trae de todo, y cosas externas casi no se necesitan. Cuando he necesitado externas, como discos duros externos o quemadores externos, y cosas asi, es solo conectar y a volar, nada de drivers, conectores ni configuraciones, todo funciona muy pero muy bien.
- El rendimiento a nivel hardware. Mucho tiempo tuve una G4 de hace ya varios (muchos) años, y le daba las buenas y las malas a una P4 que tenia en el laboratorio sin sudar, y eso que era un equipo por lo menos de tres años atras.
- La maravillosa capacidad de instalarle windows, linux y mac a la misma maquina, es algo que (por lo menos como desarrollador) se agradece infinitamente. Esto solo con las mac que ya traen procesador intel, ojo.
Quiero que quede muy claro que no son un fanatico de mac, soy linuxero de corazon desde hace ya algunos años, pero creo que hoy dia si necesitara otra maquina, me compraria una mac. Y lo sabran quienes le hayan instalado linux a sus mac, funciona endemoniadamente rapido. Y respecto al precio, acabo de comprar una y honestamente si salió un poco mas cara que la equivalente en desempeño de otra marca (ojo, que dije en DESEMPEÑO, no en especificaciones técnicas inacabables e incomprensibles, sino en que puedo hacer en una y otra y cuanto me tardo en hacerlo), me salio algo asi como un 3% (si, un tres por ciento) mas cara, pero creo que vale la pena. Si alguien no está dispuesto a invertir un 3% mas en su herramienta de trabajo, pues creo que no es exactamente el mejor profesional, o si?
En espera de que me crucifiquen, y que dejen mi honra como falda de hawaiana, quedo de ustedes.
La ventaja objetiva del Mac sobre Linux
anónimo13 Mayo 2007 - 5:32pm
En tres palabras: so-por-te.
Una maravilla
anónimo13 Mayo 2007 - 2:33pm
Llevo con la misma instalacion de gentoo 4 años en el pc de sobremesa.
Y hace un par de meses queria comprarme un portatil (pero que fuera portatil realmente). Mirando portatiles de 13 pulgadas me salian mas caros ya los pc (por ejemplo un sony vaio me salia a 1300 euros), el macbook de 2 ghz me salia por 1266 (1100 euros si perteneces a una universidad).
Y ademas el macbook es mas bonito, es pequeñito, te trae el mando de serie, la webcam integrada, en vez de pagar un windows (que no lo voy a usar) pagas un OS X que es una maravilla de SO para un portatil, etc.
Fue mi primer mac y es la mejor compra que he hecho sencillamente. El Xcode y el resto de herramientas de desarrollo como Interface Builder son la ostia, aun no he visto algo parecido en el mundo windows o linux y encima vienen con el SO. Luego los programas de mac estan muy cuidados (sobretodo en interface y facilidad de uso), aunque despues de trastear un poco con el Interface Builder ya entiendo la razon de esto...
Vamos que quien se piense pillar un portatil de unos 1000 euros (y no lo quiera para jugar, aunque quien se compre un portatil para jugar tiene delito) le recomiendo un macbook de cabeza :).
La pega mas grande es que los core 2 duo se calientan una burrada, aunque por lo que veo no es solo cosa de los macbook :S.
¿Comorll?
anónimo15 Mayo 2007 - 3:12pm
¿Que los Core 2 Duo se calientan una burrada? ¿Estás diciendo que los procesadores a menor escala de fabricación (65nm) de la historia se calientan? Ya será otra cosa (por ejemplo la gráfica) Los C2D disipan muy poco calor (incluso yo que tengo uno de sobremesa lo noto).
Hombre yo tengo un macbook
anónimo15 Mayo 2007 - 7:37pm
Hombre yo tengo un macbook y si le das caña lo subes a 85 grados como nada ;).
La grafica no creo que sea pq es una integrada, podria ayudar tb el disco duro y demas componentes pero vamos. Es simple, pones un programa que solo consume cpu y ves como sube a 85 grados al momento asi que imagino que es cosa del procesador (o que el ventilador no ventila lo que necesita el microprocesador, contemos tb con que un equipo de sobremesa no lleva la misma ventilacion que un miniportatil ;)).
Core y calor
anónimo13 Mayo 2007 - 5:32pm
El artículo original dice que los nuevos Core2 ya no se calientan.
Wannabe
anónimo13 Mayo 2007 - 11:02am
Hace un par de años que uso un mac mini y en resumen creo que macOSX es lo que windows quiere ser.
Un sistema estable, facilisimo de usar y totalmente propietario.
Mejor o peor que linux? depende de que busques, pero definitivamente mil veces mejor que windows.
Pd: a un mac le puedes cambiar tu mismo casi todos los componentes, de hecho en la propia página de apple hay tutoriales de como hacerlo según el modelo para no tener que ir a un servicio técnico para que te pongan una tarjeta de ram, por ejemplo.
Super novato en Mac
anónimo13 Mayo 2007 - 10:57am
Llevo con Mac 2 meses. Y después del desconcierto inicial (algún cuelgue) estoy encantado.
Después de sopesar el cambio de mi portátil Acer, me decidí por un Macbook y le regalé a mi hermana el Acer.
Lo único que no encuentro (o no he sabido encontrar) es la posibilidad de abrir bases de datos de Access y poder trabajar con ellas, sin utilizar virtualización de Windows XP.
Es muy fácil el manejo, encuentras programas para casi todo, el sistema es rapidísimo, le he estado instalando y desinstalando programas y el sistema como si nada. Los únicos problemas, los he tenido con NeoOffice, al abrir alguna presentación de PowerPoint y documento de Word se me ha quedado frito y por no leer el manual del sistema y estar a pantalla completa y no saber cerrar la aplicación lo he reiniciado.
He pasado por todos los sistemas de Microsoft desde MS-DOS 4.0 a Windows XP (Wista no lo he probado), también utilizó Ubuntu y SuSE 10, además de cuando estudiaba un AIX de IBM con terminales tontos.
De todos estos en manejo, facilidad de uso y productividad me quedo con Mac OS X.
Un saludo,
Hugo
Una opción mas
anónimo13 Mayo 2007 - 1:33am
Soy usuario de Mac desde hace bastantes años, empecé con un Macintosh 512K allá por el año 1987 aunque luego por motivos académicos y laborales me tuve que pasar a PC, hace 2 años siguiendo el lanzamiento del Mac Mini y aprovechando que mi Pc empezaba a renquear aproveché y me lancé de nuevo al mundo Mac, y la verdad es que no me arrepiento, mi trabajo me obliga a pegarme con máquinas windows todos los días y los problemas son muy diversos y muy frustrantes, máquinas con la misma configuración hardware y software que se comportan de distinta manera, programas que dejan de funcionar cuando funcionaban perfectamente horas antes, equipos que se bloquean por la gestión del puñetero acpi, vamos lo que todo usuario debe sufrir. Así que cuando "arrivo a casa" lo que menos me apetece es pegarme con el ordenador. Claro que podría tener un linux en casa pero para mi no es solución, las distribuciones están a años luz de las primeras en las que para hacer correr las X nos las veíamos y deseabamos, pero sigue estando a años luz de la usabilidad del Mac. Graficamente Linux ya lo ha alcanzado y superado con proyectos como Beryl pero dentro de poco sale Leopard y veremos la respuesta de Mac, Beryl cogió el concepto Mac y lo llevó a nuevas cotas, supongo que Apple hará lo mismo que hizo Beryl en su día dado que Windows Vista no puede competir. Si a esto añadimos que los programas comerciales son prácticamente inexistentes en Linux tenemos otro punto a favor de Mac, enseguida saltarán los seguidores aférrimos de Linux diciendo que se puede virtualizar, utilizar crossover etc etc. Pero la virtualización es la virtualización y llega donde llega y la gente que se dedica a fotografía, edición de vídeo etc necesita su programa compilado para su máquina. Soy un defensor a muerte del software libre pero parece que el que usa software propietario es el mismísimo diablo y las cosas no son así, hay programas de pago muy buenos y por los que merece la pena pagar, otros no lo son tanto y la alternativa free o share los iguala o supera, pero en algunos sectores esos programas son standard de facto y no hay alternativa.
Cada uno es muy libre de elegir su opción, yo elegí la mía y tengo en mi máquina los 3 principales sistemas operativos: Windows, Mac y Linux, para otros Windows será perfecto (cada vez menos gente creo yo), para otros Linux (cada vez con mas adeptos).
Pero habrá que respetar la opinión de cada uno, y no lanzarse a la yugular cada vez que se toca el sagrado "linux", hace poco leía que casi todo el código de linux está siendo desarrollado por el personal contratado a tal efecto por novell y demás, y eso dice algo de los que defienden tan visceralmente esa "libertad", y es que seguir el tutorial de internet o el how-to de turno no es ser un experto desarrollador en linux es ser un usuario avanzado que le gusta experimentar y disfruta con ello y bienvenido sea.
Pero si bien Linux es personalizable al máximo tiene la lacra de la falta de sencillez y de la falta de aplicaciones que no existan en otro lado como es el caso de las aplicaciones de Ilife, todavía no encontré una suite que me permita hacer lo mismo que me permite ilife con la misma facilidad que tengo ahora.
Contestando al post de mas arriba: el quicktime solo se muestra en pantalla completa si tienes la version pro (Apple como empresa intenta sacar tajada con todo :) te recomiendo que uses VLC que te permitirá ver mas formatos y se ve a pantalla completa y se maneja con el mando. Para poder ver los divx en el frontrow instalate Perian. Lo del scaner lo miraría en la web del fabricante. acuérdate que tienes un mac mini es decir la gama mas baja, y por tanto el equipo mas sencillo aún así funciona de maravilla, mi G4 tira con todo y solo se resiente si lo fuerzo mucho, y es que cuando te acostumbras a la multitarea real (no como Windows) sueles olvidarte de todos los programas que ya tienes en memoria y fuerzas la máquina demasiado.
En lo que si coincido es en el finder, es lo mas flojo de Os X y seguramente la principal novedad que traerá Leopard.
Por lo demás por el momento y a la espera de la evolución tanto de Linux (cada vez mejor) como de Windows (cada vez peor) yo personalmente me quedo con Mac.
De libertad "ná de ná"
anónimo12 Mayo 2007 - 9:58pm
El problema de Mac es que, además de llevar un sistema operativo propietario (como Windows), el hardware también lo lleva "propietario". O sea, doblemente negativo. Un PC lo puedes montar con las piezas que te apetezcan, pero en Mac has de acudir a Apple (para que te acaben de sablar) o rebuscar Cielo y Tierra para encontrar algún "sustitutivo" (que rara vez llegará a rendir lo mismo). Por tanto, aunque le pongas un sistema operativo libre (Linux,..), sigues estando limitado por el hardware específico. Así ya puede ser un sistema estable, porque eligen ellos los componentes que les da la gana, desechando el resto (el mérito es ser estable con gran variedad de componentes posibles, y no con una lista cerrada y reducida). Si Microsoft hiciera lo mismo, Windows también sería mucho más estable de lo que es pero, por contra, no se hubiera extendido tanto (como le ha pasado a Apple).
En resumen, que un defensor del "software libre" no puede defender el entorno Mac (si quiere ser consecuente, claro), puesto que es la antítesis de la Libertad; te bloquean en el Software y en el Hardware.
Saludos
Yo soy usuario y no me parece nada del otro jueves
anónimo12 Mayo 2007 - 6:28pm
Hace unos 5 meses me compré un mac mini para casa, para probar. Soy usuario habitual de windows (sí, que pasa) y hay ciertas cosas que se echan en falta.
El finder me parece un poco flojo:
· la única opción para ver el árbol de directorios me parece bastante incómoda de usar.
· todavía no he averiguado como ver los directorios ocultos.
los programas que vienen con MACOS X tambien me parecen bastante flojos:
·Quicktime me parece de los programas para ver vídeos más malos (o es que soy muy burro, no encuentro como ver las pelis a pantalla completa).
·Cuando el frontrow encuentra una peli con algun codec raro se me queda frito (incluso he tenido que apagar el ordenador con el botón de encendido!).
·Me gustaría que cuando enchufo la cámara me apareciese como una unidad más y no tener que usar el iPhoto (ya he encontrado otro programa mejor).
·Otra cosa que me toca especialmente la moral de todos los programas iXXX (iPhoto, iTunes...) es que solo trabajan con sus directorios, cada vez que "importas" algo en estos programas te los recopia en sus directorios correspondientes.
Respecto a las actualizaciones... No llevo la cuenta de cuantas actualizaciones llevo, pero cada una ocupa un huevo. Cuando se actualiza alguno de los programas se lo baja entero!
Me compré este ordenador pensando que para temas de fotografía funcionaría bien. El escáner de diapositivas me trae por el camino de la amargura. Cada dos por tres se queda tirao y tengo que reinstalar los drivers...
Por otra parte, cuando se habla de estabilidad, tengo la sensación que cuando enchufo más de 4 programas el sistema tiembla un poco y cada vez va más lento. Según Apple no le hace falta defragmentar, pero cuando le pasas el iDefrag lo notas bastante.
A favor del aparato. Ocupa poquísimo y no hace nada, pero que nada de ruido. El mando a distancia (lástima de mierda de frontrow). Hay más software que para Linux (pero ni punto de comparación que para windows)
vamos por partes... que me parece que tu eres de los que no leen
anónimo14 Mayo 2007 - 3:11am
1." la única opción para ver el árbol de directorios me parece bastante incómoda de usar." ==> la unica opcion? pasate por versiontracker o macupdate, encontraras cientos de exploradores de directorios tipo finder, alguno se ajustara a tus necesidades seguro.
2." todavía no he averiguado como ver los directorios ocultos." ==> esto demuestra que a penas te has molestado en buscar informacion: abres un terminal y pones: "defaults write com.apple.finder AppleShowAllFiles TRUE" (sin comillas) . por cierto, encontrado en el primer resultado de google...
3."·Quicktime me parece de los programas para ver vídeos más malos (o es que soy muy burro, no encuentro como ver las pelis a pantalla completa)." ===> quicktime necesita ser la version PRO(la de pago) para poder verse a pantalal completa, pero si buscas en google hay un truco para que se pueda ver a pantalla completa modificando un fichero., eso sin contar que tienes alternativas como VLC, MPlayer, etc...supongo que si te parece malo quicktime estos 2 anteriores te pareceran buenos, porque son los tipicos que se usan en linux....
4."Cuando el frontrow encuentra una peli con algun codec raro se me queda frito (incluso he tenido que apagar el ordenador con el botón de encendido!)." ==> frontrow se basa en quicktime para reproducir peliculas, si no tienes los codecs en quicktime correctamente instalados, no podras ver peliculas con frontrow...
5."Me gustaría que cuando enchufo la cámara me apareciese como una unidad más y no tener que usar el iPhoto (ya he encontrado otro programa mejor)." ==> tan facil como arrastrar el icono del iphoto a la papelera y eliminarlo si no lo vas a usar, si no lo quieres eliminar, en sus preferencias tienes la opcion para que no se abra automaticamente al conectar un dispositivo como una camara digital.
6."Cuando se actualiza alguno de los programas se lo baja entero!" ==> eso solo sucede con programas como quicktime o itunes, el resto no se lo baja entero, te lo aseguro.
7."or otra parte, cuando se habla de estabilidad, tengo la sensación que cuando enchufo más de 4 programas el sistema tiembla un poco y cada vez va más lento. " ==> ya puedes tener el mejor SO del mundo, que si no hay un buen administrador que mantenga el sistema bien, no hay nada que hacer, piensa en ello...
Saludos
Quicktime
anónimo16 Mayo 2007 - 12:09pm
Hola
no quiero molestar, pero lo del quicktime es un 'truco'. Que buscar en google te de un resultado no significa nada, para usar quicktime a pantalla completa puedes o hackearlo o comprarlo. De ahí que diga que sea una mierda :)
en cualquier caso, VLC o MPlayer son mejores opciones, si señor.
Un saludo
Sobre las cosas que echas en falta
anónimo13 Mayo 2007 - 10:28pm
- Archivos ocultos: Entre otras, Blind: Para ver los archivos ocultos, con un solo click
- QuickTime a pantalla completa: esta es fácil
- Códecs: Perian - The swiss-army knife of QuickTime® components
- Bibliotecas: Puedes usar alias o symlinks y redirigir a discos externos, etc..
La mayoría de cosas que comentas son sencillas de solucionar, usa Google y/o foros de soporte, te ahorrará tiempo y cabreos.
Sin acritud,
Un Saludo
Muy buena crítica
anónimo13 Mayo 2007 - 5:02pm
Hola, me ha encantado tu crítica :)
Te comento algunas cosas que me han parecido interesantes:
- Quicktime es _la mierda padre_. Para ponerlo en pantalla completa tienes que comprar la versión de pago. ¡¡Te cagas!!
- Si la cámara utiliza un protocolo como ptp (photo transfer protocol creo que es) no se montará como una unidad de disco. Normalmente se pueden configurar para que utilicen un protocolo mass storage. Cuando lo hagas y la pinches te saldrá un disco nuevo en el escritorio (a mi me pasaba igual hasta que dí con el tema jeje)
- Los "iProgramas" se pueden configurar para que no creen bibliotecas, tendrás que navegar por el panel de preferencias. La verdad es que es una queja muy común, personalmente me parece mejor que cada programa tenga su biblioteca pero es cuestión de gustos. En cualquier caso se puede configurar, pero estaría genial que en el primer arranque te preguntara...
En cuanto a rendimiento no te puedo decir nada, tengo un G4 y va más que perfecto, eso sí, cuando lo inflas de RAM, claro :P
Un saludo
La mandíbula en la alfombra, oye
Sire13 Mayo 2007 - 2:06am
Con la boca abierta me has dejado. Eres el primero que dice cosas incómodas o posibles fallos de MacOS concretando y diciéndolo bien claro. La mayoría, como ya se ha visto aquí, o se deshacen en elogios a MacOS o le achacan lo típico de "software propietario/cerrado" y hablan de lo flexible que es Linux en comparación, y no digo que unos y otros no tengan razón, respeto todas las opiniones. Pero nunca había visto a nadie comentar fallos de usabilidad y comodidad en MacOS. Muchas gracias, de verdad :) Lo de quicktime a pantalla completa supongo (espero ;) que será porque no sabes hacerlo, pero todo lo demás... pensaba comprarme un MacBook Pro en un futuro no muy lejano, y ahora al menos sé qué problemas puedo encontrar. Aunque de todos modos pensaba ponerle Linux junto con MacOSX :) El pìngüino engancha xD (y además es monísimo! me voy a hacer un peluche con los patrones de Free Penguin Project).
PD: todos los que hacéis esos comentarios tan útiles e interesantes, deberíais registraros. Sería genial poder saber quién ha escrito qué cosa, es genial ver un artículo de alguien y decir "ah, éste es el mismo que dijo...".
conocimiento = poder = energía = materia = masa ==> libros = agujeros negros --Terry Pratchett--
Hablando de precio...
anónimo12 Mayo 2007 - 5:29pm
Los Macs son prohibitivos respecto a precio, sólo tienes que compararlos con portátiles ASUS, cualquier portátil de ASUS te dará millones de pijaditas (como lector de tarjetas de memoria, etc.) y más RAM por la mitad de precio que un Mac.
los topicos de siempre
anónimo12 Mayo 2007 - 4:02pm
No suelo postear en blogs porque, aun con la buena voluntad de quien escribe, los cometnarios acaban desvariando. Como este parece seguir un hilo razonable voy a decir un par de cosas. Como muchos aqui soy usuario de varios tipos de maquinas y os. Y como mucho tb tengo un mac y señores... lo adoro. Puedo hacer practicamente lo mismo en mis windows y en mis distros, en algunas prefiero una metodologia que añoro en otras y viceversa pero con el que realmente disfruto es con el mac. En todos estos sistemas se pueden usar herramientas libres asi que dejemonos de chorradas de libertad. Por lo que veo la mayoria de la gente aqui ha probado y valorado varias opciones. Muchisima gente no tiene esa suerte. Este es el problema. Ahora se puede elegir mucho mas que antes y en su mayor parte pro el esfuerzo del mundo del software libre. Muchas gracias. Asi que si alguien se quiere comprar un mac que se lo compre es una maquina estupenda y si considera otra cosa pues estupendo. Por lo menos tiene conciencia y puede elegir. Dejaros de topicos la mayoria no son ciertos.
Security pro y mac, incompatible.
anónimo12 Mayo 2007 - 3:54pm
Para gente que no sabe, ni quiere saber nada de informática, y no le importa pagar de más, mac sería una opción a tener en cuenta.
Pero para gente inquieta y con ganas de aprender (como somos, supuestamente, todos los lectores de kriptopolis), linux te ofrece lo mismo y mejor. No me gusta un SO que me trata como estúpido (like windows & macosx does)
No es cuestión de no querer saber
anónimo15 Mayo 2007 - 10:16pm
Simplemente no todo el mundo tiene el tiempo suficiente que dedicar a un sistema linux. Mac te lo pone fácil y el rendimiento currando es cojonudo.
No me siento como un estúpido por usar un mac, he usado linux, windows y mac, y me quedo con este último para lo que lo necesito.
Encantado
anónimo12 Mayo 2007 - 3:50pm
Así de sencillo.
Al principio no estaba nada contento (llevo 2 meses), porque "se me colgó" dos veces. Lo que pasaba es que no controlaba yo lo de colgar el sistema. Lo que se me colgaba era una presentación en NeoOffice y no sabía como cerrar la aplicación. Así que no quedaba más remedio que apagarlo a lo bruto.
Me lié la manta a la cabeza y me compre un Macbook. Venía del mundo PC desde MS-DOS 4 hasta Windows XP. También he utilizado AIX de IBM cuando estudiaba y hago mis pinitos con Linux.
Por motivos de trabajo utilizo sistemas Windows y algo menos Linux Ubuntu y SuSE.
Tenía ganas de probar un Mac y solo puedo decir que estoy contento con el rendimiento, la facilidad de uso y la productividad. Por motivos de trabajo si hubiera Access para Mac, no utilizaría el PC que tengo. ¿Alguien sabe si hay alguna forma de utilizar una base de datos Access en Mac?
Como soy novato, llevo instaladas y desinstaladas tropecientas aplicaciones y el sistema ni se inmuta. Nada que ver con Windows.
Yo la verdad lo recomendaría a todo el mundo.
opinion
anónimo12 Mayo 2007 - 2:50pm
Hola, soy usuario de linux desde 1999 y desde el 2004 tambien de osx.
Cuando compre la mac fue simplemente porque queria ver como era.
Estoy un poco cansado de escuchar la historia de que las mac son caras. Es cierto, no te regalan nada, pero veo que en la comparacion siempre usan el modelo barato de pc contra la mac. Cuando comparas tienes que hacerlo por hard no por unidad. Por ejemplo: entro en dell y veo un monton de laptops mas baratas, pero cuando ajusto las especificaciones a lo mismo que trae la mac (procesador, memoria, puertos, etc.) la diferencia, si existe, ya no es tan grande. Hay que ser justos.
Despues te vienen los de la libertad, esta muy bien, pero a ver si aflojamos un cacho. Me gustaria saber cuantos de esos que te dicen "yo se lo que corre en mi sistema", se revisaron el codigo de cada cosa que tienen instalada... vamos.
Siento mucho afecto por mi linux, pero el osx tambien me gusta.
El osx es un buen sistema operativo, esta bien pensado, funciona muy bien y tiene muchos detalles atractivos y comodos. Lo unico que no tengo es un apt-get :), pero hay otras opciones. Y simpre tengo un vim, un bash, un screen, y esas cosas que me hacen la vida mas comoda a la hora de trabajar.
A veces uno tiene ganas de perder una tarde compilando, e instalando algo medio raro, otra veces no. Con la camara de video, por ejemplo, en la mac la conecte y anduvo de una. En linux tuve que remar un poco y al final anduvo pero todavia no es tan comodo como en el osx. Me imagino que de aca a un tiempo va a ser cada vez mas facil, no lo discuto, esto es solo un ejemplo.
Pero bueno, para ir cerrando, si es la ultima compu que te vas a comprar en la vida pensalo bien, si no, comprate un mac y sacate las dudas, que al final, la mejor opinion es la que surge de nuestra experiencia :)
Saludos.
Ventajas sobre linux?
anónimo12 Mayo 2007 - 10:08am
Hola a todos
Soy usuario de linux desde hace 4 años, y hace tiempo que no uso W2. En el portátil tengo ubuntu 7.04 y en el de sobremesa cacharreo con debian/ubuntu. Me dan todo lo que necesito, pero tengo curiosidad por los Mac.
Yo no hago edición de fotografía, me dedico a desarrollar software principalmente, auque del Mac me seduce el aspecto y la duración de la bateria. ¿Que ventajas podría encontrar yo en un Mac? Como funciona la compatibilidad MacOS/Linux?
un saludo
de momento no echo nada en falta
MrSpock12 Mayo 2007 - 5:49am
Mi caso, en la empresa tenian abandonado un G4, busque RAM compatible para el modelo, le instale OSX 10.4 y... me enamore de como iba.
Al final me compre un macbook pro (desde el que escribo ahora) y solo echo en falta un programa que me permira bajarme los ficheros desde un AS400 con facilidad (alguna idea?), asi que de momento tengo win2 mediante parallels, unicamente para eso.
Por cierto, en un caso como el mio, que me paso mucho tiempo fuera de casa y a mucha distancia, estoy empezando a apreciar el iChat para las videoconferencias (mi mujer se ha comprado un macbook) ... simplemente espectacular.
Ah! si... de todas formas, mi suse en la caja de sobremesa de casa tampoco me lo quita nadie (perdon, no es verdad del todo, estoy pensando en probar ubuntu un dia de estos).
22 años
anónimo12 Mayo 2007 - 2:05am
Hace 22 años que trabajo con ordenadores macintosh (aquellos peculiares "cabezones" que eran el Plus o el classic. En edición han ido siempre por delante de los demás, y aunque hoy se parecen demasiado a otros sistemas (hay muchas similitudes entre XP y macOSX) siguen siendo distintos.
En fotografía, no es que unos "prefieran" photoshop en un mac o Gimp en Linux; es que, hoy por hoy, Photoshop es capaz de hacer más y mejores cosas, sobre todo al gestionar grandes imágenes de tipo profesional (formatos raw avanzados, alta profundidad de color).
Y una información curiosa: en el trabajo hay redes sobre macintosh, y redes sobre pc; las de mac, montadas sobre ordenadores viejos (desechados de su uso para otros fines) no dan un solo problema, a pesar de que llevan mucha faena todos los días.
(Y no soy ningún talibán de los mac; mi portátil es un PC y ¡pecador de mí! llevo XP instalado). Pero al César lo que es del César.
Os desviais del tema
anónimo11 Mayo 2007 - 11:57pm
He leido todos los comentarios y la gran mayoria desvia el tema. Me dedico a la venta de equipos informaticos. Vendemos PCs con Windows, Mac's,... y soy usuario tanto de Mac OS X como WIndows y Ubuntu. No estoy muy puesto en linux, es Mac os X mi sistema principal y Windows el forzado por trabajo. Todos tienen su lado bueno y su lado malo. Es cierto que algunos lo tienen mas malo que bueno pero la respuesta a la pregunta formulada es muy clara.
Comprar un MAC es una buena opcion.
Y me explico, que cada uno se quede con el sistema operativo que prefiera, mejor se adapte a sus necesidades o tenga el suficiente conocimiento (linux) para explotar a tope, pero porque encerrarse si con un MAC vamos a tener la posibilidad de tener un equipo a buen precio en relacion a sus caracteristicas y la opcion de instalar los tres principales S.O.
Sin duda una gran compra, y el que piense q son caros que mire una a una las caracteristicas y las compare con otros fabricantes. Que un micro C2D de 1,7Ghz no sale al mismo precio del de 2Ghz.... etc etc etc.
Saludos.
como decimos los gallegos, si y no... depende
pumik11 Mayo 2007 - 11:17pm
Soy un usuario de Macintosh desde hace mucho, y siempre ha sido un sistema operativo intuitivo y muy fácil de usar, donde las cosas simplemente funcionan y lo importante es tu trabajo.
Para mí, Apple revolucionó la informática dotando a un sistema *nix con un sistema gráfico envidiable y la sencillez de sus anteriores sistemas Mac OS; y por si fuera poco, ofreciendo a los "informáticos inquietos" la posibilidad de instalar (casi) todo el software que hay disponible para linux y otros unix. Si no fuera por esta posibilidad hace tiempo que habría abandonado mis "maquinillos" en una esquina.
Pero todo tiene un precio, y en este caso es la libertad... MacOSX no es un sistema libre.
Apple es una empresa y como tal mira la cuenta de resultados, los usuarios no somos más que un medio para llegar a un fin, "la pasta". Apple ha sabido crear una "marca", ofreciendo un "estilo de vida"... mucho marketing para conseguir usuarios fieles que se sienten diferentes (es curioso, todos los mac son iguales, no hay diversidad). Lo único que la salva como empresa es que vende buenos productos.
En cuanto a la seguridad yo no lo puedo considerar como un sistema seguro ya que no sé lo que se está ejecutando en mi máquina, tengo que fiarme de lo que me diga Apple, y la verdad es que hoy por hoy, en el mundo de la informática, si no me dan el código no me fio (puede haber gato encerrado).
Como conclusión, decir que los mac son una maravilla pero como mi Gentoo no hay nada :-)
P.D.: tengo que pelear con pc's con Microsoft Windows todos los días en el curro, y eso si que es un dolor de cabeza.
Mac, no tiene comparación.
anónimo11 Mayo 2007 - 11:00pm
Hola a todos:
Trabajo en temas de seguridad. Uso todo tipo de ordenadores de todas las marcas y colores. Y todo tipo de sistemas operativos.
Empecé hace mucho muchos años con los Sinclair ZX Spectrum. Y hasta hoy.
Los primero contactos, con los Mac, fueron esporádicos y cortos, cuando corrían OS9.
Hace unos 7 años, por necesidades de trabajo, compre un Apple Powerbook G3 Pismo. curvilíneo, negro, con todo, le cargue el OSX. Era simplemente otro mundo. Otra historia.
Luego vino el Powerbook G4. Hasta el cambio a procesadores Intel.
Desde ese momento, he cambiado poco a poco todos mis ordenadores de PC a MAC. Los del trabajo y los de mi casa.
Para mi trabajar con MAC y OSX significa ante todo y sobre todo PRODUCTIVIDAD.
No voy a dar mas razones, repetidas ya aquí.
Si queréis saber después de todos los ordenadores MAC que han pasado por mis manos, cual es mi preferido y con el que sigo TRABAJANDO 7 AÑOS DESPUES...., si el mismo G3 Pismo, que me sedujo hace tanto tiempo. Comprado con OS9 y funcionando hoy con OSX 10.4.9. Y espero que siga y siga..... hasta que OSX se convierta en incompatible con los procesadores PPC. Entonces le instalare Yellow Dog Linux.. ;)
Un saludo.
Yo también pillé un Mac Mini ...
anónimo11 Mayo 2007 - 10:54pm
... Y ahora en mi curro cuando trabajo con windows lo echo una barbaridad de menos. Desde siempre me gustaron los sistemas Unix. Conozco Linux desde la famosa RedHat 7.3 pero después de usar cada nueva versión de Linux siempre echo en falta muchas cosas de windows.
Compré el Mac porque había probado la versión de osX86 en mi Samsung y había empezado un par de historias con OSX que necesitaban un Mac con el que pudiese actualizar el sistema sin echarme a temblar. Tras varios meses de OS X os puedo asegurar que no me arrepiento. Es una buena opción para usuarios que vengan de Windows porque tiene mucho software comercial y no se suele echar casi nada en falta (mi perspectiva es la de alguien relacionada con el mundo de la informática, no puedo hablar por alguien con otra profesión que necesite de un PC, como por ejemplo un arquitecto o un electrónico, ya que no se como andará la cosa).
También está bien para usuarios que vengan de Linux o BSD porque muchos servicios se configuran de forma muy sencilla y dispone de un terminal UNIX bastante potente. Además también tiene cada vez más programas de código abierto, muchos portados de Unix y otros nativos de la plataforma.
Inconvenientes, pues también los tiene, como todo en esta vida. Tienes que comprarle la máquina a Apple lo que a mi particularmente me toca un poco las narices. Pero bueno, si la máquina me sale buena quizás me compense. Desde luego en estabilidad y calidad a la hora de trabajar he ganado bastante. Hay programas concretos que no tienen versión Windows como Nokia PC Suite o SonicStage (¡Maldito MP3 de Sony! ¡De esa compra sí que me arrepiento!). Se encuentran alternativas y puedes seguir funcionando sin estos programas, pero puede que haya quien los eche de menos.
En definitiva, en mi caso ha sido un acierto. Os envío a todos un saludo. En concreto al administrador y editor de este fantástico sitio al que sigo leyendo desde hace años.
Ernesto.
PD: Aprovecho para hacer publicidad del sitio donde desde hace no demasiado tiempo colaboro: ;)
http://www.tod-os.com
Me suena a otra cosa
anónimo11 Mayo 2007 - 10:50pm
Pues a mi eso de Mac una cosa, Mac la otra, me suena a comida rápida.
Simplemente un detalle
anónimo11 Mayo 2007 - 10:38pm
Vale la pena acotar que los que hacen comentarios no favorables, lo hacen en base a sus apreciación y no a su experiencia, es decir, veo dificil que alguien que tenga una mac (no que la use una vez al mes por obligación) tenga una opinion adversa, no es nada comparable con win ni con linux, En mi caso particular windows no lo tengo en ninguna maquina fisica desde hace 3 años, solo virtual con vmware y con parallels... tengo una caja ubuntu y mi macbook pro. La verdad me encanta mi linux con su beryl y todo aquello.... pero la integracion y experiencia entre el software/hardware de mac, sus aplicaciones y su facilidad para no hablar de robustez no son comparables ni siquiera con linux... no es que sea un mar de diferencias... pero hay que usarlo para entenderlo...
Ninguna de mis maquinas se guinda o cuelga, ninguna va lento... el beryl es mas bonito y usable.... pero aun asi... no hay comparación... osx es simplemente demasiado facil e intuitivo.. en mi linux todo funciona pero en mi mac no solo funciona, sino que es perfecto, facil y bonito... insisto no es algo que pueda explicar. Ojo que igual mantengo mi caja ubuntu.
Otra ventaja que si bien el sistema operativo es cerrado y todo esto... MUCHO del software libre disponible para linux tambien lo esta para osx sea nativo de aqua o usando el x11...
MiMac
anónimo11 Mayo 2007 - 9:32pm
Compré un Mac mini ppc para probar (antes de morir), y al cabo arrinconé el resto de máquinas.
Mis prejuicios para Mac eran 1- el precio, merece la pena. 2- programas caros, hay infinidad de programas gratis para lo que quieras 3-compatibilidad, sin problemas.
Mis sorpresas han sido el buscador, acojonante, Las capturas de pantalla, la impresión en archivos pdf, el acceso al escritorio y navegar por las aplicaciones (Spotligh lo llaman) no quiero ponerme pesado.
En resumen, es como un GNU sin tener que estudiar.
El próximo que compre será un Mac book pro.
Win2 no lo quiero ni regalado.
salu2.
El precio
mced11 Mayo 2007 - 9:16pm
Cuando se dice que los precios son comparables, supongo que se refiere a las gamas medio-altas de portátiles. Porque en las bajas...
Mac más barato: 1069 euros (www.apple.com)
PC más barato (un HP): 578 euros (no diré la tienda por no hacer publicidad gratuita... yo la publicidad la cobro).
Gastos de envío incluidos en ambos casos.
Si alguien protesta por el tema de las prestaciones, decir que a algunos nos sobra tanto Ghz (escribiendo desde un Athlon 1333 con SDRAM PC133, y tan ricamente).
¿Prestaciones?
anónimo12 Mayo 2007 - 3:41pm
El HP que comentas, ¿tiene webcam integrada y mando a distancia?. ¿Pesa menos de 2,5 Kg?. ¿Un grosor menor de 3 cm?. ¿La batería dura más de 4 horas?.
Yo no digo que sean baratos porque no lo son. Pero estuve mirando el mercado antes de comprarme el MacBook y no encontré portatil con prestaciones similares al mismo precio. Lo compré con la idea de instalarle Windows y en una semana de uso MacOS me gustó tanto que desistí de tal idea.
Insisto:
mced12 Mayo 2007 - 5:39pm
Yo no niego que en las gamas media y alta sean competitivos. Pero no en la baja. Y los hay que A) No tenemos recursos para comprarnos otra cosa, y/o B) Todo eso que comentas también nos sobra.
Y que conste que si yo tuviera dinero de sobra, de comprarme un portátil sería un Mac. Simplemente por la curiosidad de probar un nuevo sistema operativo que, además, es compatible con aplicaciones libres para Linux/*BSD.
P.D.: Comprar un Apple con la idea de instalarle Hasefroch tiene delito, jejeje :) ¡Pobrecillo!
Experiencia personal
anónimo11 Mayo 2007 - 9:08pm
Bueno, mi historia es la siguiente, tengo 22 años y uso pc's desde que tenia 6, con msdos por aquella epoca y tambien el gemdesktop.
Desde septiembre mas o menos del año pasado, consegui que corriera la version compatible para pc's del OSX en mi equipo y la verdad... yo no digo que sea lo mejor pero como dicen en el post "No hay nada para echar en falta" soy mas productivo y tengo menos problemas con este sistema.
Respecto al hardware, pues me gustaria una torre sin monitor, en plan un macpro para pobres... el mac semipro, jeje más barato, porque es un problemon cuando se estropea una pieza en un imac o macmini (de los portatiles no tengo experiencia alguna).
Asi que bueno, mi consejo final... que lo probeis la version "compatible" y si os gusta esa, fijo que os gustara mas la original
http://www.osx86project.org/
Un buen cambio
anónimo11 Mayo 2007 - 8:38pm
Pues yo cambié hace unos meses a Mac debido a mi afición (y ahora parte de mi curro) a la fotografía y cansado de romperme los cuernos usando el maldito windows. Echar no echo nada en falta, tengo instalado en parallels un xp con un visual studio 2005 por exigencias de mi curro (la empresa en la que curro es solo microsoft, putadón pero tengo que comer) y va genial. Hasta saco tiempo pa echarme unas partidas muy de vez en cuando.
Fui usuario hace muchos años de linux y me gusta pero la facilidad que me da Mac es mucha, no tengo tiempo material (ni ganas) para dedicarle al SO, aunque reconozco que con las distribuciones de ahora es todo más simple.
Yo lo tengo claro, de windows paso, me quedo con mi mac :)