Estas aquiContenido / La muerte se vende como cuchillos de cocina
La muerte se vende como cuchillos de cocina
Es paradójico que, a la hora de defender las bondades de su sistema, Zimmerman lo promociona como una medida capaz de garantizar los derechos y las libertades. En su página 'web', en este sentido, incluye presuntos testimonios de personas que han sido perseguidas por regímenes totalitarios en Europa central o en países del Este que se han servido del 'PGP' para luchar contra la opresión. Sin embargo, Zimmermann no menciona los grupos terroristas que emplean su sistema para poder asegurarse una mayor clandestinidad a la hora de cometer sus acciones, como es el caso de ETA.
El creador del PGP, por contra, defiende un tipo de proyectos más cercanos al anarquismo o el liberalismo más exacerbado.
Aviso que este artículo es lo más fuerte que he leído en mucho tiempo a la hora de mezclar la velocidad con el tocino. En primer lugar porque no me creo que ETA utilice hoy en día un programa de casi 20 años de antigüedad que fue adquirido y reelaborado por un contratista del Pentágono. En segundo, porque cuestionar el derecho a la privacidad de todos los ciudadanos, tan sólo porque un reducido grupo de individuos presuntamente utilice cifrado para ocultar sus actividades criminales, equivale a querer prohibir la venta de cuchillos de cocina porque a cualquier tarado se le pudiera ocurrir clavarlos en el abdomen de alguien.
Versión para imprimir
Muy agradecido a todos los lectores que a lo largo del día me han enviado esta referencia.
Es la eterna discusion. Las cosas, herramientas, o como se quieran llamar, que estan a disposicion de cualquiera no son en si mismas ni buenas ni malas. Todo depende del uso que se haga de ellas. Disponer de un soft de cifrado no esta penado, pero si puede estarlo el contenido de lo que cifres.
Lo que ocurre es que a veces es posible que haya que renunciar a determinados derechos y no deberiamos escandalizarnos tanto. Por ej. , el anonimato posiblemente sea un derecho, pero igual hay que renunciar a el para que dejen de ampararse en el mismo toda la cuadrilla de pederastas que anda por la red y los trinquen a todos de una jodida vez.
No se solo es una reflexion, y el tema es complicado.
Saludos.
El anonimato no es un derecho (no mezcles tú también churras y merinas). El secreto de las comunicaciones electrónicas en España es un derecho recogido en la Constitución al máximo nivel. Evidentemente los jueces pueden ordenar intervenirlas en determinados casos.
Por tanto no existe tal dilema, a no ser que a alguien le interese hacer creer que existe.
Ya sabes: una mentira mil veces repetida puede convertirse en verdad.
Ese derecho -como tantos otros- nos lo pueden quitar mañana mismo de un plumazo y nadie diría ni mú, a excepción de algún geek que otro. ¿O te crees que los telediarios abrirían pidiendo la movilización ciudadana ante la prohibición del cifrado?
La realidad hace tiempo dejó de serlo. Ahora lo real es lo que diga Matías Prats.
puede que se pueda hacer pero no parece que sea "el anominato" lo que impida a la policia detener a los pederastas. Me parece que hay mucho menos anomimato que lo que se cree.
El anonimato suele ser una consecuencia de la privacidad, pero no siempre. Por ejemplo, tienes derecho a la privacidad de tu hogar, que nadie sepa lo que se cuece en él, pero no implica anonimato; no puedes borrar la memoria a tus vecinos para que no sepan quién vive en tu casa. Por otro lado, tienes derecho a que la conversación transmitida eléctricamente por un cable no sea escuchada por un tercero, y aquí sí tienes (hasta hace poco tenías) derecho a que los interlocutores tampoco sean conocidos, más allá de la gestión del servicio por parte del proveedor de éste. Es más, tienes (tenías) derecho a que ni siquiera se sepa que alguien habló con alguien ese día a esa hora.
Como dicen arriba, el anonimato no está reconocido como derecho, pero sí la privacidad.
Y su usan PGP (que de semejantes lumbreras me creo casi todo) ya tendría bemoles que nuestro aliado en la "guerra contra el terror" no echara una manita a nuestras fuerzas de seguridad... Claro que a lo mejor la ayuda era sólo mientras gobernara el que colocaba los pies sobre la mesa del expresidente Bush...
bien dicho!
Lo que hace este articulo (el del diario vasco), se llama criminalizar, una antigua técnica que ya conocemos de sobra, o no..
ahora su siguiente paso sera hacer leyes para poder enmarronar a quien les venga en gana con la excusa del terror.
como siempre la culpa de todo es de eta,.. digo de yoko ono.
En serio, ¿hacer que determinados sistemas de cifrado sean ilegales impediría que una organización que ya es ilegal los utilice? ¿Serviría para algo, aparte de para eliminar la privacidad de quienes los usan con buenos propósitos?
Afortunadamente el artículo también recoge esta elocuente e irrebatible frase del creador de PGP.