El Ministro de Seguridad Pública de la dictadura china planea emitir 1.300 millones de documentos de identidad equipados con RFID, en lo que constituirá el mayor despliegue de RFID del mundo.
Por otro lado, se estiman en 100 millones las etiquetas RFID vendidas en China en 2005, pero se espera que en 2009 sean 2.900 millones las etiquetas comercializadas.
Aunque afortunadamente cada vez queda menos gente que dude del tremendo potencial controlador de los chips espías RFID, quizás no esté de más traer a portada esta noticia y que cada cual saque sus propias conclusiones.
Al fin y al cabo, si una vez nosotros copiamos a China, justo es que ahora estos peculiares aliados nuestros nos devuelvan la jugada...
- China to issue 1.3 billion RFID identification cards [ComputerWorld]
El Gran Hermano esta a la vuelta de la esquina....
jbolivar31 Diciembre 2007 - 6:03am
De verdad me parece que este tipo de tecnologia tiene unos beneficios que la pueden hacer muy atractivas para los gobiernos, el problema esta en los escrupulos de las personas que la controlan y en la poca formacion y/o informacion que poseen las personas que deciden su implementacion, lo cual podria dejar a una persona completamente expuesta sin saberlo siquiera.
Yo siempre me he considerado un "early adopter" en cuestiones tecnologicas, pero en esta oportunidad creo que sera mejor esperar un poco y pensarlo mejor.
Saludos,
-----------------------
Julian Bolivar
www.julianbolivar.com
Me parece perfecto.
anónimo29 Diciembre 2007 - 12:44pm
Seremos como ganado marcado.
Con la excusa de la seguridad cada vez se recortan mas las libertades personales.
Por mi parte, y una vez me OBLIGUEN a tener ese DNI electronico con RFID que nos quieren imponer, lo aceptare sabiendo que en cuanto llegue a casa ira directo a una sesion de microondas de 30 segundillos de duracion, para, de ese modo, reventar el chip sin daños apreciables a simple vista...
Existe claramente riesgo en la implantacion de esta tecnologia.
anónimo18 Mayo 2007 - 12:30am
Las personas que quieran hacer uso de esta tecnologia, deben, al mismo tiempo desarrollar controles que eviten la perdida de privacidad y violacion que se puedan realizar en contra del bienestar de las personas. Recordemos "la tecnologia debe ayudar y mejorar la vida de los seres humanos, no debe ir en contra o en detrimento de los mismos"
Espero que la opinión pública comience a darse cuenta...
Fernando Acero11 Marzo 2006 - 2:26pm
Es evidente que los chips RFID asociados a los documentos que portamos todos los días, como el DNI, permisode conducir, el pasaporte, las tarjetas de acceso corporativa, no dejan de ser una amenaza para la integridad, al mismo tiempo que afectan seriamente a la privacidad de sus portadores.
Tanto la tecnología RFID como algunas "contactless", de algunos dispositivos criptográficos, funcionan sin que el portador se de cuenta de que están funcionando y a distancia, lo que añade un factor de riesgo, digno de tener en cuenta, por el desquilibrio que introduce entre atacante y atacado, sobre todo, en entornos internacionales especialmente peligrosos.
Es más, en algunos casos, ni siquiera es necesario disponer de un lector activo para acceder a estos dispositivos, basta que un lector legítimo los lea, para capturar de forma pasiva y sin el conocimiento de nadie, lo que devuelve el sistema RFID. Aunque se ha intentado cifrar ese contenido RFID con una clave legible ópticamente, no hay justificación entonces, para mezclar las dos tecnologías ya que sería mucho más seguro una lectura únicamente óptica.
Aplicaciones malévolas de esta tecnología se me ocurren muchas y estoy convencido de que las ventajas que reporta a la Adminisración y a las fuerzas policiales no compensan en absoluto los muchos aspectos negativos de estas tecnologías. Es decir, si los usos legales de esta tecnología (el famoso potencial controlador), los posibles usos ilegales por parte de terceros (delincuentes), nos podrían poner los pelos de punta a más de uno. Como ya he dicho en otras ocasiones, no seré yo el que de ideas a los malos.
Hemos visto en estas paginas, como argumentos usados para justificar estas tecnologías, como la imposibilidad de copia o el cifrado de la información, no han tenido el éxito que pretenden los fabricantes.
Antes de implantar estas tecnologías "molaware", sería necesario pararse a ver las consecuencias. Es más, me parece irresponsable, que sabiendo, lo que sabemos ahora de la seguridad y problemas asociados con estos dispositivos, no se paralicen los planes de implantación y además, para colmo de males, se estén planificando nuevos usos para estas tecnologías.
No subestimemos el ansia de control de algunos gobiernos, no subestimemos el poco conocimiento tecnológico de los que deciden, las consecuencias pueden ser imprevisibles. Vestir un santo desvistiendo a otro, no ha sido nunca una buena política, no es admisible intentar ganar una "presunta" seguridad, a costa de una clara pérdida de privacidad, que además, puede llevar pareja otras inseguridades, peores incluso, que la que se intenta solventar. ¿es que nadie ha hecho un serio e imparcial análisis DAFO de este tema?.
"Copyleft 2005 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".