Un artículo de The New York Times (vía Slashdot) comenta el espectacular crecimiento -en torno al 700-800% respecto al año pasado- de la demanda de productos para el cifrado de conversaciones telefónicas que está teniendo lugar en Italia.
El origen de tan súbito interés parece estar en varios escándalos recientes, profusamente aireados por la prensa italiana, y que tendrían su origen en el filtrado a los medios de los registros de conversaciones telefónicas grabadas bajo mandato judicial.
Entre otros casos famosos, los italianos han tenido conocimiento de las comprometedoras conversaciones del Secretario Nacional del Partido Democrático de la Izquierda, el Príncipe Víctor Manuel De Saboya o ex dirigentes de equipos de fútbol (como Luciano Moggi, de la Juventus) o de la principal agencia de espionaje de Italia...
Representantes de algunas empresas de productos para cifrado telefónico afirman que hace tan sólo tres años sus clientes eran sólo militares o funcionarios del gobierno, mientras que ahora cerca del 60% de las ventas son realizadas a ciudadanos particulares.
Y atención, porque además de Italia, estas empresas contemplan España, Brasil y Grecia como otros mercados con gran futuro.
FUENTE:
Phone Taps in Italy Spur Rush Toward Encryption [The New York Times]
Volvamos a los árboles
anónimo4 Mayo 2007 - 8:47am
blockquote>Realmente un particular no tiene ninguna necesidad de cifrar nada. Es como bañarse vestido por las dudas alguien esté husmeando en tu baño.
Expresión clarísima de la 'mentalidad esclava' tan en boga en el siglo XII. ¿O era en el XIII? No se, no me acuerdo cuando fue la Baja Edad Media, pero antes de la Revolución Francesa y de la Declaración Universal de Derechos Humanos , eso seguro :-) Es curioso, en el siglo XXI cada vez escuchamos más este discurso reaccionario. Efectos colaterales del 11-S, supongo.
"Por otro lado, tu intimidad no es algo muy valioso"
anónimo3 Mayo 2007 - 7:52pm
oye... ¿es broma?
Se comenta solito lo tuyo.
anónimo3 Mayo 2007 - 10:48pm
En fin, con esa frase, lo has dicho todo. Si no eres capaz de valorar lo más íntimo y personal que posees, a partir de ahí, apaga y vamonos. Seguramente no lo valores porque no produce euros -la tuya, claro, que no la de los famosos y demás-, lo cual, nuevamente, te retrata. Si no es medible en moneda, no vale nada, ¿no? Pues nada, adelante, te animo a que cambies los ladrillos de tu casa, por ejemplo, por claros y transparentes cristales, a que publicites en la red y en todas partes, todo lo relativo a ti, absolutamente todo y luego hablamos. ok?
En fin, lo que hay que leer en la red. Ver para creer.
poseer
anónimo4 Mayo 2007 - 9:19am
El problema es eso. Los defensores acérrimos de la intimidad, estan defendiendo algo que no tienen ni tuvieron nunca. Sólo tendrás intimidad mientras nadie quiera vulnerarla. En el momento en que alguien quiera espiarte, lo hará te guste o no, te escondas o no, uses cifrado o no.
cifrado "poco comun"
anónimo3 Mayo 2007 - 7:50pm
decias: "dudo que un cifrado común sea suficiente."
¿que entiendes por cifrado comun?
yo justamente dudo todo lo contrario.
Saludos
A la larga Orwell tenía razón...
anónimo3 Mayo 2007 - 4:35pm
Al final todos somos como "Winston Smith" en "1984"...
El Gran Hermano te vigila... ¬¬
necesidad
anónimo3 Mayo 2007 - 2:35pm
Realmente un particular no tiene ninguna necesidad de cifrar nada. Es como bañarse vestido por las dudas alguien esté husmeando en tu baño. Pero bueno, donde hay un comprador hay un vendedor, así que si la gente quiere comprar trajes de baño para la ducha, siempre habrá quién los venda y los felicite por su previsora idea de comprarlos.
Con las empresas la cosa cambia. Ahí sí que el espionaje es algo de lo más común, pero con los recursos que manejan las empresas, dudo que un cifrado común sea suficiente.
No es lo mismo
anónimo3 Mayo 2007 - 3:12pm
En España ninguna ley obliga a registrar y guardar tus baños, pero sí es obligatorio guardar registro de tus conversaciones privadas electrónicas y telefónicas.
Tu mensaje no es sino otra variante del pernicioso "bah, yo no tengo nada que ocultar..."
Y es cierto: no tienes nada que ocultar, pero sí algo muy valioso que proteger: tu INTIMIDAD.
Y si ese bien a ti no te parece valioso estás en tu derecho de venderlo al mejor postor, pero hay que ser muy tonto para regalarlo.
la ley
anónimo3 Mayo 2007 - 3:25pm
Pues si la ley obliga a registrar y guardar tus conversaciones entonces tarde o temprano deberán hacer ilegal el intentar evadir esos registros.
Por otro lado, tu intimidad no es algo muy valioso. Es una simple ilusión. Nunca la tuviste sólo que antes ni te planteabas el asunto.
Quien la quiera que la pague
anónimo1 Mayo 2007 - 8:39pm
Para muchos es sospechoso cuando un individuo pretende controlar su privacidad ('para qué quieren criptografia si no tienen nada que ocultar', 'el anonimato ayuda al delincuente', etc). Pero como en esto de la telefonía hay empresas ganando pingües beneficios no se cuestionará nada.
Curiosas situaciones nos ha traído el siglo 21, porque en cierto modo los derechos han sido transferidos a las empresas. Hay que pagar por ejercerlos, si no pagas no los tienes. Y además eres sospechoso :-)
Estoy de acuerdo contigo
anónimo3 Mayo 2007 - 10:44pm
Estoy de acuerdo contigo pero no podemos resignarnos. Si lo hacemos... que no nos pase nada. Así es que habrá que hacer algo al respecto, ¿no crees?
Saludos
Cuantas verdades
anónimo1 Mayo 2007 - 8:58pm
Cuantas verdades hay en tus palabras.
Hace tiempo que la privacidad es un lujo. Se les niega a los pobres diablos, pero los ricos se la costean y punto. En ellos no resulta sospechoso el deseo de intimidad ni de anonimato; en los pobres sí.
Leyes de marcado, lo llaman...