ISO dijo no

Microsoft ha visto rechazada su pretensión de que OOXML se convierta en estándar ISO por la vía rápida, pero a partir de ahora se dedicará a potenciar su "capacidad de convicción" y en unos meses volverá a intentarlo. En resumen, tan sólo una batalla ganada en una guerra aún por librar.

Tenéis los detalles en Barrapunto, Slashdot, Ars Technica, PC World, The Wall Street Journal y NoOOxml (incluye detalles del voto por países), entre otros...

Comentarios

Selecciona arriba tu forma preferida de visualizar
los comentarios y pulsa el botón para guardar tus
preferencias. Éstas sólo se recordarán para tus
próximas visitas si eres usuario registrado.

Votos y votos...

Antes de que empiece la polemica sobre la democracia....

El Voto de Armenia, Jamaica, Rep del Congo....., bueno son votos tan validos comos los de España, pero si me hace dudar acerca de la "objetividad" de estos votos y nadie haya aprovechado sus problemas economicos en sus paises para "presionar" en el sentido del voto...

No creo que haya grandes diferencias

Si estás insinuando que se puede hacer alguna especie de soborno para conseguir votos de esos países, cosa por demostrar, en los otros países no andamos precisamente faltos de corrupción lo que pasa es que en ellos la aproximación debería ser personal en lugar de a través de presiones al gobierno. Esto último existe tal como se demuestra a menudo judicialmente en casos relacionados con otros campos de actividad. Así que, para mí, al final, valen todos los cotos igual.

capacidad de conviccion

Para mejorar la capacidad de convicción además de las campañas de FUD habituales van a ser necesarios mejores sobornos que los pagados en Suecia, para que no haya "arrepentidos" antes de que termine el proceso de farsa votación.

¿Sobornos?

Ya lo dije en otro foro. No creo que los suecos que votaron fueran sobornados. Yo creo que tenían claro que votaban lo que más les interesaba lo cual creo que es completamente lícito y creo que es lo que solemos hacer en las votaciones (elecciones generales, municipales, reuniones de vecinos, etc.) No me parece bien criticar una decisión que han tomado unos señores porque les favorece y encima se les acuse de haber recibido sobornos.

No fue así

No es la historia de una gente interesada en algo que vota por ello (bendita democracia). Es una historia de corrupción, en que Microsoft reconoce haber ofrecido *dinero* ("compensaciones económicas" en la versión oficial) a quienes le apoyaran.

Imagínate unas generales en que la gente vota un partido a cambio de "x" dinero por voto. Votan lo que "les conviene" claro, pero por una conveniencia espuria.

le conviene...

como pasa a muchos jubilados que votan al partido que les promete mejores pensiones...

Sí, pero no es lo mismo

A ver si pillamos el matiz...

El jubilado que vota a quien le promete mejor pensión emite un voto egoísta (podría haber elegido votar a quien más ofrezca a la ciencia, o a la juventud), pero lícito.

Si en cambio el jubilado votara a quien le promete 100 euros por echar su papeleta a la urna, mejor que no se enterara la junta electoral, porque entonces estaríamos hablando de compra-venta de votos.

Si es así, es grave.

¿Y de dónde viene esa versión oficial? Me gustaría verla o escucharla.

En todo caso, si fuera verdad que M$ ha ofrecido dinero por ir a votar, la cosa es grave pero, que quede claro, tiene que ser que haya salido de fuentes de M$ el decir algo así como "ofrecemos compensaciones económicas a los miembros de los comités de estandarización que apoyen la aceptación de OOXML como estándar ISO" y, la verdad, dudo mucho que haya ocurrido.

No me vale algo como que los que apoyan la propuesta harán negocio con M$ porque, de hecho, ya hacen negocio (¡que en la lista de los que votaron en Suecia había un montón de golden certified partners de-la-leche). además, eso ya lo hace M$ y todo el mundo en todas partes así que no me parece tan grave. Sólo les falta que tengan que encima que hacer negocios con los que les torpedean las propuestas.

Saludos,
Ignacio

El enlace

¿Y de dónde viene esa versión oficial? Me gustaría verla o escucharla.

http://www.kriptopolis.org/suecia-anula-votacion-ooxml

¡Bravooo!

¡BRAVOOO!

Por cierto, permitid que os enlace desde mi blog...

Opinar

Los comentarios publicados en este sitio expresan sólo la opinión de su autor, quien será el único responsable de los mismos. La publicación de cualquier comentario no supone en absoluto la conformidad del responsable de este sitio con su contenido.

Como norma general, en este sitio no se publican comentarios que incluyan datos personales, ni direcciones de correo, ni ninguna otra forma de establecer contactos privados o comerciales, así como comentarios que no aportan nada, fuera de tema o que no se ajustan a la netiqueta, la ortografía o la educación.

Para poder enviar tus comentarios has de permitir las cookies del sitio.

  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <ul> <ol> <li> <p> <u> <br><strike> <blockquote> <div>

Más información sobre las opciones de formato...

CAPTCHA
Esta prueba busca evitar la entrada de mensajes basura automatizados. Muchas gracias por tu colaboración.
2 + 3 =
Resuelve esta sencilla operación e introduce el resultado.