| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Insurrección Wireless
Enviado por admin el 9. Noviembre 2004 - 21:12.
El concepto de "Insurrección Wireless" fue planteado el pasado 5 de noviembre por Carlos Sánchez Almeida, dentro del análisis de la reforma del Código Penal que fue publicado en Kriptópolis bajo el título "Las herramientas prohibidas":
"Compartir la conexión a Internet con el vecino no debería ser considerado delito, sino únicamente un incumplimiento civil de contrato, un contrato que por otra parte es claramente abusivo: si se contrata un ancho de banda permanente, su utilización debería ser decidida por el usuario, y no por la empresa de telecomunicaciones.
La legislación represiva tiene un efecto perverso: estimula la imaginación, nos obliga a pensar distintas posibilidades de la tecnología. Como dijo John Gilmore, Internet siempre reacciona frente a la censura como un cuerpo orgánico, buscando alternativas para evitar la infección. Cuando me di cuenta de por dónde iban los tiros, empecé a darle vueltas a las posibilidades de la tecnología inalámbrica para eludir la represión. Hoy puedo decir que gracias al brazo tonto de la Ley, disponemos del argumento definitivo de la defensa.
Como han tenido ocasión de comprobar los amigos que me visitan, la hospitalidad de mi casa no se limita a una copa de brandy. Si tengo conexión permanente a Internet, es un desperdicio no usarla. Si me sobra ancho de banda, que lo disfrute el amigo, o el vecino. Dejar la conexión wi-fi abierta es todo un detalle de urbanidad, que además cumple una función revolucionaria: hace inútil cualquier investigación policial basada exclusivamente en la IP.
Si una conexión wi-fi está permanentemente abierta, es imposible demostrar la procedencia de cualquier transmisión basada en esa IP, que puede tener su origen en cualquier ordenador situado en un rango de cien metros. Si multiplicamos esas conexiones abiertas a lo largo y ancho de la ciudad, el efecto expansivo es revolucionario.
Sin orden de entrada y registro, una simple IP no prueba nada. Señores parlamentarios, muchas gracias: han conseguido socializar mis delitos. Compartir siempre es bueno: ha llegado el momento de la insurrección wireless."
En varios sitios, como Mataró Wireless o República Internet, han comenzado debates sobre las implicaciones sociales, políticas y jurídicas de la Insurrección Wireless. ¿Cómo cambiaría nuestro mundo? ¿Qué trascendencia tendría para las redes P2P? ¿Acabaríamos con la dictadura de las operadoras? ¿Se perseguiría a todos los ciudadanos que compartiesen su conexión?
Desde Kriptópolis hemos decidido sumarnos al debate y preguntar a nuestros lectores: ¿Está Vd. a favor de la insurrección wireless?
La imaginación corre más que las leyes :-)
Compartir la conexión a Internet con el vecino no debería ser considerado delito, sino únicamente un incumplimiento civil de contrato,
No, en realidad no permitir eso debería ser considerado como una cláusula abusiva en el contrato, especialmente si todos los operadores la ponen.
Me parece una idea estupenda, pero hay que darse prisa. La ley es lenta, pero segura, segura especialmente para beneficiar a las empresas a costa de los ciudadanos (Efecto colateral de ese fraude a gran escala que llaman bipartidismo)
Así que cualquier día este gobierno superguay nos sorprende con un real decreto y nos jode eso también (Esto es efecto colateral de esa mierda de constitución que tenemos, que no nos garantiza nada :-()
Pero no importa, cuando prohiban eso buscaremos otra cosa, ¿verdad? :-?
:-((
Ser de izquierdas es, como ser de derechas, una de las infinitas formas que puede elegir un hombre para ser un imbécil (Ortega y Gasset)
Las operadoras te "obligan" a compartir :-)
Si contratas un ADSL inhalambrico, y sigues la guia de instalacion de la operadora (o tal como lo dejan los tecnicos) dejas tu connexion como compartida. Almenos en los casos que yo conozco.
Te dicen que no puedes compartir tu connexion, y despues te lo instalan de forma que se comparta.... :-/
¿Acaso alguien le explica al
¿Acaso alguien le explica algo a los usuarios que lo compran? solo sale los "dos chavales de turno" diciendo que la Wifi es guay, es fácil, sin cables, sin enredos, sin seguridad, sin saber quien entra y esas cosas :), claro que eso por otra parte beneficia a algunos XD
Cuanto más se, menos entiendo.
Compartir o no compartir
*La ventaja de compartir: Puedes hacer maldades y en caso de denuncia, declarar que no has sido tu, seguramente alguien se ha colado a traves del wireless instalado por tu ISP, del que por supuesto no tienes ni idea de como configurar.
*Desventajas: Siempre se puede colar alguien para hacer una fechoria y meterte en un lio. Podrias explicar como pudieron usar tu IP para modificar la web de Moncloa, pero el problema esta ahi y seguro que tarda lo suyo en solucionarse.
Yo comparto, si, pero con conocidos y sin compensacion, el dia que se corte el servicio, no hace falta explicar nada.
Una solución (radical)
Hagamos nuestra propia red. Wireless. Entre iguales. Sin legislación externa, porque no será pública, sino privada. Propiedad de los usuarios, y sólo se conectarán quienes los ya usuarios digan. Gobernada democráticamente. Un voto por IP. Y como no será Internet sino otra red, aunque también se base en el protocolo IP (y compañía), que luego Internet con sus gobiernos y empresas nos pida acceso a nosotros, que ya veremos si se lo damos...
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -
Una solución (radical); ¿Cambiemos el chiringuito de dueño?
Lo que Envite propone, a mi modo de ver, no es mas que cambiar de propietario del chiringuito:
--> En lugar de las empresas de telecomunicaciones las sustituirá un grupo elitista que posea los medios de comunicacion wireless.
--> En lugar de la CMT tendremos la elite de la elite que poseerá los nodos principales e impondrá sus condiciones para q todos traguemos.
--> El estado seguirá siendo el mismo opresor de siempre, que si ve temblar su "libre mercado de la explotacion" y la perdida de control, obligará a poder ver los contenidos con alguna ley del bolsillo.
La solucion pasá por abolir la propiedad privada de los medios de produccion.... Digo "el parche electronico" pasa por usar todos los medidios legales para crear un red global, publica, libre y gratuita. Sin cuotas ni registros de usuarios, sin más limites que los servicos que cada cual quiera dar; pero bajo una red publica.
Tu compartes lo que tu quieres pero el "medio de produccion" la red tendra q ser de todos. Piensa más allá, piensa en un red interconecta, con direccionamiento comun, cordinada y muy distribuida; piensa en Redlibre.
Todo esto y más ya existe, funciona y tiene nombre: http://www.RedLibre.net http://www.sevillawireless.net http://www.guadawireless.net http://www.barcelonawireless.net http://www.malagawireless.net http://www.doshermanaswireless.net
¿Nesesitas más enlaces? Mira el proyecto global freenetworks.net o a la Asociacion Nacional de Usuarios de Redes Inalambricas; ANURI http://www.anuri.org/
No pensemos en privatizar, sino en colectivizar, hay q socializar las redes :-)
Y termino como terminé mi ultimo post: Mi nodo no da internet; pero se le escapa.... aplicate el cuento
Algún tipo de registro sí e
Algún tipo de registro sí es necesario, o la red no podrá crecer... es tan simpel como eso: no puedes poner un servidor si no tienes IP fija, o dns fijo... o nadie te encontraría.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -
Sin Servidores
Es posible mantener una red sin disponer de servidor o de IP fija, fijate en los casos P2P, sólo necesitas encontrar una IP para que se extienda una gran red, se crearía una red limitada en tamaño como bien dices, pero siempre creciente
________________________________________________________
Alex Bergonzini :: http://www.bergonzini.com
*** GPG Public Key available
Nodos principales: Ese es pr
Nodos principales:
Ese es precisamente el problema hoy en día, que hay nodos principales y una estructura en forma de árbol, no de red, entre ellos. Pero el diseño del protocolo IP permite otra cosa: una red en forma de red, de malla, donde ningún nodo es imprescindible. Y eso es lo que propongo.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -
me corrijo
tanto http://www.malagawireless.org http://www.doshermanaswireless.org son . org
http://www.redlibre.net/comunidades.php
ayuda para compartir mi wireless con mas personas
Muy buena idea, yo he iniciado y comparto mi red wireles con 10 Mb da para muchos, pero mi transmisor no da mas de 200 metros y necesito armar alguna antena para poder tranmitir lo mas lejos posible mi senal ,creo en la libertad y esto no es delito ayudenme y asi ayudaran a otros como nosotros, pasen un manual o algo gracias.
Ayuda para instalar antenas
http://www.badalonawireless.net/
Por aqui dentro hay varios manuales para hacer antenas, nodos y demas ;)
Un pequeño olvido
En lo particular les comento que se estan olvidando de algo muy importante, partiendo de que los servicios para llevar el internet a cada usuario cuestan, tales como servidores, energie electrica, etc.. etc.. no debemos olvidar que a final de cuentas estamos recibiendo un sinumero de publicidad, muchos de nosotros tenemos una pagina alojada y eso representa un costo para quienes queremos estar presentes en el internet, hagamos una analogia, que por lo menos en mi pais mexico, es asi, existe señal de television abierta y televsion de paga (telecable y servicios de dhtv) por lo que respecta a la television abierta, yo que sepa nadie paga ni un centavo a las televisoras por recibir esta señal de tv, aunque a las televisoras les cuesta tener repetidoras en todo lo largo y ancho del pais, con lo unico que deben contar es con su equipo de tv, encenderlo y punto. El servicio de internet trabaja de forma similar, a final de cuentas los que realmente pagan los costos por alojarse o tener una pagina web, son los que pagan en si los costos de internet, lo que los usuarios no deberiamos de pagar este servicio a menos de que nos quiten tanta y tanta publicidad y spam que hay,
Agradezco sus comentarios
Atte. Ing. Luis M. Lopez Herrera
Atotonilco, Jal. Mexico
No a los routers protegidos por los ISP
Hola.
Me parece bien lo que hacen los operadores de entregar routers sin protección, que cada cual decida si quiere compartir la red con el vecino o encriptarla para usarla él solo.
Lo que no me parece bien es lo que hacen algunos operadores como R que encima de dar el router con contraseña WPA no dan la contraseña de acceso al router la cual solo conoce el técnico.
PD: pago mi conexión religiosamente, sería lógico y justo que, puesto que yo pago, pueda decidir qué uso le doy.
Saludos.
Opinar