Inminente recorte de libertades en Europa
Primer logro terrorista tras los atentados de Londres
Pocas horas tras el atentado de Londres ya se alzaron las primeras voces que reclamaban un recorte de las libertades democráticas en la vieja y maltratada Europa.
Hoy, pocos días después, los terroristas de Londres parecen haber alcanzado sus primeros objetivos, al anunciar la UE [Barrapunto] un principio de acuerdo, auspiciado por el Reino Unido, que obligará a las compañías telefónicas e ISPs a mantener un registro de llamadas y de correos electrónicos durante un año...
No sé qué pensarán ustedes, pero se impone un aumento de contramedidas pro-privacidad por parte de los ciudadanos europeos que quieran seguir viviendo en libertad. La globalización del miedo no puede invadirnos sin resistencia.
En esta línea propongo que desde Kriptópolis iniciemos una ofensiva en toda regla a favor del cifrado, el anonimato, los remailers, la esteganografía, la navegación mediante proxies, etc, etc... ¿Te apuntas?
- 5398 lecturas
Twitter
Privacidad, un derecho de tercera
Clarke expone a la UE nuevas propuestas de retención de datos en las comunicaciones
[TeleCinco]:
El ministro explicó que sería necesario establecer una "jerarquía de los derechos civiles", porque no es lo mismo el derecho a "viajar en el metro en Londres un jueves sin que te vuelen" o el de protección de la privacidad y los datos personales.
Sí, me apunto. Dónde hay qu
Sí, me apunto. Dónde hay que firmar?
La contramedida para utilizar en el correo: criptografía. Claro que la pueden prohibir o mutilar (como los mericanos).
Pero, qué contramedida hay contra las llamadas de teléfono?
No es que tenga nada que esconder, sólo quiero ejercer mi derecho (entiendo que es implícito a toda persona) a la privacidad, de la misma forma que ahora estoy ejerciendo mi derecho a la libertad de expresión
Contramedidas Telefónicas...
Una de las contramedidas básicas para las llamadas de teléfono es bien sencilla: cabinas telefónicas. Con eso saben hacia dónde va la llamada, pero no quien la hace ;)
Si quieres algo más sencillo, puedes utilizar servicios como PeopleC@ll (no quiero hacer publicidad) o tarjetas telefónicas, aunque lo mejor es un VoIP y de paso matamos a las compañías telefónicas.
________________________________________________________
Alex Bergonzini :: http://www.bergonzini.com
*** GPG Public Key available
________________________________________________________
Alex Bergonzini :: http://www.bergonzini.com
*** GPG Public Key available
Intercambio de moviles
No hace falta un teléfono público. Supongamos que A quiere estar en contacto con B y que A y B quieren eludir la retención de datos de tráfico. Lo único que tienen que hacer es usar dos intermediarios A' y B' de forma que las parejas (A,A') , (B,B') y (A',B') intercambian llamadas y mensajes SMS de forma habitual. Cuando A quiere contactar con B fija un día y una hora y se lo dice a A' que a su vez se lo dice a B' que informa a B. El día y la hora fijada A' y B' quedan en un lugar privado y proceden como sigue: A' llama a A , B' llama a B y cuando han establecido comunicación intercambian los moviles.
Un análisis de los datos de tráfico nos dirá que la separación entre A y B es como mínimo dos y además A' y B' no conocen el contenido de la conversación entre A y B. Como máximo sabremos que A Y B llamaron a A' y B' respectivamente el mismo día y a la misma hora y estos datos por sí solos son insuficientes para inculpar a nadie de nada.
Delito
Pero lo que tu estableces puede llegar a complicarse, ya que al prestar tu aparato de comunicación puedes llegar a ser cómplice del delito... no creo que involucar a terceras personas pueda llevar a salvaguardar el secreto, si no a comprometerlo más ;)
________________________________________________________
Alex Bergonzini :: http://www.bergonzini.com
*** GPG Public Key available
________________________________________________________
Alex Bergonzini :: http://www.bergonzini.com
*** GPG Public Key available
Es más fácil postear por wa
Es más fácil postear por wap en un foro que el otro lee, y éste a su vez responde posteando en un foro distinto.
Más información
Artículo del "Mundo" sobre el tema:
Bruselas quiere aprobar en octubre su propuesta sobre retención de datos
Todos somos ignorantes. La diferencia es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein.
Si lo permitimos no habrá vuelta atrás
Hay varios problemas con esta iniciativa:
1: Cercenar las libertades de los ciudadanos inocentes no garantiza que los terroristas puedan ser detectados antes de perpetrar atentados. Ellos también pueden utilizar métodos de cifrado en sus comunicaciones o simplemente otros canales de comunicación que no estén controlados. Cuando no existía el e-mail, (e incluso cuando no había teléfonos) los terroristas ya las armaban bien gordas.
2: Suponiendo que fuese técnicamente viable y que pudieran filtrarse los correos y llamadas ¿cuantos intérpretes de árabe (en sus diferentes dialectos),persa y ya puestos,de cualquier idioma donde el islam esté haciendo estragos o coreano (del norte claro) tienen las fuerzas de seguridad para traducir los mensajes y discernir correctamente cuales son peligrosos?.
3: Una vez se implante la ley, nunca habrá vuelta atrás. Utilizarán nuestro miedo: Se agarrarán a la seguridad para tenernos a todos bajo un régimen de gran hermano. Nos traerán la memoria de las víctimas de los atentados para hacernos chantaje emocional, implantarán el control en su nombre pero en realidad ese no es el motivo: A los poderosos les resulta demasiado interesante el control del pensamiento como para deshacerse de una herramienta que lo facilite o desaprovechar una oportunidad así para implantarla. En EE.UU. fue la "Patriot Act", que dejó bajo mínimos todo lo bueno que representa la constitución de ese país en términos de libertades y derechos civiles, hoy, varios años después nadie se plantea que no siga en vigor, al contrario.
Además, la posibilidad de abusar de esta ley y violar la intimidad y la libertad de expresion de ciudadanos inocentes será utilizada y se cometerán abusos. Poco a poco se implantará el panopticon. Y esa será una consecuencia aun más grave que las muertes de inocentes: la muerte de la libertad, la intimidad y la presuncion de inocencia de la mayoría de ciudadanos.
Una vez pasado el peligro (si es que eso sucede) no podremos deshacernos de esta ley. Será como ponernos cadenas y tirar la llave al mar. Y sin embargo seguirán matándonos, la Patriot Act no ha podio evitar las muertes de Madrid, Londres ni las muertes diarias de inocentes en Irak, simplemente el control de las comunicaciones no puede evitar atentados suicidas pero puede convertir nuestra sociedad en un lugar mucho peor para vivir.
El visionario Orwell
En Estados Unidos ya hace tiempo que se lleva a cabo esta política de privación de intimidad y libertad. En Europa, pronto se conseguirá...¿Es que la cultura no sirve de nada? ¿Es que ningún representante de la UE ha leído a Orwell? Yo propongo aconsejar a cada ciudadano que lea 1984 para que adquiera conciencia de hasta qué punto la "carta blanca" en la lucha antiterrorista puede coartar las libertades.
"La guerra es la paz
La libertad es la esclavitud
La ignorancia es la fuerza"
G.Orwell (1984)
la contramedida
es facil, pero...¿podríamos hacerlo?..hay que tener en cuenta que ya somos "adictos" a esto.
1)bajas masivas de lineas de adsl e Internet, asi como television por cable y todo lo que le de un solo euro a las compañías de telecomunicaciones
2)Volver a los sistemas tradicionales de cartas por Correo, encabezando todas las cartas con un : "Se que me estas leyendo, imbecil"
3)Actos populares de "Tirar los teléfonos móviles a la basura", y no usarlos más.
4)No ir al Cine, ni demas espectáculos cuyos beneficios caigan en el saco de las multinacionales...fomentar la lectura y el teatro, para que los actores y los escritores puedan vivir. Dejar de comprar musica, pero si asistir a conciertos en vivo
5)Dejar de viajar en Avión, por incomodo que parezca, y utilizar nuestros automóviles, y que las incomodidades de los registros en los aeropuertos las sufran los familiares de los registradores.
6)Organizar plataformas electorales cuya funcion sea conseguir mayorías que deroguen estas leyes absurdas.
7)Objeccion masiva fiscal.
La cuestion es que estas medidas o algunas de ellas requieren tener muchos cojones y mucho aguante por parte de todos, cosa que dudo, porque sienpre estan esas personas que "no tienen nada que ocultar", pero que en realidad no son conscientes de que son espiados.
En fin, si que hay "armas" en nuestro poder, pero no somos lo suficientemente maduros para ser conscientes de nuestro potencial como "masa".
Saludos