Estas aquiContenido / "Las huellas dactilares no son un dato personal"
"Las huellas dactilares no son un dato personal"
Michael Chertoff, Secretario de Seguridad Interior de Estados Unidos (sí, el famoso Homeland Security), acaba de afirmar, imperturbable, que las huellas dactilares no pueden considerarse datos personales, por cuanto "son algo que vamos dejando en los vasos y en otros objetos por todo el mundo".
Como bien apunta Schneier, este sujeto confunde "personal" con "secreto". El error no tendría demasiada importancia si no fuera porque Chertoff está tratando asuntos como el programa denominado "Servidor en el Cielo", dirigido a compartir bases de datos personales entre Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y Australia.
Las críticas le están lloviendo a Chertoff de todos lados, al tratarse las huellas dactilares, precisamente, de uno de los elementos más sensibles al robo de identidad. Si uno de los máximos responsables políticos de la seguridad de los datos en el siglo XXI muestra semejante ignorancia (o tanta cara dura, porque a un juez tan cualificado no parece que pueda atribuirse tal desconocimiento en un tema tan básico), ya podemos ir haciéndonos una idea de los desastres que en este delicado asunto se avecinan.
Espeluztacular...
De igual modo, mi nombre no debería ser un Dato personal, ya que se lo voy diciendo a toda persona con la que tengo trato. Sin contar a las personas que ya conozco; familiares, amigos, compañeros... en fin. Así es el mundo de hoy.
Salu2
Chico, es que no se ni que decir, me ha dejado sin palabras...
a este le harán como el Chaos Computer Club le hizo al almenán y le copiarán las huellas, a ver si son o no personales entonces.
A mí esto de la base de datos global de identidades me recuerda un poco a 1984, Un Mundo Feliz y al documental END GAME. Y, la verdad, me da un poco de miedo.
ya que también vamos dejándolo por todos los lados
Si las huellas no son datos personales, entonces si alguien comete un crimen, no es válida la identificación por huellas (porque no son personales). También será válido clonar las huellas personalesde las personas, que no son personales, y hacer cualquier cosa con ellas.
Los logos de las compañías no son personales (o particulares), porque están regados por todos lados, así que también se vale usar cualquier logo para cualquier cosa. Igual con Windows, no es propiedad de Microsoft, porque al igual que las huellas, que se van dejando por allí, Windows está en cualquier disquito de CD o DVD.
Una muestra de sangre no es personal, por lo tanto, el gobierno de los ESUU puede hacer lo que se le parezca con ellas, inclusive clonar individuos.
La voz de uno no es algo personal, porque cuando uno habla, la va dejando por allí.
La orina de un perro no es algo personal (o particular), porque del perro la va dejando por todos lados.
En realidad las ideas de Chertoff no son personales de él, son los pensamientos comunes a los miembros de la ultraderecha. Pobre Estados Unidos, viven en una dictadura y no se dan cuenta. Se les restringen cada vez más sus derechos (especialmente después del 11 de noviembre y del Acta Patriota) y no se dan cuenta, pobre Estados Unidos...
Me imagino que un buen abogado podría demostrar fácilmente que las huellas digitales se pueden falsificar. Basta con conseguir una muestra, digamos de un vaso, o de un teléfono. Se revela con algún polvo fino si no es muy visible y se fotografía con cualquier cámara digital. Después con algo de habilidad y un graficador se puede obtener una imágen nítida en blanco y negro. Y no sigo explicando porque no le veo ninguna utilidad lícita, espero que con esto se den una idea de lo sencillo que es. Lo importante es que cualquiera puede ir por ahí dejando huellas tuyas que serían indistinguibles de unas reales así que no creo que fuera muy difícil poner en entredicho la validez de una huella por sí sola como prueba.
11 de noviembre???, no sera el 11 de septiembre?, ibas bien amigo ...sago
Una muestra de ADN tampoco es un dato personal, por que vamos desperdigando células epiteliales cada vez que arrimamos algo a los labios, nos sonamos los mocos, nos secamos con una toalla, etc...
Además, hace una comparación graciosa, "es como las huellas de las plantas de los pies"... como si el Sr Chertoff fuera por la calle a pies descalzos, aunque todo puede ser, ya que de allí dónde procede semejante personaje, por muy juez que sea, quien se extrañaría de ver cosa semejante. Yo no.
Será mejor que nos vayamos acostumbrando a oir semejante sarta de opiniones, aunque creo que estamos más que curtidos, pues ciertamente no es nada nuevo.
Lo malo de todo esto, es que estas opiniones, terminen cuajando en leyes, que cada vez desprotejan más a los ciudadanos y los dejen indefensos ante los desmanes del poder. Y creo que por ahí van los tiros.
Cosas veremos...