Estas aquiContenido / Google revela la IP de un blogger israelí sin ser obligado por el juez
Google revela la IP de un blogger israelí sin ser obligado por el juez
Según informa Globes Online, Google, en un movimiento sin precedentes, ha proporcionado la IP de un blogger israelí sin llegar a mediar una orden judicial al respecto.
El blogger acusaba a tres candidatos a unas elecciones de aceptar sobornos de un contratista, hacerse pasar por discapacitados para reducir impuestos y tener relaciones con bandas delictivas.
Los tres afectados interpusieron una demanda contra el "anónimo" blogger, al tiempo que solicitaban una orden judicial para obligar a Google a revelar su IP...
Inicialmente, Google alegó que revelar la identidad del blogger violaba las reglas del equilibrio entre la libertad de expresión y el derecho de las personas a proteger su reputación.
Sin embargo, en una vista previa el juez afirmó que el contenido del blog era sospechoso de una conducta delicitiva y Google captó el mensaje. La empresa californiana llegó a un acuerdo con los denunciantes mediante el que se proporcionaba al blogger la posibilidad de identificarse en las 72 horas previas a la vista, al tiempo que se le advertía que, en caso de no hacerlo -como de hecho ocurrió- su IP sería desvelada.
- Vía Google Gives Up IP of Anonymous Blogger [Slashdot].
¿No es ilegal lo que ha hecho Google? ¿Pueden revelar una IP sin un requerimiento judicial?
Es Israel.
¿Qué IP ha revelado Google?
¿La del primer post, la de todos, la de ese?
¿La de un ciber, la de un proxy, la de un vecino, la de un Tor?
A ver si va a ser que ese movimiento sin precedentes ni es movimiento, ni es sin precedentes, ni es na.
Por pensar bien...
La del blogger, es decir, la persona responsable del blog alojado en Google donde vertía sus acusaciones.
Digo yo que google habra preguntado a su gabinete juridico y ante algo tan evidente no queria ni pelear.
Tener un blog en la web no da derecho a poner delitos en personas, incluso en politicos. Si no demuestra lo que dice en su pagina, simplemente es un boceras.
Sí, pero la cuestión es otra.
En España (no sé en Israel) vivimos en un Estado de Derecho, donde la existencia o no de difamación corresponde dirimirla a los tribunales, ya que está en juego el equilibrio con la libertad de expresión, un valor constitucional del máximo rango.
Así pareció también considerarlo Google en un primer momento, pero luego se erigió en juez y parte, una función que -al menos en España- no le corresponde.
En un estado de derecho una persona puede llevar a otra a los tribunales y para eso hace falta identificarla, google hizo eso posible, el juez ya decidira .Como ya he dicho tener un blog no es tener patente de corso.
Les dio un ip, una manera de poner nombre a un denunciado. Si se quiere ahorrar lios, facil, cerrar la boca y no insultar te ofrece llevar una vida mas tranquila.
Sí, cerrar la boca suele darte una vida más tranquila (mira si no a los borregos, que no dicen nada y son felices).
Lo malo es que Google también pudo callarse la boca hasta ser requerido por un juez y no lo hizo.
No, perdona. En un Estado de Derecho sólo las autoridades pueden obligar a la identificación de alguien y por un motivo concreto.
Y Google no es ninguna autoridad, mal que os pese a más de uno.
Es que ése es precisamente el problema, que Google podría haber peleado por defender al anonimato de un blogger "anónimo", al menos hasta que el juez le ordenara lo contrario. En vez de eso parece que se puso del lado de los demandantes, incluso antes de que el juez lo haga.
Un precedente bastante peligroso.