Yo interpreté lo de "o de equipos con sistemas de comunicación inalámbrica Wi-Fi" como que usarían nuestras redes inalámbricas relacionándolo con lo que decía el comentario al que contesté, un comentario del que me acordaba aunque haga meses porque ya en aquel entonces me dejó mosqueado que pudieran usar nuestros routers para eso sin nuestro permiso.

FAQ: How Google Latitude locates you .

Copy/paste de las dos últimas preguntas:

I don't have a GPS chip in my phone. Can I still use Latitude? You betcha. Latitude can use Wi-Fi access points, cell towers or GPS to work out your location.

How does Latitude do that? Google is using technology that's similar to that of Skyhook Wireless in its Latitude service. Like Skyhook, it is a software-only location solution that allows any mobile device with Wi-Fi, GPS or a cellular radio to determine its position with an accuracy of 10 to 20 meters. What sets XPS apart is that it uses land-based Wi-Fi access points, GPS satellites and cellular towers to determine location information.

In other words, Latitude can use any of the three kinds of signals — Wi-Fi, 2G/3G/4G mobile or GPS satellite — that a device can pick up to work out its location. By leveraging these wireless capabilities, the software can combine positioning data from satellites, carrier assistance servers and Wi-Fi base stations to significantly speed up positioning, or TTFF (time to first fix). TTFF for some devices can be up to a minute, but by using multiple reference sites, Latitude can reduce TTFF to a few seconds.

Precisamente dicen que el servicio es similar al de "Skyhook", la empresa de la noticia que salió en kriptopolis.

Sí, seguramente. Y no sirve para nada...

¿Se considera paranoia ver paranoia en todas partes?

Yo soy el que escribió el comentario y agradezco al admin que lo haya publicado como nueva noticia aparte de como comentario. Además se lo agradezco porque si no lo hubiera hecho, por mucho que hubiera pasado la noticia a primera página, posiblemente mi comentario habría pasado desapercibido de todos modos.

El caso es que creo que si hace meses en kriptopolis se habló de que una empresa creó una base de datos con la situación geográica de los BSSID de todos los AP de EEUU y muchos usuarios (incluso yo mismo) no sabíamos exactamente para que podía servir esto, ahora ya tenemos un ejemplo práctico de para que puede servir. Por lo menos en este sentido, si aquella noticia se podía considerar interesante, esta también lo es.

Aparte de eso, creo que cada uno tiene derecho a ser lo paranoico que quiera y por lo que se vé, yo lo soy mucho más que tú. Y a mí, personalmente, no me hace ninguna gracia este nuevo servicio de Google. Y sí, también me hace estar aún más paranoico si cabe, el hecho de que sea Google quien ofrece el servicio, pues (siendo un paranoico) pienso que google ya tiene suficientes datos de nosotros como para que encima les digamos dónde estamos en cada momento. Tienes razón cuando dices que es un servicio opcional, el problema es que, igual como yo soy un paranoico, hay gente que es demasiado feliz de la vida. Y no hablemos de las redes sociales, porque si google me da miedo, a las redes sociales les tengo pánico. No entiendo como hay tanta gente que se registra a ellas y cuelga todos sus datos, sus fotos, etc, etc. y que además añada a cualquiera como "amigo", aunque ese cualquiera sea el "amigo" del "amigo" de un cualquiera añadido como "amigo"

Y por último, no tengo ni idea de si podría demandar a mi jefe por obligarme a activar Google Latitude, pero se me ocurren tantas razones por las que, en teoría, podría demandar a mi jefe pero que en la práctica me callo y me jodo, que no me sirve de nada conocer una razón más. Por desgracia, en este país, como en todo el mundo, la teoría es una cosa y la práctica otra muy distinta.