Estas aquiContenido / El día en que Google decidió compartir
El día en que Google decidió compartir
Hace un par de semanas, Google anunció satisfecha su nuevo invento, gracias al cual los usuarios de Google Reader compartirían desde ahora sus feeds (suscripciones a sitios) con todos sus contactos de chat en Gmail, es decir, con todos aquellos con quienes algún día se chateó o -aún peor- con todos aquellos con quienes simplemente se intercambió algún correo electrónico, si nuestra cuenta está configurada para que tan efímeros contactos sean agregados automáticamente a Google Talk.
En definitiva, que desde el 14 de diciembre Google decidió que por el mero hecho de haber intercambiado un email con alguien, ese sujeto estaría interesado en leer los mismos artículos que su eventual interlocutor. Para dejarlo definitivamente claro, el usuario ha de decidir voluntariamente compartir sus feeds, pero ya no dispone de la posibilidad de elegir con quién sí y con quién no, por lo que en la práctica o se comparten con todos o no se comparten con ninguno.
No hay que ser un genio para adivinar por qué a alguien podría no interesarle compartir con su novia los mismos feeds que con sus amigos, así que -como cabía esperar- la satisfacción de Google no fue compartida por muchos de sus usuarios, que comenzaron a inundar de quejas sus foros, alegando una flagrante violación de su privacidad (incluso hubo quien afirmó que Google le había, literalmente, arruinado las fiestas, al causarle un grave conflicto familiar cuando algunos de sus contactos accedieron a sus feeds, compartidos ahora con todos ellos a su pesar...
Google no lo ve así. La solución propuesta por la empresa pasa porque sea el propio usuario quien se ocupe de desactivar la compartición, eliminando incluso de su lista de contactos a los destinatarios no deseados. Sin embargo, en la política anterior al 14 de diciembre, la compartición de feeds se realizaba sólo cuando el usuario decidía comunicar URLs con 20 caracteres aleatorios imposibles de adivinar, una medida que en la práctica limitaba la compartición tan sólo a quienes se les hubiera voluntariamente permitido conocer esa dirección.
Ahora Google, pensando en mejorar su servicios frente a sus competidores (Facebook aprieta), parece haber decidido unilateralmente que tus contactos de Google Talk son también tus amigos íntimos, sin pararse a pensar que también puede tratarse de tus jefes, ex-novias(os), clientes o competidores. Tampoco parece descabellado pensar que alguien pudiera aprovechar este sistema para espamear sus artículos a diestro y siniestro.
Pero en realidad -y como bien apunta Ars Technica- el problema de fondo es de más amplio calado que este caso puntual: ¿Somos conscientes de a qué nos exponemos cuando utilizamos ciertos servicios Web? ¿Estamos preparados para asumir que cualquiera de estos servicios puede cambiar en cualquier momento las reglas de juego sin consultarnos?
Más información:
hace un tiempo, decir que google hacia algo mal era algo que estaba mal visto. Parece que los que nos dimos cuenta hace tiempo que google tan solo es otro microsoft, reafirmamos nuestras ideas con las ultimas politicas de google. Muchos de vosotros siempre habeis argumentado que si google lo hace por el bien de tal o cual cosa. Abrir los ojos, google empezo ganandose la mano de los usuarios que estaban en contra de microsoft, pero hoy en dia, google no es ni mas ni menos que otra corporacion con varios fines: dinero, poder, y algo mas que me reservo para mi.
Es cierto que algunos hemos tragado el anzuelo "Don't be evil" hasta hace relativamente poco, pero mejor tarde que nunca ¿no crees?
Cierto compi!
Yo soy de los que siempre recelo de google. Incluso mucha gente me miraba como un bicho raro por no aceptar invitaciones de gmail. Lo que por otro lado, nos puede llevar a una reflexión: ¿ El objetivo de cualquier negocio no es siempre tener un predominio/monopolio sobre la competencia ? Creo que si. Y es por eso que las grandes empresas de SW apuestan por el SW libre, si algún día hay que repartir el pastel, estar los primeros en la mesa
Para retirarse de dicho servicio ... si eso ocurriera de modo masivo seria una buena razón para que cuando el "hermano mayor" tomase una decisión que afecta a "hermano menor" lo pensase dos veces antes de ejecutar la acción sin dar la posibilidad al usuario de que opción tomar.
Como comenté en lo de Dans, YouTube hace lo mismo, o incluso peor, con los videos que agregamos a favoritos desde la interfaz web a nuestra cuenta.
A las listas de reproducción se les puede activar la opción de privacidad. A los favoritos no. Éstos son visibles para cualquiera que entre a ver nuestro perfil. No hace falta que sea amigo o que esté registrado siquiera...
YouTube prohíbe la pornografía pero hay videos que le pasan cerca, tengan cuidado de no agregarlos a favoritos en la cuenta, sino usar los bookmarks del navegador.
Google ya superó la primera barrera antimonopolio para cerrar la adquisión de DoubleClick, su poder dominante en el campo de la publicidad se hará más notorio y más intrusivo según leí por ahí.
Mucho imaginaban los servicios gratuitos de Google como un sueño, despertar a la realidad será durísimo. Aunque supongo que no faltarán quienes aún crean en las buenas intenciones de esta corporación.
Saludos.
Para mi esta mas que claro: No dependas totalmente de un servicio. Gmail es bueno, es mucho mejor que, por ejemplo, Hotmail, pero, porque usar TODOS los servicios de Google, cuando es mucho mejor utilizar las alternativas, que en ocasiones son mucho mejores?
Y para ejemplo esto que sucedio con Google. Usa lo que te sirva, pero por favor no des toda tu agenda o informacion a una sola compania, porque es claro que esto es lo que sucede.
Y para lo de Youtube, amigo, si no quieres que los demas sepan lo que ves, miralo, y borra los temporales e historial, que ese tipo de videos que mencionas no son ni para dejarlos en favoritos, a menos que todos compartan tus gustos...
Lo cierto es que ya lei hace mucho tiempo algo asi, donde decia que "googleputter" era un segundo microsoft (no recuerdo donde, lo siento) pero cuando lo lei, pense que no era para tanto, que se trataba de un simple envidioso, más con el tiempo va quedando patente que siempre que alguien maneja información en masa, tiene poder, y antes o despues acabará aprovechando ese poder en beneficio propio, y google no va a ser una excepción.
Yo de momento hace tiempo que cambie mi buscador por defecto a Ask.com, pero reconozco que no deja de ser complicado migrar, ya que el iGoogle y el Gmail (que son sus dos herramientas que yo más uso) van a ser muy complicadas de sustituir.
(Se aceptan recomendaciones)
Un saludo a todos
Bueno, uso gmail porque me parece el mejor, pero apenas uso google docs, mis marcadores van a delicious, unos con la opción share marcada y otros no, y en el caso de dos blogs temáticos que tengo, cada uno tiene una cuenta de delicious diferente, para no mezclar. Creo que se trata más de un problema de dejadez, y me explico, todas las compañías de telefonía móvil te ofrecen descuentos a números frecuentes, luego controlan a quien llamas y cuando pero como nos sale barato ni nos preocupa, y sin embargo ninguno dejaríamos que la compañía llamase por nosotros a nadie, curiosamente hace años el servicio despertador telefónico era muy usado, es más hoy por hoy si un día te da por descargar un politono al poco tiempo te llegan MMS de compañías de politonos, de sexotelefónico y tarot, luego lo que está en juego no es nuestra privacidad (ya no existe me temo), es nuestra capacidad de consumo. La verdad es que entre la "obsesión" por la seguridad de algunos, y la total y absoluta dejadez por parte de otros debe de haber un término medio. Y sí google es ya un gigante muy poderoso, pero es que o bien eres un especialista en herramientas informáticas o acabas por acogerte a lo ya conocido, y en fin, si google es temible de MySpace ya ni hablamos... y resulta que es lo más moderno...
Desde hace algunas semanas ya me había dado cuenta del asunto porque han ido apareciendo "contactos" de mi gmail (eso sí, con cuenta gotas) bajo el epígrafe "Friend's shared items", hasta un máximo de tres; de cada uno veo un cierto número de "feeds".
No sé por qué sólo hay tres ¿es que los demás no usan el reader? Puede ser que haya que activar la opción de compartir. Si yo voy a "Your shared items" me aparece que no tengo ninguno compartido. Eso significa que nadie ve mis "feeds" ¿no?
En fin, que no estoy seguro si lo que dice el artículo, que Google airea tus suscripciones entre tus contactos de gmail quieras o no, sea así. Desde luego, yo no estoy compartiendo nada. Tengo que confirmar si mis contactos de gmail me ven o no.