| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Google Chrome no supera el Acid3
Enviado por admin el 2. Septiembre 2008 - 23:05.
La pista para realizar esta comprobación me la dio un directivo de Opera, quien al ser preguntado sobre la inminente presentación de Google Chrome afirmó que le parecía muy bien, "siempre que se ajustase a los estándares".
Pues bien; lo cierto es que al menos en mi Windows XP SP3, Chrome se embarulla con Acid3, el test que mide la compatibilidad de los navegadores con los estándares de la Web más dinámica e interactiva, obteniendo un pobre 78/100, muy alejado del 100/100 logrado hace unos meses por Epiphany con el mismo motor WebKit, y que apenas supera el 71/100 obtenido por Firefox en su Beta 5.
Os ruego que tratéis de confirmar -o desmentir- este hallazgo, porque si una de las dudas que planean sobre Google es la posibilidad de que repita los mismos errores de Microsoft, este dato no contribuiría precisamente a despejarlas.
Confirmo
Corriendo en Windows Vista
78/100
http://i33.tinypic.com/esu3jn.png
En mi prueba
En mi prueba crome obtiene 76/100
Es solo una beta
En mi opinión google supera de largo a microsoft, vale no ha conseguido una gran nota de ACID3, pero ojo supera a Firefox 3 y deja en ridículo a cualquiera de los de microsoft.
Yo lo he probado y pienso que por ser lo primero que sacan a la luz está perfecto, hace su función (ver web's), ya habrá tiempo para mejoras en cuanto a funciones.
Su diseño me ha encantado, aprovecha al máximo la pantalla y como siempre se agradece de google que lo tenga disponible en mi idioma habitual (el catalán).
Lo único que me ha molestado es que no lo sacaran a la vez para linux, dicen que están trabajando en ello.
No es excusa
Conociendo a Google, Chrome siempre será una beta.
Os acordais de Safari for Windows?
Recordad la última vez que salió un navegador "nuevo" para Windows...
Safari fue un gran exito verdad?
Ahora recapacitar lo que estais diciendo sobre Google Chrome Beta 1 ...
es una beta, y si, es posible que esté durante mucho tiempo en Beta, pero también hay que decir que para ser una Beta, gana de calle a unos cuantos navegadores con muchos años de solera y muchas versiones a la espalda ...
ahi queda eso, con pan y queso :d
Mas opiniones
Aqui os dejo mas info:
http://bitelia.com/2008/09/02/primeras-pruebas-de-rendimient...
Aunque me ha parecido un tanto sensacionalista, a las pruebas me remito:
"con una nada despreciable nota de 76/100, veinte puntos por encima de la opción de Mozilla."
Pues sí, 78/100... ¿y qué?
Acabo de instalar Chrome 0.2.149.27 sobre Windows XP Home; de hecho, escribo este mensaje desde Chrome. En efecto, he comprobado que el resultado de la prueba Acid3 (http://acid3.acidtests.org) es de 78 sobre 100.
¿Y qué? ¿Es que me he dormido o algo y Kriptópolis se ha convertido en un sitio de diseño gráfico de la noche a mañana? ¿Desde cuando os importa el diseño? ¿Este sitio no está dedicado a la seguridad? Como han dicho en otro comentario, si siempre estáis quejándoos de la seguridad de los navegadores actuales, deberíais estar contentos de la aparición de un navegador nuevo que promete poner especial énfasis en la seguridad. Vuestro comentario debería ser positivo, no negativo. La impresión que produce el comentario no es que Kriptópolis aprecie la seguridad, sino que lo suyo es buscar cualquier pretexto para quejarse.
Por otra parte, ¿qué esperábais de una versión 0.2? Borrón sería para una versión 1.x, pero 0.2... no es cuestión de ser más papista que el papa.
Por lo pronto, he comprobado que es cierto que "una pestaña, un proceso". Añades pestaña, un proceso "chrome.exe" más. Cierras pestaña, un proceso menos. Esta novedad es la típica idea que cuando la ves en acción, piensas: "¡Claro! ¿Cómo no se dieron cuenta antes?". Personalmente yo estoy hasta las narices de que cada vez que Firefox casque se me cierren diez pestañas, y seguro que no soy el único. Esta y otras novedades de Chrome podrían llegar a convertirse en estándares de facto del mismo modo en que las pestañas han llegado a incorporarse a todos los navegadores.
Ignacio Agulló
Sí importa
Estimado Ignacio,
De seguridad hablaremos cuando toque... y no tardará.
En cuanto a la compatibilidad con estándares es un tema que nos interesa y mucho. A mí por lo menos me interesa saber si Google trata de respetar los estándares de la Web o va por libre y pretende crear un navegador a la medida sólo de sus propias aplicaciones, es decir, en la misma línea que el Explorer de Microsoft.
Un saludo.
Es que se trata precisamente de eso
Lo han dicho los responsables de Mozilla: Google no tiene control total sobre Firefox y necesita un navegador adaptado al cien por cien a sus aplicaciones web, para darle la puntilla no a Explorer, sino a Microsoft Office.
Y a mí ese juego me la rechanfinfla mucho.
Pero a ver
Pero a ver, ¿por qué la noticia es el suspenso de Chrome y no el suspenso de firefox? ¿O el de Opera? ¿Desde cuando los estandares PUEDEN cumplirse? ¿Es que nadie cae en que para cumplir los estándares hay que ser incompatible con un buen número de muy visitadas páginas web?
Opinar