| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Google Chrome... por si éramos pocos
Enviado por admin el 2. Septiembre 2008 - 12:40.
20:56 CEST: Google Chrome Beta para (y desde) Windows disponible ya. También se abre la veda para los cazadores de bugs... ¿cuánto tardará en llegar el primero? Espero vuestras opiniones. 21:44 CEST: Os dejo en un comentario algunos pantallazos.
¿Es necesario un nuevo navegador cuando existen varios cientos? Quizás la respuesta dependa de quién sea el interrogado. Sin duda muchos usuarios no estamos del todo satisfechos con nuestro navegador predilecto, pero mucho me temo que "el navegador perfecto" no existirá nunca, y mucho menos un navegador que, además de "perfecto", convenza absolutamente a todos.
Lo que es seguro es que Google sí considera que debe existir un navegador que se ajuste al cien por cien a sus necesidades, algo que Firefox -su niño mimado- no parece poderle proporcionar (y menos aún en su versión 3.x, que al menos en Linux, y en mi opinión, representa un claro retroceso).
En todo caso, Google ha pillado a casi todo el mundo por sorpresa al anunciar (comic incluido) que hoy pondrá a disposición de los internautas de cien países una versión beta (hablamos de Google, of course) para Windows de su flamante navegador "Chrome", de código libre y con genes de Mozilla y WebKit.
Cuando lo tengamos opinaremos... porque al menos habrá que probarlo ¿no?
Parece que sí...
Desde estas mismas páginas se han vertido duros ataques (casi siempre justificados) a prácticamente todos los navegadores por agujeros de seguridad. Por tanto, parece un contrasentido preguntarse si hace falta un navegador nuevo...
Hace falta un navegador bueno y si los que hay no cumplen las expectativas, pues se hace otro.
Google ha pretendido hacer algo desde 0, con la óptica de un desarrollador que se mueve en 2008 y que sabe el panorama que hay ahora. No se trata de parchear códigos que existen desde la infancia de internet cuando había un panorama muy distinto: sin AJAX, sin phising, sin flash, etc.
He leído el capítulo de seguridad del cómic y, por lo menos, da la impresión de que los desarrolladores saben el terreno que pisan. Todos esos procesos encapsulados, el concepto de división entre el área de usuario y el área "de la gaseosa" (traducción libre de "sandbox"), donde los experimentos se han de hacer con esa sufrida bebida... parece que reconocen que los "plugin" siguen siendo el mayor agujero de seguridad.
En lo restante destacaría el nuevo motor javascript V8.
Ya veremos...
Puro marketing
El comic sólo se apropia de características presentes en el resto de los navegadores, como si fueran propias y únicas de Chrome:
http://www.osnews.com/story/20244/Google_Chrome_Considered_Harmful/page1
Ahi tienes una crítica viñeta a viñeta.
Supongo que verá la luz
Supongo que verá la luz en la tarde de hoy, hora Yanki, eso sí.
Habrá que probarlo, eso no lo dudes.
Rendimiento
Lo que me interesa de este nuevo navegador.. y de todos vamos, es el rendimiento. He probado firefox.. explorer... opera... safari.. y alguno que otro supuestamente liviano y de liviano tienen poco... CPU por un tubo y cantidades ingentes de memoria consumida.
A ver que tal esta eso de un thread o proceso (no lo tengo claro) por pestaña que tal va.. harto de que por una pestaña colgada se vayan al garete 10 más...
Habrá que añadir otro más
Habrá que añadir otro más a la competición: mozilla, ie, opera, safari...
¿La pregunta del millón, se podrá eliminar la publicidad de adsense con él?
Si la respuesta es que no, me quedo con Opera, o en su defecto FF+Adblock.
Va a estar ahí el quid...
Creo que has dado en el clavo... Google busca un navegador suficientemente seguro en el uso de Javascript para que no haya necesidad de usar NoScript y así puedas ver su publicidad de AdSense (yo también bloqueo googlesyndication...)
Si realmente la ejecución de Javascript queda blindada en la pestaña donde se ejecuta, y ni escribe en disco ni lee lo que no puede leer, entonces NoScript tiene menos sentido (siempre que el mismo Chrome te permita decidir si bloquear o ejecutar los "plugins" externos, que se escapan al sistema de seguridad diseñado).
En el fondo lo dicen al final del cómic: buscan una navegador para sacar el mejor partido posible de la web.
Pues eso.
Te parecerá muy inteligente
Te parecerá muy inteligente bloquear publicidad ¿no? ¿has pensado a donde nos llevará a web si eso se estandariza?
Yo cuando usaba el ff también bloqueaba, pero publicidad intrusiva o aquella que molestaba a la vista (las que casi causan ataques epilépticos), desde luego goglesyndication no entra en ninguno de estos dos tipos...
P.D: Escrito desde chrome, que gustazo de navegador, además con el corrector por defecto puede que se acabe con el hoyganés de una vez por todas.
Desde que no adquiera las costumbres microsoft...
Desde que google no adquiera las constumbres de microsoft y cumpla todo lo que dice en su comic estaré muy contento
Y si el bicho es rápido lo instalaré en mi EEE pc...
Recomiendo la lectura del comic.
¿No hay para linux?
Empezamos mal .... no se puede instalar en mi EEE ni en mi Ubuntu.
Me defraudaron .... ¿qué luego la mayor parte del nuevo bicho no era multiplataforma?
.............Windowseros ........
Desde luego FF3 deja mucho que desear.
En linux desde luego con FF3 han conseguido que me pase a Opera, en Etch me mantengo con iceweasel 2.x.x(FF debianizado) pero en Lenny que llevo en el portátil, desde luego ya no lo uso, continuos cuelgues, lento , y eso sin instalarle el flash, que supongo será ya como volver a windows, no sé si es culpa del equipo debian o del de mozilla, lo único que hecho de menos por ahora es Noscript. Por supuesto, si está basado en Webkit habrá que probar.
"Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano" - Schiller
Opinar