OS News: "Utilizar FUD contra Microsoft daña a sus alternativas"
Hay una regla fundamental que este sitio ha procurado seguir a rajatabla desde hace trece años: la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
Y no se trata de una actitud moral o una convicción metafísica. Se trata de que sus opuestas (la mentira y la manipulación) no sólo se vuelven contra quien las utiliza, sino que acaban favoreciendo al enemigo.
Toda esta disertación inicial viene a propósito de un reciente FUD, lanzado desde Slashdot, que afirmaba tajantemente, pero mediante "argumentos" rocambolescos y muy traídos por los pelos, que Windows 7 contenía mecanismos DRM más potentes que los de su predecesor.
Mientras muchos mordían el anzuelo sin cuestionarse el fundamento de tales afirmaciones, fueron los propios usuarios de Slashdot los que acabaron descalificando las acusaciones y poniendo "la noticia" en su sitio: puro FUD anti Microsoft.
Hoy mismo, OS News reflexiona sobre este episodio y alerta sobre los riesgos de utilizar FUD para descalificar a Microsoft, porque cuando -como en este caso- queda acreditada su inexactitud, el propio Microsoft sale reforzado y sus alternativas debilitadas...
Es posible que Windows 7 incorpore más protecciones anticopia que su predecesor, pero se trata de una hipótesis que habrá que demostrar con hechos, no en base a conjeturas basadas en aplicaciones craqueadas y conflictos de DLLs creados "a mano".
Que Microsoft se haya servido del FUD hasta la extenuación no justifica en mi opinión que los defensores del software libre hayamos de utilizar las mismas herramientas... a no ser que queramos seguir el mismo camino.
Cualquier escribano hace un borrón, y el flagrante error de Slashdot al subir a su portada una" noticia" tan ridícula no merma mi adicción a ese sitio, sobre todo cuando han sido los comentarios de los propios lectores los que han reconducido el asunto a su pura realidad: la nada más absoluta.
Hoy, como ayer, sólo la verdad nos hará libres.
- 1076 lecturas
Twitter
Bien dicho!
Personalmente ya me tienen cansado los que descalifican por descalificar, mirando solo lo malo, sin tomar en cuenta otra cosa. Para colmo, casi en todos los casos es sin saber de qué hablan, sólo repitiendo lo que dicen los demás.
Personalmente
sufroutilizo *nix desde hace años, lo que no me impide ver las bondades y deficiencias tanto de Windows como Linux/*BSD.Bueno, a aguantar la pedrada que seguro me dedicarán.
Saludos,
Andy
El problema
El problema es que muchas personas odian Microsoft, por no decir la mayoría... y es que la cantidad de noticias que salen por día sobre el abuso de esta empresa con respecto sus patentes, practicas monopolistas, software defectuoso, etc. hace que cualquier persona se convierta en un "anti-microsoft".
Eso de descalificar por descalificar tampoco le veo mucho sentido, creo que con solo mostrar lo que Microsoft le hace al mundo seria suficiente ;P
Y la solución?
¿Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad? Por favor...
Poco me importan las dudosas prácticas de una empresa a la hora de decidir si su producto es bueno o no.
Es como si comenzara a decir que ReiserFS es una m... porque Hans mató a su mujer (aclaración: ReiserFS me parecía malo también cuando Nina aún estaba viva).
Si hablamos de comprar o no el producto la cosa ya cambia, porque ahí puedes decidir no dar dinero a empresas con ciertas actitudes. Eso está en cada uno y cada cual tiene derecho a gastar su dinero en lo que le parece.
Con eso de "descalificar por descalificar" me refiero a todos los que repiten el mantra de "Windows es una m..." y "Linux rulez" sin saber muy bién de qué va la cosa. Las barbaridades y falsedades que he llegado a leer no tienen nombre.
Me gustaría que de vez en cuando haya un debate civilizado (por ejemplo: que si se habla de un problema con Linux no salga alguien diciendo "aún así es mejor que Windows"), pero creo que es mucho pedir.
Y todo esto te lo digo desde mi Firefox sobre Ubuntu (el Debian lo tengo offline hasta que termine de pasarlo a Lenny).
Un saludo,
Andy
Estoy de acuerdo
Hemos de defender lo nuestro sin atacar "al contrario", no nos llevemos por la tentación no nos deberíamos llevar por suposiciones sino por hechos, por honestidad y por credibilidad.
El problema supongo que es tanto FUD en contra y ha sido mucho, llegando a ser realmente hostil, que eso crea resentimiento, además que como dijo aquel "hay gente pa to" y nunca podrás saber por donde saldrá alguien.
Ya se sabe:
"No dejes que la realidad te estropee una buena noticia"
Creo que sería más preciso decir: "La búsqueda de la verdad"
Creo que sería más preciso decir: "La búsqueda de la verdad", dejando hueco a posibles equivocaciones debido al "material" con que realizas tu labor y lo complejo que resulta valorar cosas "abstractas".
No pretendo enseñarte nada que no sepas, solo (con tu permiso) poner un pequeño punto en una i de tu excelente trabajo.
Siento no poder aportar algo mas que palabras, No uso tarjetas, Y paypal me resulta incomodo.
Pero la regla es la regla
Una cosa es la regla (contenida exactamente en la frase y donde no hay nada que modificar) y otra lo que pueda ser mi aspiración, que efectivamente es más la búsqueda de la verdad que su posesión (muy lejos evidentemente de mi alcance).
De todos modos gracias por la precisión, que me permite aclarar que no considero la verdad más que como un objetivo... inalcanzable.
Que buen ejemplo.
Sin entrar en valoraciones ni oscuras relaciones causa-efecto, para mi, este es uno de los detalles por los cuales no me cuesta realizar donaciones desinteresadas a un sitio web del que soy asiduo desde su nacimiento (...alla por la aldea virtual y mas atras). Al pan pan y al vino vino. Punto, no hay mas que decir. El movimiento se demuestra andando......y no soy yo precisamente amigo de las ventanas.
ninHer.
Quocunque jeceris stabit.
Bien dicho
No hace falta añadir más.
-Ignacio Agulló
No se si estoy muy de acuerdo
En eso del FUD (no digo que haya que usarlo, pues deseo más que pienso que la verdad acabará imponiéndose y que el tiempo pondrá a todo el mundo en su sitio), pero creo que el "Difama, que algo queda" funciona demasiado bien.
En una cultura donde cada vez menos gente comprueba menos cosas antes de izar banderas, un rumor como éste acaba teniendo peso de noticia y acaba apareciendo la figura de la "presunción de culpabilidad", donde tienes que demostrar tu inocencia frente a la masa.
Ahora bien, creo que la rumorología ya ha sido usada hasta la saciedad en ambos bandos de este enfrentamiento. Este caso no es ninguna novedad.