TODOS los píxeles son anómalos... es sólo que unos están más a la vista que otros.

No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -

...cualquier operación de edición que pueda hacer un usuario normal no altera la huella.

Yo digo que si puede verse la huella... ¿qué te impide borrarla o alterarla? Pues si sabes lo que estás haciendo, absolutamente nada. Obviamente si no sabes nada del tema, no lo cambiarás haciendo operaciones "normales" sobre la imagen. Pero los interesados en borrarla o alterarla (para que parezca otra cámara) no tardarán en hacerlo, que las posibilidades del tratamiento digital de imágenes son casi infinitas...

Saludos.

Los revolucionarios de hoy son los conservadores del mañana, pues la vida pasa y los hombres, al hacernos viejos, nos quedamos atrás...

Pero quien quiera hacerlo lo tiene muy sencillo:

Para que lo entiendan todos facilmente:

Un CCD tiene una serie de pixeles, que son "cubetas" de silicio que recogen electrones fotogenerados. Esas cubetas tienen una capacidad limitada, y si se sobrepasa esa capacidad, desbordan en las cubetas de al lado (por eso los flashes reflejados iluminan mas pixeles de la cuenta). Ademas, cuando la cubeta esta cerca de llenarse ya no responde linealmente, es decir, se generan menos electrones para el mismo numero de fotones.

Asi, hay un regimen, hasta cierto numero de fotones, en que la CCD es lineal, y si la exponemos a mas luz, deja de serlo, y si la exponemos aun mas, se satura.

Pues imaginen que hacemos una foto de una cartulina blanca perfecta bien iluminada, una "playa lambertiana", totalmente desenfocada. Con eso conseguimos que la iluminacion sea exactamente la misma en todos los pixeles. Y lo hacemos justo para el final del regimen lineal.

En teoria deberiamos tener una foto perfectamente blanca y uniforme, ¿no?

Pues no. Lo que tenemos es la huella de esa CCD. Siempre hay pixeles que responden un poco mejor o un poco peor a la luz, por causas como diferencias en la pureza del silicio, microerrores en la electronica o la mierda que haya en el objetivo o sobre la CCD, que generan figuras de difraccion. Ademas, debido a la manera en que se lee una CCD, si un pixel es malo del todo (no responde a la electronica) el y el resto de los pixels de su columna (ojo, que en la imagen puede aparecer como una fila) apareceran en negro total.

En resumen, tendremos una imagen blanca no unifome, y facilmente reconocible incluso a simple vista.

Si posteriormente dividimos una foto cualquiera de esa CCD entre esa imagen de campo plano, lo que hacemos es normalizar los valores de la foto con los (irregulares) valores de ganancia de cada pixel de la CCD, eliminando el efecto de las diferencias entre pixeles (excepto para los pixeles malos y las columnas malas), con lo que le quitamos a Grissom y Cia. su herramienta, maxime si tenemos en cuenta que una CCD nueva no suele tener pixeles malos.

Y ojo, que en Astrofisica hacemos muuuchas cosas mas a la "imagen CCD" para obtener la "imagen de trabajo", cosas como corregir de corriente de oscuridad, cortar la zona de sobrelectura, quitar el ruido de lectura, eliminar los pixeles y las columnas malas, quitar los impactos de rayos cosmicos y corregir de deformaciones de la imagen... y eso en "fotos" monocromas, porque la imagen de campo plano se halla por separado con cada filtro, y trabajando con espectros ya ni les cuento...

(Y aun no hemos hablado de la atmosfera...)

Que si, que si quieren pillarte, lo hacen. Y si se los quieres poner muy dificil, lo haces.

No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -