| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Firefox, mal reparado
Enviado por admin el 4. Junio 2007 - 22:02.
Firefox 2.0.0.4 no resolvió del todo el bug que permitía navegar por directorios. En Linux/Unix y MacOS el problema no se ha resuelto en absoluto. En Windows, se ha introducido una modificación que al menos limita la exploración al propio directorio de instalación de Firefox... pero que sin embargo abre una nueva vía de explotación...
DETALLES:
>> Unpatched input validation flaw in Firefox 2.0.0.4 [Larholm.com].



Bueno, para lo que cuesta
Bueno, para lo que cuesta el firefox, tendremos que "comprar" la 2.0.0.5 :D
Konqueror
Por cierto, el hecho de que nunca se mencionen vulnerabilidades del Konqueror ¿Significa que, realmente, es bastante más seguro que otros más asiduos a kriptopolis (véase Firefox) o es que el firefox tiene más carisma?
Da mas popularidad reportar
Da mas popularidad reportar problemas de firefox que de konqueror
decepcion
cada vez mas es lo que me trae FF. Fallos graves no corregidos, una politica de desarrollo que aun no me convence, una pelea ridicula con la gente de debian (sisi, yo uso debian =P), el hermoso feature del "memory leak" (llegue a ver mi FF pesando 150 MB en memoria residente, solo con un tab y sin hacer nada. El tab era google)
Cuando FF mejore lo que debe, quiza vuelva amirarlo con cariño. Mientras empeze con opera, sera cerrado, pero es un muy buen navegador q nada tiene q envidiar a FF
comment by wido
¿La licencia?
"nada tiene q envidiar a FF"
¿La licencia?
Aunque reconozco que estoy de acuerdo en casi todo lo demás.
Eso si que es fuerte
Eso si que es fuerte usar Debian y pasarte a Opera. No seria mejor usar konqueror por ejemplo??
Konqueror??
Konqueror si tienes errores y son reparados con mas prontitud "aveces." pero realmente es que el mercado es IE y Firefox y por supuesto esto hace que sean mas sonadas..
O por lo menos eso es lo que yo he visto...
Cansado de subversionistis
Sinceramente ,se esta viendo q la fundacion Mozilla,se podria llamar PEPE GOTERA Y SOFWARE,
Llevo utilizando el firefox desde la version 0.9,lo q ha quedado demostrado es que el sofware libre ,no es ninguna garantia de seguridad ,o el concepto que tiene Firefox,HA CAMBIADO MUCHO ,su unico empeño es sacar Versionistis sin solventar verdaderamente los problemas eso si aparandose en un diseño ,y un minimalismo en que elos son los mas guays porque su cuota de mercado aumento ,se instala mucho ,pero navegar con el a veces es desesperante ,problemas de memoria ,q otros navegadoresRESOLVIERON ,PRONTAMENTE Y SIN TIRARSE TANTOS faroles
Eso es lo que duele la prepotencia de l actual equipo cuyo objetivo es ser competidor de microsoft ,y perjudicando la funcionalidad y prestigios q un dia tuvoesto solo se puede entender por el avance de linux,sin este creo q firefox esta huerfano ,aunque si bien es cierto q espero con ansias la SALIDA DE LA VERSION PARA WINDOWS DE GALEON.
Tb comentar el tema de OPERA ,una maravilla ,pero claro no esta bendecido por el GURU DEL SOFWARE LIBRE ..y siendo muy superior a las ultimas versiones de firefox,su mercado o cuota ,es residencial.de momento seghuiremos con la rama 1.5.cuando creen algo decente y no ese cajon desastre de la version 2..VOLVERE...
Jaume Menorca
Firefox mejoraría
Firefox mejoraría considerablemente si se preocupara de superarse a sí mismo (como navegador) y dejara de intentar superar a Explorer.
Es la única solución viable. A corto plazo no se notarán beneficios (más usuarios de Firefox) pero a medio y largo plazo seguro que los usuarios aumentarán y se mantendrán.
--
La información quiere ser libre.
-.Un poco de mucho.-
El menos malo.
Para mi actualmente FIREFOX es los navegadores mas seguros que exiten en Internet ¿Que tiene BUGS? ¡¡pues claro¡¡ como todos, las vulnerabilidades existen y siempre estaran ahi acechando, lo que no debemos hacer es hacernos del partido -Paranoic- porque si no nunca disfrutaremos de la Red ;-), muchos seguro que me entendeis ¿Verdad?. En fin lo que quiero decir es que nunca habra navegadores totalmente seguros (y el que diga lo contrario que se retire de este mundillo porque seguramente terminaria enfermo ;-) )....El menos malo, siempre y cuando se considere malo a tener Bugs de programacion...
Opinar