Firefox, mal reparado

Firefox 2.0.0.4 no resolvió del todo el bug que permitía navegar por directorios. En Linux/Unix y MacOS el problema no se ha resuelto en absoluto. En Windows, se ha introducido una modificación que al menos limita la exploración al propio directorio de instalación de Firefox... pero que sin embargo abre una nueva vía de explotación...

DETALLES:

>> Unpatched input validation flaw in Firefox 2.0.0.4 [Larholm.com].

Comentarios

Selecciona arriba tu forma preferida de visualizar
los comentarios y pulsa el botón para guardar tus
preferencias. Éstas sólo se recordarán para tus
próximas visitas si eres usuario registrado.

Bueno, para lo que cuesta

Bueno, para lo que cuesta el firefox, tendremos que "comprar" la 2.0.0.5 :D

Konqueror

Por cierto, el hecho de que nunca se mencionen vulnerabilidades del Konqueror ¿Significa que, realmente, es bastante más seguro que otros más asiduos a kriptopolis (véase Firefox) o es que el firefox tiene más carisma?

Da mas popularidad reportar

Da mas popularidad reportar problemas de firefox que de konqueror

decepcion

cada vez mas es lo que me trae FF. Fallos graves no corregidos, una politica de desarrollo que aun no me convence, una pelea ridicula con la gente de debian (sisi, yo uso debian =P), el hermoso feature del "memory leak" (llegue a ver mi FF pesando 150 MB en memoria residente, solo con un tab y sin hacer nada. El tab era google)

Cuando FF mejore lo que debe, quiza vuelva amirarlo con cariño. Mientras empeze con opera, sera cerrado, pero es un muy buen navegador q nada tiene q envidiar a FF

comment by wido

¿La licencia?

"nada tiene q envidiar a FF"

¿La licencia?

Aunque reconozco que estoy de acuerdo en casi todo lo demás.

Eso si que es fuerte

Eso si que es fuerte usar Debian y pasarte a Opera. No seria mejor usar konqueror por ejemplo??

Konqueror??

Konqueror si tienes errores y son reparados con mas prontitud "aveces." pero realmente es que el mercado es IE y Firefox y por supuesto esto hace que sean mas sonadas..

O por lo menos eso es lo que yo he visto...

Cansado de subversionistis

Sinceramente ,se esta viendo q la fundacion Mozilla,se podria llamar PEPE GOTERA Y SOFWARE,
Llevo utilizando el firefox desde la version 0.9,lo q ha quedado demostrado es que el sofware libre ,no es ninguna garantia de seguridad ,o el concepto que tiene Firefox,HA CAMBIADO MUCHO ,su unico empeño es sacar Versionistis sin solventar verdaderamente los problemas eso si aparandose en un diseño ,y un minimalismo en que elos son los mas guays porque su cuota de mercado aumento ,se instala mucho ,pero navegar con el a veces es desesperante ,problemas de memoria ,q otros navegadoresRESOLVIERON ,PRONTAMENTE Y SIN TIRARSE TANTOS faroles

Eso es lo que duele la prepotencia de l actual equipo cuyo objetivo es ser competidor de microsoft ,y perjudicando la funcionalidad y prestigios q un dia tuvoesto solo se puede entender por el avance de linux,sin este creo q firefox esta huerfano ,aunque si bien es cierto q espero con ansias la SALIDA DE LA VERSION PARA WINDOWS DE GALEON.

Tb comentar el tema de OPERA ,una maravilla ,pero claro no esta bendecido por el GURU DEL SOFWARE LIBRE ..y siendo muy superior a las ultimas versiones de firefox,su mercado o cuota ,es residencial.de momento seghuiremos con la rama 1.5.cuando creen algo decente y no ese cajon desastre de la version 2..VOLVERE...

Jaume Menorca

Firefox mejoraría

Firefox mejoraría considerablemente si se preocupara de superarse a sí mismo (como navegador) y dejara de intentar superar a Explorer.

Es la única solución viable. A corto plazo no se notarán beneficios (más usuarios de Firefox) pero a medio y largo plazo seguro que los usuarios aumentarán y se mantendrán.

--

La información quiere ser libre.

-.Un poco de mucho.-

El menos malo.

Para mi actualmente FIREFOX es los navegadores mas seguros que exiten en Internet ¿Que tiene BUGS? ¡¡pues claro¡¡ como todos, las vulnerabilidades existen y siempre estaran ahi acechando, lo que no debemos hacer es hacernos del partido -Paranoic- porque si no nunca disfrutaremos de la Red ;-), muchos seguro que me entendeis ¿Verdad?. En fin lo que quiero decir es que nunca habra navegadores totalmente seguros (y el que diga lo contrario que se retire de este mundillo porque seguramente terminaria enfermo ;-) )....El menos malo, siempre y cuando se considere malo a tener Bugs de programacion...

Opinar

Salvo circunstancias especiales LOS COMENTARIOS DE ESTE SITIO SERÁN MODERADOS.

Como norma general, en este sitio NO SE PUBLICARÁN aquellos comentarios que incluyan datos personales, ni direcciones de correo, ni ninguna otra forma de establecer contactos privados o comerciales. Tampoco los que no se ajusten al tema, a la netiqueta, la ortografía o la educación, así como los comentarios ofensivos o claramente publicitarios, los que no aporten nada a la discusión o los que pretendan suplantar a terceras personas.

En cualquier caso los comentarios publicados en este sitio expresan sólo la opinión de su autor, quien será el único responsable -incluso ante la Ley- de los mismos. La publicación de cualquier comentario no supone en absoluto la conformidad del responsable de este sitio con su contenido.

Para poder enviar tus comentarios no necesitas ningún registro, pero has de permitir las cookies del sitio. Sólo si deseas disponer de un alias permanente has de registrarte.

Si no aceptas estas condiciones, por favor, absténte de participar en los debates. Muchas gracias

Kriptópolis, 21 de noviembre de 2008.

  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <ul> <ol> <li> <p> <u> <br><strike> <blockquote> <div>

Más información sobre las opciones de formato...

CAPTCHA
Esta prueba busca evitar la entrada de mensajes basura automatizados. Muchas gracias por tu colaboración.
2 + 0 =
Resuelve esta sencilla operación e introduce el resultado.