Firefox 3 podría ser publicado con un 80% de bugs sin corregir

 

 

Actualización (19-Nov, 16:46): Para Asa Dotzler, directivo de Mozilla, esta información -recogida también por The New York Times- es sólo "mierda de caballo".

Actualización (16-Nov, 00:06): Actualizado con la traducción parcial de la nota original de Mozilla.

Como soy poco asiduo a tantas fiestas y saraos (a algunos de los cuales quizás sí debería asistir, mil perdones), no puedo presumir de muchos contactos directos con los jerifaltes de la seguridad informática, pero sí que en una ocasión pude discutir personalmente con el presidente de una importante multinacional del sector sobre la política de calidad de sus productos.

Este hombre me explicó, muy amablemente, que sus productos salían al mercado con cientos o miles de bugs conocidos, porque sencillamente no resultaría rentable el tiempo que habría que dedicar a resolverlos.

Ese día -más jovencito yo- me caí de un guindo. Hasta entonces vivía en un mundo de color donde los bugs eran sólo especies raras que algunos espabilaos descubrían antes que nadie (y desde luego antes que el fabricante del producto)...

Por eso, saber que Mozilla considera asumible que Firefox 3.0 sea publicado con casi 600 bugs conocidos a las espaldas ya no me produce sorpresa... al menos si por fin considero a Mozilla como lo que es: otra empresa al uso, acuciada por las presiones del mercado, y para la que cada día reparando bugs más allá de lo estrictamente indispensable representa un gasto que no puede asumir.

Moraleja: no hay productos perfectos. Reconocerlo es duro, pero todo lo que no te mata te acaba haciendo más fuerte.

Actualización (16-Nov, 00:06): Estoy viendo por los comentarios que hay quien se lía con las fuentes citadas, así que traduzco a continuación el post original de Mozilla al que se hace referencia:

"Tenemos ahora mismo 700 bugs marcados como bloqueadores(*). Eso es demasiado.

Pedimos a los propietarios de componentes que establezcan prioridades sobre los bloqueadores, como un primer paso qué bugs deberían ser bloqueadores de la beta 2. Sería bueno que fueran sobre el 10% de los bloqueadores, o lo que se pueda lograr en 4 semanas.

Observad que haremos prácticamente lo mismo con la beta 3, lo que significa que aproximadamente el 80% de los 700 bugs actualmente marcados como bloqueadores no estarán arreglados en Firefox 3. Esperamos que "reparando los bloqueadores más importantes" varias veces, llegaremos a un punto en que podamos pasar del resto sin sentirnos mal respecto a la calidad de la versión (y si nos sentimos mal, podemos añadir una o dos betas más).

(*) Un bug bloqueador es el que se supone debería evitar la publicación de una nueva versión.

 

Comentarios

Selecciona arriba tu forma preferida de visualizar los comentarios y pulsa el botón para guardar tu elección para próximas visitas (sólo si eres usuario registrado).
anónimo's picture

Lo que pudo haber sidoy no fue


"Decia el ciego q veia y veia lo que queria",sinceramente ya poco me importa si sacan la version 3,con bugs o sin bugs,Firefox funciona gracias al sofware gratuito,y al FANTISMO de sus desarrolladores que siempre ven la viga en el ojo ageno pero nunca la paja en el propio....
Q hace mas de un año que el problema del Torpedo no esta solventado,da igual.no se habla no existe..
Mas grave fue eliminar el boton de correo de la barra de herramientas como daba Problemas ...Y NO LOS SUPIERON SOLVENTAR,se elimino...

Y obviamente La fundacion mozilla a de comer cada dia a de generar gastos y espectativas Y luego se amparan en las expectativas para cada vez sacar mas rapido los productos. USEASE que a la semana de sacar la 3 saldra la 3.01 Y ESGRIMIRAN QUE SE CORRIGEN NUEVOS BUGS Aplausos o que buenos que son los de Mozilla,lo que nunca diran es q vamos dosificando los fallos ,porque si supieran todo nadie lo bajaba(Q este instalado no significa q se use)

anónimo's picture

Filtro, please


No se pueden filtrar mensajes como éste, admin? Que yo sepa en un foro como este debería esforzarse uno por escribir con cierta corrección en vez de mandar un "SMS".

anónimo's picture

vaya...


Un poquito exagerada tu postura, forastero... o eso o simplemente no recibes SMS's de adolescentes y no sabes los extremos a los que se puede llegar.

anónimo's picture

Pues tiene razón, qué quieres que te diga


Lo siento pero a mi no me parece exagerado el comentario del compañero. Yo sí estoy a favor del filtro y me explico: no pretendo decir que se censure ninguna opinión pero un texto que tiene tales faltas de ortografía que hacen un daño terrible a la vista (HA con h por dios) hace que, por lo menos a mi, deje de tener interés y no lo lea. Personalmente pediría que la gente se abstuviese de escribir en ese lenguaje de los teléfonos móviles y se hiciese el esfuerzo (por parte del que lo necesite) de escribir correctamente para no perjudicar la calidad de esta página web.

anónimo's picture

hablando justamente de errores


bueno hablando justamente de errores, Firefox 3 va a salir con 700 errores y seguro mucha gente se lo va a descargar :P

me parece que tienen que dejar en paz a la gente, se entendio muy bien lo que quizo decir y si la de firefox es una comunidad "LIBRE" tendrian que aceptar la "LIBRE EXPRESION DE PENSAMIENTO" no..?

por mi parte esperare tranquilo la version 9.5 de Opera mientras los firefans navegan en su carreta pesada llena de bugs.

anónimo's picture

ch...


Sí, espéralo tranquilo. A mí la última versión del Opera me falló a la primera.

anónimo's picture

Al menos estarán documentados


O eso espero... Porque si algo no hace más que fallar pero ves que 'no tiene solución' es un avance. Lo que no mola nada es romperte los cuernos con algo que crees que puedes solucionar (como usuario) y resulta que no.

Bienvenidos al mundo real (aka 1.0) :)

admin's picture

Buena observación


Y esperemos que así sea.

anónimo's picture

Como se sabe


Como se sabe desde hace mucho, firefox en algunas ocasiones llega a consumir los recursos del sistema, acabando este colgado, y eso es un bug. Pero se sigue usando firefox.

Hay bugs y bugs, estan los que con cerrar y volver a abrir, una vez de cada 100, y los bugs de seguridad que esos si espero al menos que los vigilen bastante mas.

patricio311's picture

No es de sorprenderse


La realidad sobre sistemas con bugs es de toda la vida, caso de cada una de las versiones de windows, estabilidad en linux en sus inicios, problemas con ms office, etc etc.. esperemos que por lo menos no esten presentes los bugs más considerables.