Firefox 2.0.0.1 RC1... tocado

Por eso la llaman RC1 ;)

Renqueando
Comosiempre

:D

Eso seria RCS :)

Pero creo que hace falta que alguien lo diga aveces.

Se critica mucho que mozilla no arregle esos dos bugs que son bastante importantes, porque no enviamos un parche para solucionarlos?, acaso no esta el codigo fuente disponible?, no es solucionable?, si no es solucionable entiendo las criticas cada vez que sale una nueva version, pero me gustaria saber cuantos hemos enviado un parche a mozilla solucionando esos bugs.

Lo siento, pero la gracia del concepto de comunidad de software libre es que todos colaboremos, y solo criticando no se llega a ninguna parte.

Por otro lado esta bien que se diga fuerte pero recordar que debieramos de colaborar mas de una manera un poco mas activa y no solo quejandonos.

No todos los usuarios de un programa son programadores... ni falta que hace, porque eso sería bastante preocupante. Entonces no todos podemos ayudar con el código pero sí podemos criticar lo que no nos gusta, que es otra forma de presionar para que el producto mejore.

Una cosa, ya sé que el tema iceweasel ha creado mucha controversia aquí y en todas partes, pero aún así estaría bien que se hablara también sobre la seguridad de ese navegador.

Pensemos que los desarrolladores de Debian publican parches con mucha más velocidad que los de mozilla, además se preocupan bastante más por el tema de la seguridad. Decían que el Iceweasel era Firefox con una licencia, un logo y un nombre diferentes, pero es más seguro e implementa opciones que no tiene Firefox... como la de tener en la seccion complementos la pestaña de idioma(en firefox te tienes que bajar los binarios especificos de cada idioma, en iceweasel puedes bajar paquetes que contengan solo el idioma)... espero que se retroalimenten el uno al otro, de todos modos yo ya he escogido: iceweasel.

El caso es que me gustaría saber en que estado se encuentra Iceweasel frente a esas vulnerabilidades de las que hablais...

CaStarCo,

Tu comentario ha despertado mi curiosidad, así que me he descargado e instalado IceWeasel 1.5.0.7-g2 en Arch Linux.

El resultado:

IceWeasel también es vulnerable al robo de contraseñas y al primer torpedo.

Ya han lanzado Iceweasel 2.0 . Seguramente también és vulnerable a eso, pero es posible que (respecto a la seguridad) se hayan arreglado otras cosas. :) . Es el que yo tengo instalado, con los paquetes de idioma castellano y catalan, y con el template de firefox 1.5 .

La verdad es que me gustaría saber lo suficiente como para ayudar en estos proyectos y descubrir por mi mismo los errores de seguridad .

No quiero convertirme en el mayor crítico de Firefox (aunque entre tanto bálsamo y tanta complacencia generalizada voy camino de ello), porque lo que voy a decir está al alcance de cualquiera que se tome la molestia de comprobarlo. Además, ya sabemos que hay diferencias entre sistemas y configuraciones, y lo que le ocurre a Pepe a lo mejor no le pasa a Juan. También sé que es una Release Candidate, y hay cosas que no pueden pedírsele (aunque ya haya por ahí quien le ha dedicado alabanzas a esta RC nada más verla).

Por todo ello lo que sigue no tiene más valor que el de ser única y exclusivamente mi experiencia.

Y es que tras probar estos días Firefox 2.0.0.1 RC1 he acabado por borrarlo de mi sistema y volver a la 2.0 (anque tampoco descarto volver pronto a la rama 1.5).

Si bien a primera vista la RC1 daba la sensación de ir más "suelta" que la 2.0, me dejaba procesos de Firefox en marcha, con FF supuestamente abierto aunque inaccesible (incluso la barra de tareas mostraba una instancia de Firefox en ejecución, pero al pulsarla no ocurría nada, ni tampoco se dejaba cerrar). Hacía tiempo que no tenía que recurrir al kill para matar procesos.

Si a eso le añadimos al menos dos vulnerabilidades que siguen sin resolverse...

Omitiré explicitar la opinión que me está mereciendo cada versión "mejorada" de FF que aparece. Baste decir que no me sorprende -como a otros- el hecho de que Firefox ande tan flojito en España.

Indaga, Chevrel, indaga ;)

hay quienes se jactan de decir "lo mio es mejor que lo tuyo, lo mío es software libre", tachando a todo aquél que sea seguidor de "soft-cerrado"

trayéndolo a estos contextos ::

Firefox es mejor que Opera?

NO! lo creo, en muchas ocasiones ha sido demostrado [ "científicamente" inclusive ] que no,,, que a pesar de que Firefox es software libre y tiene una gran comunidad que lo respalda, no le llega ni a los talones de Opera, inclusive a veces ha quedado por debajo de IE...

veamos los hechos, esuchemos a SECUNIA,,, fuera el fanatísmo sin razón!!

[chequen las contestaciones de los f-firefox fanboys ]