Kriptópolis

128 comentarios sobre ¿Es el wireless perjudicial para la salud y como se puede desactivar?

Pues sería un GRAN NEGOCIO
anónimo
14 Agosto 2007 - 1:06am
«Han invertido tantos y tantos millones de euros, que no me creo que pueda salir a la luz un estudio que diga que es dañino el móvil. Digo yo que antes se cargan al que haga el estudio o acaso pensáis que van a tirar su enorme inversión?»
El mercado de móviles está saturado, cada vez hacen móviles con más cosas para que la gente cambie de terminal porque casi todo el mundo ya tiene y lo fabricantes quieren seguir vendiendo. Vale, ahora supón que se descubre que hay que usar otra frecuencia. Las operadores tendrían que cambiar las antenas, que desde luego ahora son mucho más baratas que cuando empezó todo esto y además... Todos lo usuarios tienen que comprar terminal nuevo. Vamos, que de pasar algo así de lo que tiene que tener miedo es de no poder cubrir la demanda, no de su negocio.
• 

  Rayos y centellas...

  anónimo
  20 Julio 2007 - 10:46pm

  Muchos descubrimientos científicos necesitaron de unos cuantos muertos...

  Hay gente que parece que distingue -a simple vista- rayos dañinos de rayos inocuos, "un extraño don" reservado para cierta clase de hombres del tercer milenio y, por supuesto, del primer mundo...

  Que "...las microondas están detras de la luz visible..." es algo digno "de verse". En cualquier caso, su longitud de onda estará 'por debajo' o 'por encima de', peroo ¿detrás?...

  Asumiendo que leerán esto muchos superdotados ultraconocedores de las ondas electromagnéticas, comento al resto -simples mortales como quien suscribe- que tanto los aparatos de TV como los monitores de PC, por ejemplo, cuentan con un sistema de protección para desconectar ciertas etapas en cuanto, producto de una falla, la emisión de rayos X sobrepasa ciertos valores recomendados. (Estos equipos siempre emiten esas ondas en una magnitud considerada "segura").

  Muchas consecuencias de la utilización de tecnologías nuevas, requieren del estudio de las alteraciones que pudieran o no generar a lo largo de un "tiempo razonable", y para muchos, "razonable" es un antónimo de "rentable"...

  Por supuesto, hay gente a la que ninguna onda le llegará jamás al cerebro... "están por encima de ellas"...

  Un simple mortal del sur de América...
• 

  ionizante, no ionizante, ionizante, no ionizante...

  gusterrapolis
  20 Julio 2007 - 10:22pm

  Corto y pego de un post en www.insurgente.org de donde saque esto:

  -------------

  Domingo 30 de diciembre de 2001 - Número 324TELEFONÍA | EL MÓVIL DEL CÁNCER
  El móvil del cáncer

  El juez ha obligado a los operadores de telefonía a desconectar estas 36 antenas, situadas a apenas 42 metros del patio del colegio. La concentración se debe a que el edificio tiene un solo dueño, lo que facilitaba los contratos. Éste cobraba treinta millones de pesetas anuales.Lo peor fue lo del pelo. A una niña tan guapa y presumida como Carla lo de perder la melena con cuatro años no le resultó nada fácil. «Decía que la gente se iba a reír de ella», recuerda María Jesús García Niño, su madre, «no quería salir a la calle; pasábamos los días en casa o nos íbamos a una finca que tienen mis padres en el campo y allí, a solas, se quedaba tranquila». La foto que encabeza este reportaje muestra a Carla recién salida del hospital, en la fiesta de bienvenida celebrada junto a sus compañeros y su profesora, en junio pasado. Aparece con sus enormes ojos de color de miel y el pañuelito que se ha visto obligada a llevar durante meses. Hace un año le diagnosticaron una leucemia linfoblástica aguda, un concepto que ella no alcanza a comprender y que resume como «estar muy malita» y ahora, muy poco a poco, le salen unos mechones que se apresura a repeinar y adornar en forma de kikis.«También me coge las pinturas y el maquillaje», dice María Jesús, «disfruta de sus pestañas renacidas».

  Doce meses después, en el cole de primaria García Quintana, que dejó para ingresar en el hospital, no están todos. Faltan Laura su amiguita de clase, que cayó enferma en septiembre y Guillermo, de seis años, que fue diagnosticado el día de Nochebuena y empezó la quimioterapia el viernes. Los dos tienen leucemia. Otro chaval, de 10, padece un linfoma de Hopkins desde febrero.

  «Este colegio fue fundado en la segunda república», explica el médico Luis Martín, portavoz de los padres de la escuela, y conserva la estructura y los materiales originales. En 32 años no ha habido ni un sólo cáncer y, desde que instalaron las antenas de las narices, a principios de 2000, se han producido cuatro casos».Martín es un tipo robusto y vehemente. Lleva barba y jersey grises y le salen las palabras rotundas, como quien sabe lo que dice y por qué lo dice.

  Las antenas se ven bien desde la clase de Carla y Laura, un aula amplia y bien iluminada, con mesitas verdes. Los ventanales dan a un patio abierto sobre el que se cierne, al otro lado de un muro, un edificio alto de ladrillo en cuya azotea hay instaladas 36 antenas de radio enlace y telefonía móvil y fija. Un llamativo racimo de metal que emite ondas a 42 metros del patio de juegos, con una intensidad que va desde los 3,5 a los 26 gigahercios (en el caso de estos últimos dispositivos, en una frecuencia cercana a la peligrosa los radares). «Creemos», afirma Luis, «que no es casualidad que Carla y Laura hayan caído enfermas en el mismo curso, que ha sido la cercanía al patio la que les ha expuesto al máximo a los campos electromagnéticos».

  La pesadilla empezó en las Navidades pasadas. «Carla cogió un constipado de invierno», recuerda su madre, «y estuvo en tratamiento con antibióticos, porque llegó a tener fiebre en días alternos».Lo que alarmó a la madre fueron la extremada palidez y el cansancio de la hija. «Tenía los labios blancos y pedía continuamente que la lleváramos en brazos. Al principio pensamos que se estaba haciendo vaga, pero al final la llevamos al pediatra y le mandó unos análisis». El diagnóstico inicial fue de anemia y, una semana después, se certificó que la médula estaba enferma. Enseguida empezaron las punciones en el esternón y en la rabadilla, las transfusiones de sangre y los tratamientos con quimioterapia en el hospital del Río Ortega. «Nadie que no haya pasado por esto puede imaginárselo», explica, «las punciones no pueden hacerse con anestesia, así que se hacen a lo vivo, mientras la sujetamos como podemos entre cuatro y hasta cinco personas».

  Al principio, ni María Jesús ni su marido imaginaron nada. Les había tocado, mala suerte. Pero en enero surgió el caso del linfoma de Hopkins, y la madre de Laura insinuó que tal vez no fuese casualidad, que quizá todo estuviese relacionado con ese enorme haz de antenas. «Cuando, en septiembre pasado, su propia hija fue diagnosticada también de leucemia fue terrible». Del último caso hace apenas una semana. «Los padres de Guillermo», termina María Jesús, «tienen un horrible sentido de culpabilidad. Se reprochan el haber mantenido al niño en el García Quintana después de lo de los otros tres».

  BOSQUE DE ANTENAS
  El boom de la telefonía móvil y las comunicaciones LMDS (comunicación por radiofrecuencia)ha cambiado el paisaje de España en un tiempo récord. En septiembre pasado, cuando salió el primer y pobre decreto sobre exposiciones radioeléctricas, existían en nuestro país 25.600 antenas de telefonía móvil, ajenas a cualquier control o inspección. Sólo en 2000 Telefónica y Vodafone (Airtel) facturaron 200.000 millones de pesetas. Ahora existen además otra compañía de telefonía móvil (Amena) y seis empresas de LMDS. Y mientras en Italia o en Suecia se exige una distancia mínima de 500 metros con respecto a cualquier núcleo habitado, en España, donde las competencias están descentralizadas, cada autonomía y cada ayuntamiento regula el asunto como puede y como quiere. Cuando lo hace.

  La Conferencia nacional de asociaciones vecinales lleva años denunciando el problema y, en Valladolid, la Federación de asociaciones de vecinos organiza todos los viernes una manifestación frente al García Quintana, solidarizándose con la asociación de padres.Antonio Presa, su vicepresidente, explica que «el silencio y la falta de iniciativa de las autoridades sólo se explica por el dinero que hay en juego. Cada vez que una empresa de éstas quiere instalar una antena, se corta el tráfico de la ciudad durante horas y la policía vigila el proceso. Pero cuando nosotros acudimos a los archivos municipales, nos encontramos que no hay licencia».

  Presa denuncia asimismo la falta de precaución arquitectónica: «Utilizan grúas para colocar casetas de 3.000 kilos de pesos en las azoteas, sin hacer estudios previos sobre los edificios».Finalmente advierte sobre los contratos: «Carecen de seguros sobre los posibles riesgos y añaden cláusulas de prórroga unilateral, sin dejar opción de negativa a las comunidades».

  Cabría preguntarse por qué se acumularon frente al colegio García Quintana nada menos que 36 antenas. La razón es que todo el edificio tiene un único propietario, la familia González Carballo, lo que evitaba tener que ponerse de acuerdo con un grupo grande de inquilinos. Por el alquiler del tejado cobraban los Carballo 30 millones anuales. «No creo que fuesen a por la pela», dice Presa, «más bien creo que fue cosa de ignorancia. Cuando les preguntamos, nos dijeron que sus propios hijos vivían en el inmueble y que nunca pensaron que las antenas fuesen perjudiciales».

  Los padres de los niños del García Quintana llevan un año en pie de guerra, aunque su caso sólo haya saltado esta semana a los telediarios y las portadas. No son una comunidad escolar corriente. Se trata de familias de la izquierda ilustrada, muchos de ellos profesionales liberales, que se reconocen en la tradición de la Institución Libre de Enseñanza y en los esfuerzos del alcalde socialista de Valladolid, García Quintana, de dotar a la ciudad de una digna red de escuelas públicas en los años 30. «Mire usted», aclara su portavoz, «no somos ecologistas locos ni nada por el estilo. No estamos en contra del progreso ni las telecomunicaciones, yo mismo me paso el día hablando por el móvil, lo único que pedimos es precaución ante el desconocimiento de los efectos que tal cantidad de ondas electromagnéticas pueden tener sobre nuestros hijos. ¿Cuántos colegios en Castilla y León y en España están contiguos a un foco así? Sencillamente, nadie se ha molestado en averiguarlo».

  Desde junio pasado, cuando se dirigieron al Ayuntamiento pidiendo la retirada de los artefactos, los padres se han topado de frente con la negativa del alcalde, Javier León de la Riva, del PP, a recibirlos personalmente. «Es una actitud chulesca», dice Luis Martín, «hasta nos ha tachado de manipuladores y alarmistas».

  El mediador ha sido el representante de Urbanismo y siempre ha rechazado cualquier medida contra las antenas amparándose en el derecho de las empresas a instalarlas. Fue la fiscalía quien acabó pidiendo que se iniciaran actuaciones penales, lo que llevó al descubrimiento de que el edificio sólo está habilitado para uso residencial (el juez calificó las 36 antenas de verdadera «fábrica») y que las antenas carecían de licencia. Una de las madres interpuso un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Castilla y León por esta última razón.

  POLLOS Y RATAS
  Sin arredrarse, la Junta encargó un estudio sobre los efectos biológicos de los campos electromagnéticos de frecuencia industrial en los seres vivos y lo presentó en noviembre pasado. El texto descartaba categóricamente cualquier efecto pernicioso. En este sentido sigue las pautas de una excelente investigación del IBGM (Instituto de Biología y Genética Molecular) de la Universidad de Valladolid y el CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas), que concluía lo mismo tras una larga exposición de embriones de pollo y rata a dichos campos. Pero los padres argumentaron con razones sólidas.

  «Para empezar», dice Luis, «10 de los 12 expertos convocados por la Junta eran funcionarios de la misma, sino que ocho no eran médicos, sino ingenieros, arquitectos y abogados». Por otra parte, buceando en Internet como locos, se toparon con la conclusiones de la IARC (Asociación Internacional para la Investigación del Cáncer) que, en su congreso de Lyon del pasado 27 de junio de 2001, estableció que los campos electromagnéticos constituyen un factor cancerígeno relacionado con la leucemia infantil. Bingo.«Desde entonces», explica el portavoz de los padres, «la OMS reconoce que estos campos constituyen un factor cancerígeno del tipo 2B, esto es, probable o posible». La clave de estas aparentes contradicciones es, simplemente, que se trata de una investigación y un debate abiertos en la comunidad científica.

  El viernes 21 de diciembre amaneció de fiesta en el García Quintana.Los padres recibieron con aplausos y champaña el auto del juez que ordenaba desconectar las antenas (para la retirada física de los artefactos ha dado tres meses). «Pero la alegría nos duró poco», recuerda Luis, «tres días después, en plena Nochebuena, nos enterábamos de que Guillermo tenía leucemia».

  CRÓNICA asistió el jueves a una asamblea de padres en el colegio y constató que el malestar no se ha disipado con la resolución judicial. Entre exclamaciones y tacos, dos centenares de hombres y mujeres indignados resistieron dos horas de sesión en pie, en el gimnasio escolar. Hubo quien gritó que estaba harto de servir de cobaya humano y hubo quien acusó a los políticos de haberse comportado «como chorizos».

  Mientras madres y padres vomitaban su dolor, un grupo moderaba la reunión y propuso la votación de una lista de reclamaciones que se aprobaron por unanimidad. Entre ellas, el rechazo al estudio científico de la Junta y la exigencia de uno nuevo y contrastado; la dimisión inmediata del alcalde «si es que le queda un grado de vergüenza» y la convocatoria de una reunión con todos los partidos políticos. «Se trata», coreaban, «de determinar el futuro del resto de las antenas de la ciudad y elaborar un nuevo y riguroso reglamento». Los padres se niegan además a la última propuesta de la Consejería de Educación: cerrar el colegio y dispersar a los alumnos por otros centros. Es la solución que proponen las autoridades tras afimar que las antenas no son el foco del problema pero reconocen que en el García Quintana hay una epidemia «que podría deberse a otras razones».

  José Ignacio, Luis, Francisco, eran algunos de los padres que explicaron con rabia «la desfachatez de la consejera del Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, que ha afirmado por televisión que el reglamento vigente es muy exigente. No ha hecho sino mentir, porque no fija ni distancias mínimas ni límites para la acumulación de antenas».

  «ATENDED A LA FIEBRE»
  A la salida del acto, Luis Martín intentaba tranquilizar a las madres y padres preocupados por sus hijos: «Atended a los síntomas», decía el médico, catedrático de Farmacología de la Universidad de Valladolid, «mirad si tienen fiebre alta».

  En su casa, Carla Díez García, que ahora tiene cinco años, se mira en el espejo y sonríe, por fin. «Se ha vuelto muy madura», constata su madre, «más fuerte, como si los sufrimientos la hubiesen curtido, pero a la vez más agresiva».

  - ¿En qué lo notas?

  - A veces se pone burra y no hay quien pueda con ella, como si exteriorizase todo lo que le está pasando. Todavía toma pastillas de quimioterapia todos los días, una vez por semana recibe una inyección y cada seis meses tenemos que pasar por lo de la tremenda punción. Naturalmente, ha sido inevitable hiperprotegerla durante este año, y ahora está consentida y es posesiva con su padre y conmigo.

  La enfermedad ha hecho de Carla, seguramente para siempre, una persona distinta, aunque nadie pueda pensarlo viéndola jugar con sus muñecas favoritas, montando en patinete y en bici o escuchando los cuentos que le leen sus padres.

  De fondo queda el lamento de la madre de Laura, desde el hospital donde aplican a su hija la segunda fase del tratamiento: «Que se haga lo posible para que otros no tengan que pasar por esto.Que lo ocurrido no quede impune».

  ¿DÓNDE ESTÁ EL PELIGRO? por JOSÉ LUIS DE LA SERNA Williams Bennett es catedrático de Física y Ciencias Aplicadas de laUniversidad de Yale, en EEUU, y uno de los mejores expertos del mundo en todo lo relacionado con salud y electromagnetismo.Este científico es tajante cuando afirma que los campos electromagnéticos más potentes que el hombre genera exceptuando los que crean las máquinas de resonancia magnética son los que se forman entre las vías de un tren y el tendido eléctrico del que procede la energía que mueve los vagones. Nadie ha dicho hasta ahora que el ir en tren o en metro, al trabajo diariamente eleve el riesgo de padecer un cáncer.

  Por otra parte, el magnífico estudio que han elaborado durante cinco largos años los científicos del Instituto de Biología y Genética Molecular de la Universidad de Valladolid, liderados por el profesor Juan Represa, y que ya se ha publicado en revistas científicas de prestigio reconocido, afirma que «es muy improbable que exista relación entre los campos electromagnéticos de frecuencia industrial y el cáncer, las malformaciones congénitas y otras enfermedades a los niveles habituales de exposición en el ámbito doméstico e industrial debido a las cercanías de instalaciones eléctricas de alta tensión o de otros aparatos eléctricos».

  El ciudadano no iniciado tiene que distinguir entre radiaciones ionizantes y electromagnéticas. Las primeras pueden dañar el genoma de las células y provocar un cáncer, mientras que las segundas no tienen en modo alguno ese peligro. Importantes organismos sanitarios internacionales ya han determinado que las radiaciones electromagnéticas de baja intensidad no son dañinas para la salud.

  En biomedicina siempre es bueno mantener el principio de precaución y estar atento a la posibilidad de efectos colaterales de cualquiera de las actividades humanas, incluido el electromagnetismo. Sin embargo, el riesgo de estas ondas para los humanos es algo que no se ha demostrado y no parece probable que se haga.
  NO CREA EN LAS RESPUESTAS SIMPLES por ALBERTO DE LAS FUENTES La industria ha fomentado la creencia de que la telefonía móvil es segura sin ninguna evidencia que la respalde». W. Ross Adey, neurólogo estadounidense que durante mucho tiempo realizó investigaciones para Motorola, puede hablar más fuerte pero no más claro. El hoy presidente del Consejo Nacional Americano para la Protección contra las Radiaciones sostiene, además, que buena parte de la investigación científica actual sobre el tema está financiada por las empresas de telefonía móvil: «Me frustra ver el poder que tiene el dinero para manipular las investigaciones y el Gobierno.La industria está mintiendo».

  La posición de Adey es compartida en España por numerosas asociaciones de vecinos, pero no por pura empatía: viene avalada por congresos científicos como el de Salzburgo, de junio de 2000. En él se exigía a los gobiernos un límite para las emisiones radioeléctricas ¡4.200 veces inferior! al que había aprobado un año antes el Consejo de Ministros de la Unión Europea.

  ¿Por qué estas diferencias entre una nutrida corriente de expertos y la doctrina oficial? Hay que tener en cuenta que las radiofrecuencias no ionizantes, como las que generan las antenas de los móviles y de LMDS, tienen dos tipos principales de efectos: térmicos y no térmicos. Los primeros son bien conocidos gracias a ellos los microondas calientan los alimentos y no presentan problemas para los seres vivos en frecuencias domésticas e industriales.El problema es que muchos estudios avalan la inocuidad de las radiaciones basándose en la evidencia científica existente hoy en día. Es decir, exclusivamente en los efectos térmicos. Pero también existen efectos no térmicos de dos tipos (inducción y resonancia), que apenas han sido estudiados. Y pueden ser peligrosos.Concretamente, José Luis Bardasano, director del departamento de Especialidades Médicas de la Universidad de Alcalá de Henares, señala cómo los campos electromagnéticos pueden alterar el funcionamiento de la glándula pineal, encargada de producir la melatonina un potente anticancerígeno . Falta investigación. Y mientras tanto, la Organización Mundial de la Salud no tendrá listo un estudio concluyente hasta 2007.

  CRÓNICA es un suplemento de

  ------------------

  Ahora explicadle a esta gente lo de las radiaciones ionizantes y las no ionizantes.

  Tambien podeis explicarles lo que decian ciertos cientificos en los años 50 sobre la inocuidad del tabaco y si seguis buscando podreis encontrar muchos casos de "equivocaciones" (descubiertas años después) por "prudencia" cientifica cuando la gente se queja de algo.

  Aclaremos algo porque la cuestión se presta a extremismos que no ayudan.

  1) Si la gente cree que ciertas radiaciones les afectan lo primero es un poco de respeto hacia ello no sea que por pecar de escepticos llegemos a decirles cuando deben ir a cagar o cuando realmente estan tristes o que no, que solo es un estado psicopatico, que yo se lo que tu sientes hombre, QUE ESTAS TONTO!!

  2) Repito, no es lo mismo una persona que otra y no es lo mismo tener la antena encima radiando 24H/365 que no tenerla.

  El hecho de no percibir algo no te exime de que te este afectando al igual que sentir jaqueca no quiere decir que sea necesariamente de las radiaciones wifi.

  3) La dosis es el veneno. Si tomas mucha agua en poco tiempo puedes matarte. Una dosis constante a microndas en lo que todo se esta volviendo inalambrico sin una pausa para su estudio se puede volver un problema. Ratones, teclados, routers, discos-wifi, telefonos,....
  ayudan a aumentar la exposición y por ende el peligro.
  No es lo mismo tomar el sol 30 minutos que 10 horas.

  4) Ahora ya en el terreno más conspiranoico como le llamais algunos,no teneis más que ver algunas patentes americanas sobre dispositivos de microondas para que se os pongan los pelos de punta con lo que se puede hacer con esa tecnología, y si ya se que no son telefonos moviles,pero que me calienten la piel a 130 grados para dispersarme de una manifa como que no me parece un buen uso de la tecnología.

  Digo esto porque a estas alturas es de una absoluta ingenuidad pensar que las empresas tienen en cuenta la salud antes que los beneficios.

  Primero se utiliza una tecnologia descubierta en la busqueda de control de masas o de adquisición de poder que no se ha considerado o suficientemente eficaz o que sí y se decide comercializar (Vease la TV). Despues se busca la forma de implantarla,deciden ellos,los que tienen la pasta y las consideraciones saludables o no solo se tienen en cuenta como dificultades de implantación, no como imperativo de facto y por ultimo se consolida a traves de la publicidad.

  Esa es la maravillosa directriz de la vertiente tecnologica de la ciencia hoy dia.

  Para el que lo quiera ver, claro!

Jefe, eso probablemente
anónimo
5 Noviembre 2007 - 11:57pm
Jefe, eso probablemente son los transformadores, no las antenas ni la señal de los telefonos.

El artículo es muy malo y no se le debería tener en cuenta
anónimo
14 Agosto 2007 - 12:59am
Un relato curioso, probablemente cierto y trágico, pero desde luego ni exhaustivo ni imparcial. Es más, se nota que quien lo ha escrito no tiene la más mínima idea de lo que habla. Empecemos:
«con una intensidad que va desde los 3,5 a los 26 gigahercios (en el caso de estos últimos dispositivos, en una frecuencia cercana a la peligrosa los radares).»
La intensidad de las ondas se mide en watios, lo que ha dado, supongo, son las frecuencia de emisión. La luz visible está entre los 430 y los 750 Terahertzios. Un Terahertzio son mil Gigahertzios, así que si quieres números gordos ahí los tienes. Y te llegan cada día desde el sol. La importante no es la frecuencia, es la potencia.
«que no es casualidad que Carla y Laura hayan caído enfermas en el mismo curso, que ha sido la cercanía al patio la que les ha expuesto al máximo a los campos electromagnéticos».
Desde luego el profesor no es de física. Hay muchos otros sitios con mayor potencia de emisión, esos que se consideran peligrosos de verdad, ya sabes...
«Y mientras en Italia o en Suecia se exige una distancia mínima de 500 metros con respecto a cualquier núcleo habitado,»
Bien, a 500 metros de cualquier núcleo urbano. Eso que implica que dentro de sus ciudades no hay cobertura ¿o resulta que sus ciudades son tan pequeñas que aún poniendo antenas a 500 metros de ellas sigue llegando la cobertura al centro? El autor se columpia, ya sea por desconocimiento o por manipulación, se notan ambas en el artículo.
«Presa denuncia asimismo la falta de precaución arquitectónica: »
Vale, pasamos de las radiaciones, ahora hablamos de la corrupción, licencias, que si las gruas que ponen las antenas, que si pesan mucho.. ¿era de esto de lo que iba el artículo?
«No son una comunidad escolar corriente. Se trata de familias de la izquierda ilustrada, muchos de ellos profesionales liberales,»
En fín.. ya veo por donde va.. nada de un articulo serio sobre las antenas.. ya no sigo leyendo.
Este articulo no debería ser de referencia para nadie, ni para bien, ni para mal. El autor no tiene la más mínima idea de lo que habla y sólo lo usa para mostrar sus inclinaciones políticas.
• 

  Es cierto.

  anónimo
  20 Julio 2007 - 5:25pm

  Mirad, para los incrédulos.

  Mi gato dormía encima de mi router inalámbrico... porque estaba calentito y era muy feliz con el runrun del ordenador. Pues hoy, cuando me levanté y fui a ver el ordenador por la mañana (lo dejo por el p2p y todo eso) mi precioso gato estaba muerto...!!! Si. A rabo estirado encima de la mesa y casi con las patitas rozando el teclado. Por cierto, ah... parece que hay escrito algo en el procesador de texto. Si, oh! Es un mensaje. Dice "Me he tenido que suicidar con el WiFi, porque me fue imposible meterme en el microondas. Jamás quise vivir con un geek... si lo llego a saber cuando estaba en la tienda de mascotas me hago del FLA!!! Que os XXXXXX a todos. Firmado: Jhonnesy The Cat"

  Cielos... estoy acojonado.

Mi cabeza... va a ser por las radiaciones ;-)
anónimo
20 Julio 2007 - 9:05pm
Je, je se me olvidó pegar el link de las radiaciones. Aquí lo tienen, perdón: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:NonIonizingRadiation.jpg
Saludetes, de nuevo.

¡Un poco de por favor!... digo, de física
anónimo
20 Julio 2007 - 8:55pm
Aquí pueden ver que tipo de radiación es ionizante (la perjudical para la salud, puede producir cáncer) y la no ionizante (no perjudicial). Como ven, las microondas están detras de la luz visible, no ionizante. Es decir, que es mucho mas perjudiciar salir a la calle a tomar el sol que quedarte en tu casa al lado del wifi. Yo me preocuparía más por lo asbestos http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/asbestos, que se utilizaban en la construcción no hace mucho, y de los rayos UVA, que como véis rozan la radiación ionizante, que por las ondas de radio y de microondas.
Saludetes
• 

  Yo tengo un portátil

  anónimo
  20 Julio 2007 - 2:54pm

  Yo tengo un portátil, y a veces he experimentado dolores de cabeza "no normales" después de usarlo 2 o 3 horas seguidas con wifi. El caso es que en mi casa hay como 8 o 9 conexiones wifi -de otros vecinos-, y no había notado nada antes. Por lo cual, supongo que el hecho de que el wifi te afecte o no, también dependerá de si tienes la antena cerca o no.

  Espero que esto no sea como lo del tabaco. Que antes se podía fumar en todos lados, y ahora parece que te mata sin más. Quizás sea algo extremista, pero para mí hemos pasado del negro al blanco en muy poco tiempo.
• 

  interferencias alienigenas

  gusterrapolis
  18 Julio 2007 - 8:59pm

  Para aquellos que no teneis problemas de "interferencias alienigenas" con vuestras ondas cerebrales, como es mi caso, no iba dirigido mi post.

  Para los que lo teneis todo muy claro y negais lo que dicen sentir otros tampoco.

  Podeis seguir utilizando tranquilamente vuestro wifi, movil, bluetooth y hasta meter la cabeza en el microondas si os place.

  Para aquellos que se encuentren mal en situaciones en que el uso de microondas crean afectarles lo más logico es hacer desaparecer ese factor o disminuirlo.

  Los patrones energeticos de las personas difieren mucho de unos a otros y lo que les afecta o sienten unos no tienen porque percibirlo otros.

  Lo mismo es aplicable al sistema inmunológico y es la razón de que algunas personas apenas enfermen y se recuperan muy pronto y otras no salen de una enfermedad a la siguiente.

  ----------------------------

  Que facil es decir chorradas para mantenerse tranquilo en las propias creencias.

  Es un mecanismo de defensa innecesario en el momento en que nos encontramos y que además de reflejar los propios miedos pone en boca de otros palabras no escritas!

Patrones energéticos
anónimo
17 Septiembre 2007 - 10:46am
¿Los patrones energéticos de las personas difieren?
Muy interesante afirmación... lástima que no expliques de donde sacaste que las personas tienen un "patrón energético" y ni siquiera explicas qué es un "patrón energético" porque por más científica que suene la frasecita, en realidad no esta diciendo nada.
Eso de mezclar afirmaciones reales con supersticiones suele funcionar bien pero el nivel intelectual medio de los lectores de este sitio es en general mayor que eso.
• 

  Supercherías y ganas de decir chorradas

  Shevek
  18 Julio 2007 - 6:32pm

  Cuando conectaba mi adaptador usb-wireless a mi ordenador podía sentir algo en la cabeza que sin duda está generado por la transmisión wifi.

  Venga, por favor, deja ya las supersticiones: que pinchar muñequitos no hace daño, ni tampoco las ondas de radio.

  Afecta más a tu salud la bazofia de hamburguesa que te comiste aquel día en el burguer que un año entero expuesto a la radiación del router, más las de televisión, más las de radio, más las de radar, más las de las antenas fijas de telefonía móvil.

  Existen en estos momentos proyectos militares de alteración del clima y patrones de conducta humana a traves de microondas y si tenemos en cuenta la gigantesca cantidad de satelites en orbita no lo tienen dificil.

  Mira tío, más te vale que te prepares contra la invasión de hormigas galácticas, que está anunciada mediante una señal cósmica que se capta en la constelación de Escorpión y que yo mismo descifré el otro día. Por cierto, ten cuidado porque en el último parte avisaban que iban a por ti.

  Qué joya...

  SKS, criptografía de curva elíptica de bolsillo
  http://sks.merseine.nu

ya tenemos al listo
anónimo
19 Septiembre 2007 - 3:48pm
No todos somos iguales y cada uno reacciona de diferentes maneras a las agresiones externas, preferiria lo que le pasa a este tio, que lo que te pasa a ti ya que tu no lo notas y ya se te puede destruir el cerebro que seguiras pensando igual, pero viendo como piensas seguro que el daño ya esta hecho, no tengo ninguna duda de que el wifi es perjudicial no se si mas o menos pero si que creo que bueno no es, si no te reto a que metas la mano en el microondas y cierres la puerta y lo pongas a 1 minuto, segun tu, no deberia pasarte nada, porque te recuerdo que el microondas utiliza la misma frecuencia que el wifi, en fin y respecto de lo que tu llamas conspiranoia, si te informaras un poquito más, sabrias que los militares llevan desde mucho tiempo atrás haciendo esas y otras burradas impensables para tener el control de ti de mi y de lo que se les ponga por delante, pero siempre es mejor creer lo que dicen las empresas y los militares que solo velan por sus intereses.
un saludo.
• 

  Las microondas wifi, bluetooth, moviles afectan al cerebro.

  gusterrapolis
  18 Julio 2007 - 3:00pm

  Cuando conectaba mi adaptador usb-wireless a mi ordenador podía sentir algo en la cabeza que sin duda está generado por la transmisión wifi.

  Eso a mi no me lo va a explicar ningun defensor del wifi o los que dicen que no causa ningun efecto. Yo lo sé.

  Otra cosa es que esa "sensación desaparece (en mi caso tras un breve tiempo (¿adaptación a las microondas por parte del cerebro? No lo sé.)

  Lo mismo me ocurría con otro adaptador bluethooth y tambien con los moviles.

  Se nota sobre todo si llevas tiempo sin usarlos y los enciendes y usas de nuevo como hago yo cada cierto tiempo con el wifi-usb o el adaptador bluetooth.

  El movil lo apago por las noches y procuro usarlo solo lo imprescindible y apagarlo cuando no lo necesito.

  Los intereses en juego con estos temas son muy grandes y yo no me fiaría mucho de supuestos estudios "independientes" y si de mi intuición.

  Si como yo sientes que te sienta mal usalo menos o no lo uses. Se puede vivir sin wifi,bluetooth y movil. No se acaba el mundo ni se queda aislado uno en el medio del desierto por ello, a no ser que ya estes en el :)

  El uso de microondas para controlar ciertos patrones cerebrales no es ciencia ficción sino que hay estudios serios sobre ello, pero las implicaciones no son halagueñas.

  El cerebro funciona a una determinada longitud de onda como una radio que sintoniza una emisora. Si interfieres con microondas sobre el receptor (cerebro) puedes causar interferencias y una lectura inexacta de la señal para la que fue creada.

  Existen en estos momentos proyectos militares de alteración del clima y patrones de conducta humana a traves de microondas y si tenemos en cuenta la gigantesca cantidad de satelites en orbita no lo tienen dificil.

  La banda en que funcionan los moviles es la que se podía usar a nivel comercial pero no se tuvieron en cuenta los factores saludables o no de esa banda.

  Eso es así porque las mejores frecuencias estan reservadas para uso militar.

  Un uso prudente y no adictivo de cualquier tecnología es lo mas razonable.

  Los niños no deberían usar moviles hasta pasado su desarrollo.
  (Es asqueroso ver como fomentan el uso del movil en los más pequeños para convertirlos en adictos sin tener en cuenta los riesgos). Además creer que porque un niño lleve movil esta más controlado es un falacia fomentada por los vendedores de tecnología.

Interesante pero...
anónimo
17 Septiembre 2007 - 10:34am
Tu caso es interesante, pero requeriría algo de experimentación antes de afirmar que realmente estas sintiendo las ondas o no es sicosomático.
Pídele a un amigo que te ayude con el experimento. Deberías hacer la prueba una buena cantidad de veces, a veces con un portatil que tenga el wifi activado y otras veces que no lo tenga pero sin saberlo. Si puedes determinar sin ningún otro dato si el wifi esta activado una cantidad significativamente alta de veces (mucho más que la mitad), sería un dato muy importante.
Aclaro que hasta ahora nadie ha sido capaz de comprobar una cosa así, por eso tu caso sería muy importante.

Sobre intuiciones...
anónimo
23 Agosto 2007 - 8:01am
Hola tío,
perdona que te responda así, pero yo haría justo lo contrario que tú: "No me fiaría de [mi] intuición". La intuición no atiende a razones. De hecho también fue por intuición lo de la inquisición, el racismo, etc. Cuidado con la intuición que puede ser ignorancia.
Mira: Soy ingeniero en teleco, he trabajado e investigado en la univ. en resonancia magnética y en tecnología nuclear para medicina, también sobre campos magnéticos y las conclusiones que conozco son:
1) Las radiaciones electromagnéticas no son ionizantes y por tanto no son cancerígenas.
2) Los móviles, tu wifi, etc. operan en bandas como las de tu microondas más o menos y no te van a provocar daños.
3) Las potencias de emisión son muy bajas.
4) Tu televisión o monitor de PC, una radiografía de tu traumatólogo o dentista, etc. te está dando una dosis de radiación mayor (en el monitor o tv no ionizante en cualquier caso).
Pero si quieres 0 de radiación y fiarte de la intuición lo mejor es volver a las cuevas, pero entonces no morirás de radiación, simplemente morirás mucho más joven por algo que nadie sabe qué es, simplemente se ha muerto y punto como decían nuestros bisabuelos.
No te preocupes tanto por la radiación...

verdad, en parte
anónimo
14 Agosto 2007 - 12:28am
Buenas, soy estudiante de teleco y sé, más o menos, cómo se hacen estas cosas. Por ejemplo, para determinar la potencia máxima de emisión se mira a que potencia se empieza a notar calor y se divide entre mil, esa es la potencia máxima.
Por otra parte, hace años cuando tenía un ordenador poco potente, no tenía conexión a internet y tenía un móvil, yo también notaba algo cuando hablaba por el móvil. No puedo llegar llamarlo dolor, pero sí algo. Ahora en mi habitación tengo un ordenador encendido 24/7/365, el router todo el día encendido y la fonera puesta. La verdad es que sigo sin usar mucho el móvil para hablar, soy más de sms, pero creo que ya apenas lo noto.
Con esto sólo quiero decir que no tengo ninguna fobia, ni nada similar, que no creo que haya nadie que realmente crea que eso hace daño, pero sí que se puede notar «algo», cuando usas el móvil al menos.
un saludo.

Tambien podría ser un ente
anónimo
7 Noviembre 2007 - 11:35am
Esa es una posibilidad que no debes descartar tampoco. Puede que las ondas influyan en la masa ectoplásmica y por eso detectes presencias extrañas. Creo que la única opción que queda es realizar una sesión de la oui-ja pero usando un movil en lugar de un tablero. "Espíritu, si estás con nosotros marca 1" y cosas así.
No hay que descartar nunca nada. Es mejor creer en nuestra intuición y experimentar nosotros mismos las cosas y la ciencia y todo esto, porque eso de los estudios que haga la gente pero no concuerde con mi intuición no tienen validez. Claramente.

WIFI - Destroza la Cabeza. No es cosa de broma.
anónimo
5 Septiembre 2008 - 11:30am
Estos personajes del foro que se lo toman a broma espero que llegue es día que les pase lo mismo que a mí.
Hace casi un año que soy sensible a todo tipo de ondas WIFI y Movil. El móvil es un problema relativo. No estás media hora llamando, con lo cual 2 minutos de conversación, con auriculares y a cierta distancia el móvil de la oreja es soportable. Pero la WIFI ES TERRIBLE, todo es mundo tiene WiFi, los 25 vecinos de alrededor, las tiendas, las escuelas, etc... Evidentemente, si estoy un momento expuesto a las ondas no pasa nada, pero cuando llevo una hora el tema se complica, el dolor de cabeza es insoportable.
A los bromistas del foro ( que si es un ente, que si es una conspiración....) les envío un mensaje: vosotros si que tenéis un ente en el cerebro, que no os deja pensar, os dicen que el tabaco es perjudicial y no os lo creéis hasta que un familiar se os muere por cáncer de pulmón. Os dicen que las nucleares son seguras hasta que pasa lo de Chernobil. ¿Os lo creéis todo, ingenuos? Las ondas microondas son perjudiciales para la salud y eso está desmostradísimo, sino leete las instrucciones de los microondas y verás todas las precauciones que hay que tomar, que nadie toma.
La WIFI lleva las mismas onda, pero con una intensidad muy baja que no debería ser perjudiciales. Pero es que todos no somos iguales. También se ve agrabado porque los routers que nos regalan las compañias telefónicas no son los mejores, si no todo lo contrario, y la emison de ondas está configurada muy por encima de lo que necesitas en casa y a veces superando lo permitido. Habéis estado cerca de una Wifi potente mucho tiempo, el resultado es terrible. Ya en Inglaterra las están quitando de las escuelas porque en especial a los niños les afecta provocandoles dolores de cabeza, nauseas y malestar general.
Un último consejo.
!!PASAROS AL CABLE¡¡
Un saludo a todos.
Óscar.

Pasaros al cable!
gusterrapolis
5 Septiembre 2008 - 11:46pm
Hay muchos casos como el tuyo en todo el mundo y peores. No estás solo.
La gente más sensible son como los despertadores biológicos de la especie.
Están diciendo que pasa algo que no es compatible con la biología humana. Después la gente se extraña de la inmensidad de casos de cancer y los multimillonarios beneficios de la industria de la muerte lenta (farmacéutica).
Nadie en puestos de responsabilidad hace caso. No interesa. Pero ese es otro tema.
Este video:
http://video.google.es/videoplay?docid=26121302645177289
muestra claramente que la salud solo se tiene en cuenta si no afecta a los resultados económicos de las multinacionales.
La complicidad de las rameras políticas es de tal calado que un individuo tiene poquísimas posibilidades de conseguir nada. Si te ponen una antena enfrente de casa friendote dia y noche "la has cagado". Muchas están enfrente de colegios y centros sanitarios.
Por si fuera poco esto:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/subvenciona...
Para los "conspiranoicos" entre los que orgulloso me cuento, ya deberían saber que estas cosas no tienen nada de casual. Hay que tejer una malla bien tupidita a ser posible con "100 antenas por operador y 300 repetidores no vaya a ser que perdamos cobertura".
Cuanto menos saludables nos dejen, más facil se harán con nosotros.
Poner la tecnología por delante de la salud es de una cretinez absoluta y para aquellos que crean que no les afecta tengan en cuenta que no es una cuestión de creencias sino de lo que será de ustedes, de su salud dentro de unos años y de las generaciones futuras en esa sopa de microondas por doquier.
Además cuantos más enfermos más beneficios, no lo olviden.
Todo sea por el bien de la economía.

Es una pena
anónimo
5 Septiembre 2008 - 11:54pm
Es una pena pero ahora mismo no encuentro el manual de instrucciones de un producto wifi que compré, donde decía bien clarito que procuraras que no te pillara en el medio de su campo de acción.
Creo que era un AP. Seguiré buscando.

sicologico
anónimo
17 Septiembre 2007 - 10:39am
Tu caso, al igual que muchos otros, bien podría ser sicológico. Sin un experimento bien controlado es imposible saber si realmente te duele la cabeza por las ondas de radio o porque inconscientemente crees que no es posible que algo tan misterios e invisible no te afecte en absoluto.
Hay tantos experimentos bien hechos que demuestran que las ondas de radio no afectan, que cuando alguien afirma que sí las siente lo primero que uno piensa es que se lo esta imaginando.
Como sea, esto requiere un experimento. Por ejemplo, podrías agarrar dos cajas de cartón, una con un teléfono encendido y en comunicación y otra con otro teléfono igual pero apagado. Si eres capaz de determinar cuál de las dos cajas tiene el teléfono encendido demostrarías que sí sientes algo.
Para hacer las coas bien, ambas cajas deberían tener números y no se te debería decir si acertaste o no hasta terminada una pureba, que debería consistir en una cantidad suficientemente grande de intentos para descartar el azar. Yo diría que al menos unas 20 veces, pero mejor serían 50.

Descartar el azar
anónimo
16 Noviembre 2007 - 6:11pm
Amigo para descartar el azar, deberia hacer no 50 intentos, sino miles. Y claro esta los resultados en ningun momento deberian de tener una tendencia a cero, que es lo que suele ocurrir con el azar. Una muestra tan pequeña no mostraria nada, y en todo caso se tendria que hacer a mas personas, para poder hacer una afirmacion de ese tipo.

jajajaja ta bueno el chiste
anónimo
20 Julio 2007 - 10:36pm
O este tio es un verdadero humorista, o lo dice en serio y tiene un serio problema de conspiranoia (Teorías de Conspiración, Rumores Malignos y asuntos de ese estilo.- ver: http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/)
Ah, cuidado con el gobierno que inyecta liquido radiactivo en las paredes de las casas para mantenernos tranquilos.

Actualizate el Chip!.
anónimo
18 Julio 2007 - 7:32pm
Con todos los respetos,
Has comprobado que no lleves un chip cerebral al que le interfiera la señal inhalámbrica.
Deberías determinar primero si es un modelo standard de los que nos ponen a todo el mundo en las maternidades al nacer, o un modelo alienigena ... .
• 

  repercusiones?

  anónimo
  18 Julio 2007 - 12:16am

  Mierda, ahora mismo estoi con el portatil escribiendo esto :S que podria pasar? cuales son las repercusiones????
• 

  Los Más Interesados intentan ocultarlo

  anónimo
  13 Junio 2007 - 12:25pm

  http://www.wireless-station.com/docs/riesgos_ES.pdf

  Mira este pdf... encontre una página sobre el tema pero alguien la unió a una porno para que al entrar a ella no diese tiempo de leerla y pasase a la otra rápidamente. Aún así conseguí su link con este pdf y bueno, leelo y opina. Mi interes viene porque cuando me siento frente a un ordenador con wi-fi o bluetooth no puedo evitar el dolor de cabeza y dolor en mis articulaciones. El porque estoy por averiguarlo.

  J.P.
• 

  Salud y configuración

  galaz
  1 Febrero 2005 - 11:14am

  Hola
  En cuanto a la salud, las redes wifi operan en la banda de 2.4 GHz, que es en la que operan los microondas de la cocina. No he oído nada al respecto de si son perjudiciales o no, pero la cosa es que operan en esa banda.
  En cuanto a los parámetros, en españa se recomienda operar en unas bandas en concreto (ahora no me acuerdo) que no suelen ser las que vienen por defecto, ya que los módem no se fabrican aquí, así que lo mejor es que mires cómo están puestas y las pongas a los valores recomendados, para evitar interferencias. Por otro lado, existe la posibilidad de configurarlo para subir la seguridad. Si no lo has tocado, tendrá los valores por defecto, que TODO el mundo conoce.
  NO quites la antena. El módem seguirá radiando. Si no quieres que radíe, apágalo.

  Todo el mundo inventa estadísticas con tal de demostrar algo, y eso lo sabe el 14% de la gente.
  H.S.
• primera
• anterior
• 1
• 2
• 3