Hola,
Quería introducir este tema de debate en los foros. He estado mirando el siguiente articulo sobre las emisiones de los dispositivos inalámbricos: http://www.grn.es/electropolucio/reque040104.rtf y me he quedado preocupado. ¿Créeis que puede afectar a la salud?
Yo en mi casa tengo un modem-router de telefónica fabricado por Zyxel, modelo Prestige 650H-31E. Cuando lo instalé solo configuré la parte relativa al cableado tradicional, y no toqué nada del wireless porque no tengo tarjeta para wifi en el portatil. Después estuve leyendo los artículos de insurrección wireless y pregunté en los foros (ahora no encuentro mis propios comentarios, perdón) si al no haber tocado nada del wirelees algún vecino podría usar mi conexión o no. Creo recordar que me contestaron de las dos maneras posibles. Uno me dijo que no tocara nada y otro que sí lo hiciera. Iba a preguntar a que se refería cada uno. Igual el que me dijo que no tocara nada era para que compartiera mi conexión :-). El caso es que después tuve lios personales y dejé el tema aparcado.
Es ahora cuando me encontré el artículo sobre la salud, y yo me pregunto de nuevo si a pesar de no haber tocado nada me seguirá afectando o no el tema del wireless. Según el indicador WLAN, que siempre lo he tenido encendido, mi conexión está disponible y funcionando. Eso sí, nunca ha parpadeado, por lo que parece ser que no tengo vecinos que usen mi conexión o no lo tengo bien configurado.
En resumen, primero quería saber vuestra opinión sobre el tema de la salud, y segundo volver al tema de si en realidad está o no transmitiendo mi modem-router. ¿Bastaría también con quitar la antenita? Lo he probado, pero sigue la luz del WLAN fija encendida, por lo que según reza el manual, la conexión está disponible.
Muchas gracias por vuestra atención, un cordial saludo,
Víctor
Te frita el cerebro de a poco?
anónimo16 Febrero 2009 - 4:33pm
si, yo no queria usar mucho los moviles pero ahora con el wireless funcionando a 33 centimetros los 24/7/365... sumado a la motivacion que producen las tareas ociosas o profesionales que inducen a uno estar sentado al frente del ordenador muchas horas, en mi caso (y me esta alarmando) duermo promedio 2 o 3 horas por día, será que estoy muy obsesionado con mis metas y no quiero perder tiempo... obviamente si produce algun daño fisico afecta tambien psicologicamente, supongo... el tema esta tocado muy ironicamente en una pelicula en la que actua el que hizo de "dos caras" en Batman Dark Knight.. ."THANKS FOR SMOKE".. .saludos. se me acaba ocurrir hacer una prueba con algo organico... voy a encanutar un huevo de gallina atras del router ... jajaja si se cocina estamos fritos... no solo por nuestra red casera, con las antenas de comunicaciones cercanas a toda vivienda en las ciudades... saludos y muchoSexitos
Terapeuta
anónimo2 Febrero 2009 - 9:52pm
Bueno, antes de reirse hay que cerciorarse de que las percepciones de otros no son equivocadas.
Efectivamente he podido comprobar en mi consulta que muchas personas sufren muchas y diversas patologías (dolores de cabeza, cansancio, dolores musculares, mareos, alteraciones del sistema nervioso...) debido a geopatías (y aquí incluyo tanto la contaminación del campo terrestre como la derivada de aparatos electricos, moviles, microndas, wifi, etc...) unos serán más dañinos y otro menos y hay personas más sensibles que otras a todo tipo de variación energética, al igual que hay personas que se ven menos afectadas por motivos que no vienen al caso. Creo que reirse tan gratuitamente me parece un tanto irresponsable e irrespetuoso.
Os invito a conocer el trabajo de Masaru Emoto y os recuerdo que el 70% nuestro organismo es agua que lo absorbe todo.
Cuanto más saludable y natural sea nuestro entorno, nuestro modo de vida y alimentación mucho mejor, así que ya que estamos inmersos en un mundo tan tecnológico, al menos prescindamos de tener todo enchufado aunque sea en standby, de paso ahorramos en nuestro bolsillo, en la salud propia y la del planeta. Si te puedes evitar una radiación más, mejor que mejor.
Yo tambien tengo un portatil
anónimo27 Noviembre 2008 - 5:57am
estaba conciente de las señales electromagneticas, por ese mismo motivo, saque de mi cuarto mi ordenador personal.
Ya que cuando dejaba bajando algo en el pc, no podia dormir bien, me despertaba a cualquier hora.
Yo tengo separado el router inalambrico del modem-adsl asi que solo uso el wifi en situaciones necesaria que no llega el cable utp.
Interesante tema
anónimo17 Octubre 2008 - 12:18pm
Hola,
Interesante tema el que estais tratando, aunque quizás venga tarde al debate , creo que no se merece que caiga en le olvido.
Recientemente he instalado un router wireless para crear una red en casa y la verdad es que el tema me tiene un poco preocupado. Este router va a una frecuencia de 2,4 Ghz. Y lo tengo situado cerca de mi cuando trabajo con el ordenador.
He leido por aquí que a 2.4GHz se calienta el H2O, al entrar -parcialmente- en resonancia con la molécula, ¿significa eso que es una frecuencia peligrosa para el cuerpo humano?
¿Dependiendo del precio hay routers que irradian a menos frecuencia y a menos frecuencia menos riesgo para la salud?
Un saludo
Peligros wifi
anónimo21 Noviembre 2008 - 8:20pm
Hola, el wifi emite hiperfrecuencias del tipo microondas. Como has dicho la frecuencia es de 2,4 GHz. Exactamente lo que necesita el horno microondas de tu cocina para calentar e incluso cocer alimentos. Hay ya numerosos estudios que avisan del peligro de estas microondas. Se sabe que será un sistema efímero. Las enfermedades que los estudios dicen que produce lo hace muy peligroso para los niños y terminará por desaparecer para dar cabida a otros sistemas sin cables. Con respecto al iniciador del foro: si la antena de conexión wifi de tu portatil está encendida, está funcionando y emitiendo. La antena de algunos wifis (router inalámbricos) dejan de emitir cuando apagas el interruptor, otros, sin embargo no y entonces hay que desactivar la antena con el ordenador o desenchufar el router.
Dos importantes universidades de Francia (una de ellas es la Sorbona de París) ha desmontado el sistema WIFI a causa de los estudios. El gobierno alemán recomienda a sus ciudadanos volver al cable. En Inglaterra el científico Stewart impulsa estudios que tienen como objetivo determinar lo más claramente posible los daños a la salud. De momento dijo, y hasta no tener estos estudios hay que protegerse hay indicios de que estas microondas puedan estar deteriorando la salud de las personas.
Un consejo: si tenéis WIFI, desenchufarlo por la noche. Las ondas tienen un recorrido de 300 m. y afectan a todos los vecinos que hay alrededor y a ti el primero. Hay niños, embarazadas y ancianos que duermen bombardeados por microondas de 20 ó 30 redes de conexión wifi.
¿Afectan las ondas electromagnéticas a nuestro cerebro?
anónimo30 Agosto 2008 - 12:21pm
Yo soy informático y utilizo el ordenador unas 8 o 9 horas al día. En el trabajo la conexión a la red es por cable evidentemente y raramente tengo dolor de cabeza (utilizando ordenador o no, es raro el día que tengo dolor de cabeza). Por otra parte en mi casa tengo un router wifi, al que tengo conectado el PC por cable y un portátil que conecto desde la habitación contigua a través de wifi. Pues bien, cuando utilizo el ordenador con wifi un determinado tiempo si que siento pesadez de cabeza, no es dolor, sino pesadez. Lo único que hago cuando siento esto, es dejarlo y dedicarme a otra cosa y en poco tiempo me siento bien de nuevo. Lo que quiero decir es que si ves que tu cuerpo te avisa de que no se encuentra bien, dejes esa tarea y hagas un descanso.
De todas formas esa pesadez de cabeza puede ser debido a la pantalla, la posición (ya que acostumbro a utilizar el portátil tumbado desde la cama), etc.
Por otro lado, hay un hecho innegable: allí donde existe un grupo de antenas de telefonía móvil en un nucleo muy proximo de población (como por ejemplo un bloque de edificios) el porcentaje de casos de cáncer de las personas que viven próximas a las antenas se dispara de forma preocupante. Yo no se si son provocadas por las ondas electromagnéticas o no, pero desde luego no me gustaria que me colocaran una de esas antenas en mi casa.
También decir que al utilizar el teléfono móvil en modo de conversación, la parte parietal en la que se está utilizando el teléfono aumenta 2 grados centígrados de temperatura sobre la temperatura corporal. Con esto no quiero decir que no utilizo el móvil, desde luego que lo utilizo y lo considero muy útil, pero también hay que reconocer los efectos que produce.
También he leído comentarios sobre las antenas de televisión, radio, los campos electromagnéticos de los trenes, etc... pero no conozco a nadie que tenga afecciones debido a estos otros aparatos y situaciones.
Por último decir que mucha de las personas que han escrito comentarios aqui, les diría que no fuesen tan radicales en su postura, ni en un sentido ni en otro, y desde luego que no caigan en el insulto ni la falta de respeto, mucho más sabiendo aún que existen casos de familias que se han visto trágicamente afectadas debido a radiaciones electrómagnéticas de antenas de telefonía (creyendo tener razón o no, pero se debe respetar su posición).
Vamos, muchos comentarios
anónimo29 Mayo 2008 - 10:03pm
Vamos, muchos comentarios pero nadie te ha dicho que tienes que hacer.
Si no vas a utilizar el wifi, desactívalo y para ello no basta con quitar la antena, tienes que entrar en la configuración de tu router, ir a Wireles y desactivar la casilla y darle a "aplicar" o "aply". Hasta que no se apague la luz de wlan, seguirá emitiendo ondas.
Para hacer el proceso de entrar en el router, mírate estos foros donde hay mucha ayuda;
http://www.adslzone.net/forum22.html
Puedes crear un tema pidiendo ayuda para desactivar por completo el wifi y ellos te ayudarán a hacerlo. Es muy sencillo. Generalmente basta con escribir esta dirección en el navegador: 192.168.1.1
Esa dirección suele corresponder a la del router. Te pedirá un usuario y contraseña. Por defecto creo que trae como usuario: 1234 y como contraseña lo mismo que de usuario. De todos modos si tienes problemas en ese foro te ayudarán.
Mi conclusión
anónimo7 Abril 2008 - 11:59pm
Hmmm, yo acabo de instalarme hoy una antena WIFI en la ventana (pienso retirarla un poco, porque está a menos de 2 metros de donde duermo), y no dejo de preocuparme si a la larga puede producir alguna que otra patología.
No he podido leer todos los comentarios, pero sí los primeros, así que mi opinión es la siguiente:
Todos sabemos que todos los cuerpos cuyo compuesto molecular contenga agua, es afectado físicamente en cierta medida (véase cualquier alimento o bebida calentada en un horno microondas).
Las moléculas de agua vibran al ser alcanzadas por dicha radiación, lo que hace que aumente el calor del cuerpo afectado.
Seguramente habrán notado un tremendo calor en la oreja tras hablar por teléfono móvil durante mucho tiempo, cosa que no ocurre cuando lo hacemos a través de un teléfono fijo. Se debe a que nuestro dispositivo móvil está emitiendo y recibiendo radiación, y que a su vez está en contacto con nuestra piel, la que se ve alterada por esta.
Es verdad que se exagera y teme demasiado al WIFI y las señales de radio en general, pero hay que saber convivir y tratarlas. Con esto me refiero, a que hay que tener cierta precaución y mantener las distancias entre nosotros y la antena.
También debemos de saber, que la tecnología en manos equivocadas puede ser la perdición...
El ejército de los EEUU está desarrollando el ADS. Se trata de una placa que emite microondas en grandes magnitudes, pudiendo aumentar la temperatura de una persona a 500 metros...
Adaptarse a las nuevas tecnologías tiene sus ventajas y sus inconvenientes... En nosotros está usarlas en el modo correcto, y evitar que otros se desmadren.
No debemos dar un cuchillo a un niño pequeño, pues no sabe lo que hace, pero tampoco a un asesino, porque sabemos lo que puede hacer.
Saludos!
Joder se me esta cayendo el pelo!!!
anónimo26 Febrero 2008 - 1:57am
Coño se me esta cayendo el pelo de usar el wifi!!!!
Voy a tener que usar champu HS o algo...
Sensacion producidas por las radiaciones EM
anónimo28 Noviembre 2007 - 7:10am
No entrare a debatir si el amigo es especialmente sensible a las emisiones de radio, desde luego no es algo muy normal, pero mi experiencia es que SI pasa algo.
Soy ingeniero tecnico informatico (de gestion, lo mio no es el hard) y profesor de tecnologia (antes solo Informatica), tengo una habitacion de trabajo con tres ordenadores, cableada para red pero tambien con un acceso inalambrico para el portatil. Tambien tengo alli los cargadores del telefono movil (dos el mio y el de mi mujer). Como podeis deducir es una habitacion "radiante".
Hace unos meses tuve una visita de una semana de unos familiares, y me vi obligado a poner un colchon en el suelo de la habitacion para dormir (yo). Las dos primeras noches me levante un un insistente dolorcillo de cabeza que no desapareció hasta que desconecte todo lo que radiaba ondas EM. El resto de dias sin problemas. Dañino no puedo saberlo, pero inocuo no.
CG
Igual exageran un poco
anónimo27 Noviembre 2007 - 10:06pm
Efectivamente las radiaciones son peligrosas pero segun como y segun la intensidad. Lo más recomendable será exponerse por necesidad no por darle al pico. Yo suelo llamar desde el telefono de sobremesa, desde casa, el movil lo uso para un recado y el inalámbrico de casa en modo manos libres. Pero no hay que obsesionarse. En la atmosfera ya existen radiaciones de todo tipo... es inevitable
http://diariobursatil.blogspot.com
http://softwareselection.blogspot.com
Un saludo a todos. Miguel
Jur jur
Dhui20 Noviembre 2007 - 8:37pm
Madre mía, con la de billones de trillones de fotones que nos atraviesan cada día desde hace varios años....
Yo no se como no nacemos ya con más extremidades de la cuenta o con escamas en la espalda ;)
chiste
anónimo19 Noviembre 2007 - 4:23pm
Estos es un vil chiste como igualmente lo fue hace años atras lo que se te iba a hacer pedazos el cerebro por utilizar celulares..
tambien en estos momentos estoy con mi laptop..
ni la mas minima preocupacion.
Adeu!
desde la inmensa distancia
anónimo16 Noviembre 2007 - 2:59pm
Todos los comentarios que desmitifican el riesgo del wifi en base a la magnitud del tráfico EM que nos atraviesa (tanto natural como artificial) están en lo cierto, pero obvian el tema de la distancia.
No es lo mismo el router de tu vecino, a 10 o 20 metros, que tu móvil en la oreja, o tu portátil en tu regazo durante horas, pues la energía de la radiacion EM decae a razón del cuadrado de la distancia.
Por otro lado, sabemos que la radiación a 2.4GHz calienta el H2O, al entrar -parcialmente- en resonancia con la molécula. Pues bien, no tenemos garantías de que la radiación principal a 2.4GHz del wifi, o algún armónico, resultante de codificar un tráfico habitual (p.ej. cabeceras IP), no pueda interactuar con alguna molécula de nuestro cuerpo.
¿Demasiados "algún"? Sí, sin duda. Pero.... en nuestro cuerpo tenemos cientos de miles, o millones, de moléculas distintas.
¿el cuerpo vital pesa 21 gramos?
anónimo16 Noviembre 2007 - 12:23am
Yo no ví la película ¿qué tal estaba?
¿Por que el microondas calienta el agua y los wifi no?
anónimo15 Noviembre 2007 - 10:55pm
Pos eso, ambos trabajan a la misma frecuencia, de hecho, cada vez que en mi casa pongo en marcha el microondas se me cae el wireless (y más aun, he tirado el microondas a la basura).
Siendo esto cierto (y comprobable por sus mercedes), ¿por qué no es minimamente perjudicial para la salud?
El microondas al menos está cerrado dentro de una jaula de faraday, pero los moviles no.
Ya te lo dicen
anónimo16 Noviembre 2007 - 3:25pm
Ya te lo dicen:
el microondas es mucho más potente que el router. Míralo en la placa de características que también lo pueden comprobar vuesas mercedes y, de paso, termina de hacer el experimento. Mete un vaso de agua en el microondas y deja otro al lado de la antena del router a ver cuánto tarda en ponerse a hervir en cada caso.
Por cierto, has hecho bien en tirar el microondas porque debías de tener algún agujero en la jaula de Faraday si es que es cierto que el wifi se te caía por la emisión del microondas y no era por otro efecto colateral como, por ejemplo, que estuviera derivado y te saltara el diferencial de la instalación eléctrica ;-).
Fácil
anónimo15 Noviembre 2007 - 11:01pm
porque la potencia de un microondas es mucho mayor.
Y más sobre el wifi
gusterrapolis12 Noviembre 2007 - 10:19pm
Daily Mail, 2/8/07
LOS NIÑOS ESTÁN SIENDO MASIVAMENTE UTILIZADOS COMO ’ COBAYAS’ EN EL EXPERIMENTO DEL WI-FI, ADVIERTEN LOS PROFESORES 6·08·2007 - LAURA CLARK -
El uso de redes de ordenadores sin hilos en las clases se debe suspender inmediatamente hasta que se haya realizado una investigación definitiva sobre el peligro que amenaza a la salud de millones de alumnos, declaró ayer un director de los profesores. Philip Parkin, Secretario General de la Asociación Profesional de Enseñantes (PAT), dijo que los niños estaban siendo efectivamente “COBAYAS” porque el riesgo causado por las redes ’ Wi-fi ’ todavía no ha sido estudiado a fondo. Manifestó que la evidencia científica le incitó a cuestionar la seguridad de los sistemas introducidos ya en 15.000 escuelas a través del Reino Unido. La tecnología sin hilos se ha ligado a la pérdida de concentración, a la fatiga, a la disminucuión de la memoria y a dolores de cabeza. Hay también sospechas de que podría aumentar el riesgo del cáncer a largo plazo
En la conferencia anual de la PAT. en Harrogate, el Sr. Parkin declaró: “mi preocupación verdadera es que hasta que no haya una investigación completa basada en una evidencia y en un trabajo de investigación de una comisión, los niños de la nación están siendo tratados como “conejillos de indias en un experimento a gran escala.”
La exigencia del Sr. Parkin para realizar una investigación es una llamada similar al del responsable de la salud de Gran Bretaña, el Presidente de la Agencia de la Protección de la Salud. Sir Guillermo Stewart dijo en mayo que una revisión de los efectos sobre la salud de las redes Wi-fi era ’ oportuna ’ debido al temor existente de que podrían plantear mayores peligros de los que se piensa.
Los sistemas Wi-fi utilizan ondas de radio de alta frecuencia para transmitir y para recibir datos hasta distancias de varias decenas de metros. Permiten que los usuarios naveguen por Internet dentro de la gama de un transmisor sin hilos sin necesidad de conectarse por cable.
Un 70 por ciento de las escuelas primarias y el 81 por ciento de secundarias han introducido ya el Wi-fi, según cifras oficiales, y se está aceptando como estándar en todas las escuelas públicas nuevas, incluyendo las academias.
Un modelo típico tiene diez transmisores Wi-fi desplegados en un espacio. Si una escuela tiene paredes gruesas, puede haber muchos más. Se piensa que los niños son más vulnerables a la radiación electromágnetica debido a sus cráneos más delgados y sistemas nerviosos aún sin desarrollar.
Un programa reciente de la BBC-Panorama midió una red Wi-fi y emitía tres veces más radiación que una típica antena de telefonía móvil.
La dirección ha enviado una circular a los miembros de la PAT invitando a las escuelas a desmontar las redes Wi-fi inmediatamente y substituirlas por los cables. Si esto es imposible, deben medir los niveles de radiación alrededor de la escuela y colocar señales de peligro visibles.
La PAT está exigiendo al gobierno que se revise la norma que hay en las escuelas de que las redes Wi-fi no tienen “ningún riesgo apreciable para los niños o mayores”. Sr. Parkin ha dado un documento de advertencia realizado por un miembro de la PAT que sufrió una reacción violenta después de que el Wi-fi fue introducido en su escuela pública. Michael Bevington, profesor de clásicas en la escuela de Stowe, enfermó hasta no poder dar clases por padecer dolores de cabeza, malestar, mareos, presión detrás de los ojos y náuseas. Él ha realizado un estudio de investigación sobre la radiación electromágnetica y cree que las normas oficiales sobre el WI-fi “no son correctas”.
El año anterior, el profesor Lawrie Challis, presidente de un programa de investigación de telecomunicaciones financiado por el Gobierno advirtió sobre los peligros en los niños que usan ordenadores portátiles Wi-fi sobre sus rodillas, cuando el transmisor Wi-fi esté a solamente 2cm del cuerpo del niño.
A pesar de la advertencia del presidente, la Agencia para la Protección de la Salud no considera que haya “ninguna evidencia consistente de riesgos para la salud procedentes del Wi-fi”.
El Ministro para la Infancia Sr.Kevin Brennan ayer por la noche insistió que el Wi-fi era seguro. Declaró que: “la Agencia para la Protección de la Salud ha aconsejado constantemente que no hay ningún problema con la seguridad del Wi-fi…Se utiliza extensamente en los hogares, oficinas y en áreas públicas.”
Daily Mail, 2/8/07
Fuente:
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/technology/te...
desmesurada cantidad y potencia
gusterrapolis12 Noviembre 2007 - 4:20pm
Afortunadamente en algunos paises se tiene en cuenta el riesgo de la desmesurada cantidad y potencia de las antenas de telefonía inalámbrica y se hace algo al respecto:
http://www.next-up.org/pdf/TaiwanInfo1500AntenasTelefoniaMov...
pero en España nuestros gobernantes se preocupan poco o nada hasta que no se lo digan los EEUU y practican el "Que investiguen otros" así nos va!
En algo deben afectar...
anónimo7 Noviembre 2007 - 4:01pm
... porque todos recordamos como el SG-1 logró inhibir las capacidades telekinéticas de un prior de los Oris. Es cierto que solo fué temporal, lo que podria significar que el cerebro se adapta a estas emisiones.
Todo es malo
Tuerinator6 Noviembre 2007 - 10:49pm
Vives cerca de un puerto? vas jodido entonces, las emisoras de mf / hf de los barcos emiten petardazos a mas de 250W que llegan a cualquier parte del mundo
Ejemplos asi e incluso mas aberrantes y preocupantes se pueden poner un monton ya que constantemente estamos siendo bombardeados por ondas de radio de mucha mas potencia que los apenas 50miliW que puede tener una red wifi estandar (es decir sin bricomania, antenas y demas ocurrencias).
¿qué no es malo en este mundo si lo miramos desde un punto de vista tan estricto?
dificilmente
anónimo4 Noviembre 2007 - 12:00am
el wifi utiliza 20 veces menos de potencia que cuando hablas por un movil, un router podria funcionar con pilas de tanta poca potencia que usa, el wifi tiene problemas para atravesar una simple pared, si el router esta al lado de otra pared ya estas protegido, pero aunque estuvieras al lado tampoco pasa nada porque es una radiaccion demasiado debil.
Que os olvidais!!
anónimo6 Octubre 2007 - 8:00pm
Que os olvidais!! y este tema es importante!
Leed esto:
http://www.box.net/shared/l2x7y1zhih
Cualquiera de ellos pero el de Firstenberg es el más corto por si os da pereza leer como nos van matando.
Alerta global
anónimo25 Septiembre 2007 - 6:44pm
http://www.rebelion.org/
Alerta global: la exposición excesiva a radiaciones de móviles, wi-fi y campos electromagnéticos, puede provocar crisis de salud
El asunto se le puede ir de las manos a los responsables de salud pública, son tantas las fuentes de radiación electromagnética y durante tanto tiempo y en tantos sitios que ya no está garantizada con seguridad la protección de la salud de los ciudadanos a largo plazo. El hecho es que se ha sido “muy indulgente” con los límites de emisión en vigor. Recomendación: Reducir exposiciones diarias.
BioInitiative Working Group advierte en un reciente estudio que hay que hacer correcciones en la forma en la que se prueban y aceptan tecnologías y su uso para evitar problemas globales de salud pública.
Ya no se habla sólo de no dejar expuestos a niños y adolescentes en período de crecimiento; la radiación de telefonía móvil, las redes sin cables y líneas eléctricas pueden ser una amenaza para todos por su uso excesivo y sin el debido control.
Hay mucha demanda y es mucho dinero el que mueven las compañías, el sistema no ha sabido ser beligerante con la nueva tecnología y su tremenda expansión. Ahora, la Unión Europea y una alianza de científicos dan la voz de alerta. En la siguiente lista se encuentran las principales fuentes de información detectadas sobre el problema.
Alerta de la agencia europea: reducir exposiciones
Autoridades responsables en la Agencia Europea de Medio Ambiente hablan de que éste es un caso que puede recordar al ocurrido con el tabaco, los asbestos o el plomo en el pasado, entre otros.
El hecho es que se ha sido “muy indulgente” con los límites de emisión en vigor, por lo que los científicos que estudian el problema no pueden lograr decir a la sociedad que los móviles no causan el desarrollo de algunos tipos de cáncer, señala un informe oficial británico difundido la pasada semana.
Avisos en Alemania
Las investigaciones actuales sobre los efectos a largo plazo de las radiaciones de las telecomunicaciones móviles sugieren que sería muy prudente recomendar acciones para reducir exposiciones, especialmente a los grupos más vulnerables como los niños; se afirma con rotundidad desde la Agencia de la UE.
El Gobierno de Alemania ya recomienda a los ciudadanos de que usen Internet con hilos en vez de wi-fi y teléfonos fijos en vez de móviles, informa el diario The Intependent. La Agencia Europea del Medio Ambiente va a presionar a Gobiernos y responsables de salud para que se hagan cargo del nuevo problema, añade.
Exposición sin precedentes en la historia de la humanidad
Se han creado niveles de exposición sin precedentes a campos electromagnéticos que ahora cubren todo menos las zonas remotas del espacio habitable de la Tierra, causando exposiciones acumulativas a la larga, incrementando de forma masiva una radiación sin precedentes en la historia de la Humanidad, advierte en The Independent BioInitiative Working Group.
Su estudio dice que hay que hacer correcciones en la forma en la que se prueban y aceptan tecnologías y su uso para evitar problemas globales de salud pública.
Informe completo: http://www.bioinitiative.org/report/index.htm
Noticias 24 horas
http://noticias24horas.com
Terrible
anónimo5 Noviembre 2007 - 3:58pm
Si, es terrible las cosas a las que nos expone la tecnología moderna.
Actualmente estamos expuestos a influencias tremendas que jamás tubo la humanidad antes y que podrían ser catastróficas. Por ejemplo, la exposición a las puertas automáticas!. Jamás en la historia de la humanidad había habido tantas puertas y escaleras automáticas y su efecto seguramente se hará notar en las próximas décadas.
Flipadillos
anónimo19 Septiembre 2007 - 11:50pm
3 cosas
1º. Veo aqui mucho "intelectualillo" hablando como si ingeniero catedrático se tratara. Si no sabeis de un tema, o acabais de llegar de la wikipedia sin tener una idea consolidada, no emitais juicios , ya que no teneis la suficiente educacion como para razonar una conclusión sólida
2º. Dejar de preocuparse del Wifi, del Móvil y de las radiaciones, porque antes os vais a morir de las mierdas que comemos y de la polucion del ambiente
3º. Los periodistas NO son ingenieros. A ver si aprendeis, que un periodista no es mas que un licenciado (o no) que escribe sobre lo que le viene, no necesariamente siendo un experto
Cuando Harvard, Oxford o Yale expongan una TESIS sobre la radiacion de productos caseros y lo perjudicial que pueden llegar a ser, TODO lo demás no tiene porque ser concluyente , hijos mios
Que os venden la moto a algunos con mucha facilidad.
Sienta Catedra, Esperamos tú Tesis.
anónimo25 Septiembre 2007 - 7:31pm
3 cosas.
1º Veo en todo el hilo una sola persona sin la "educación", suficiente para elaborar un razonamiento, y seguir un debate en el que cualquiera puede exponer las ideas o suposiciones más disparatadas. No he leído que en este foro se siga una regla epistemológica estricta ni se pretenda figurar en 'Scientific American'.
2º Personalmente, no me preocupan ni el Móvil, ni el Wifi, ni siquiera la polución, o las mierdas que me como a diario. -Créeme que tengo problemas peores, si es que algo de eso resulta serlo-.
3º Los periodistas NO son ingenieros, ni Doctorados expertos en cada tema que tocan; pero se documentan sobre ellos de las únicas fuentes que tú citas como validas.
Esperamos en este debate, la presentación de tú TESIS; en cualquier sentido, sobre cualquiera de los muchos y muy disparatados temas, que la gente aquí ha tocado. A un espacio, doble cara, bibliografía, y no menos de 3.500 páginas.
-Por cierto, también es vender la moto, que las afirmaciones de una Tesis, o un Estudio, sean siempre acertadas o dogma de Fé.-
Puedes remitirla al foro con el sobrenombre de Flipadillo.
Chemtrails
gusterrapolis20 Septiembre 2007 - 10:56am
Chemtrails. El genocidio invisible que pocos ven. Espabilad!
Tienes razón.Lo de los moviles es importante, pero todos los dias fumigan productos químicos sobre nuestras cabezas como consecuencia de un plan eugenésico de control.
Resumiendo. Nos estan matando y la mayoría de la gente ni se da cuenta, de ahí el aumento de los canceres y afecciones extrañas que ni los médicos saben de donde vienen.
Esto empezó hace años en EEUU y ahora es un plan global de la élite para controlar la población (reducirla a 1/3).
Aquí hay respuestas y por qués:
http://www.box.net/shared/l2x7y1zhih
Bajaroslo,guardadlo y leedlo mientras esté disponible.
http://planetaesclavo.wordpress.com/
NO ES CIENCIA FICCION.
Si vivís en una gran urbe o donde sea en españa mirad bien el cielo y lo que arrojan los aviones.Si creeis que es vapor de agua los locos soys vosotros.
Los contrails son cortos y duran muy poco.Los Chemtrails son largos y dejan un polvo blancuzco en la atmósfera que acaba cayendo a tierra despues de formar nubes y enblanquecer el cielo.
El tema ha llegado al parlamento alemán y la web de todos los paises del mundo esta llena de denuncias de este fenómeno.
¿estan todos locos?
Son fumigaciones y lo triste es que la mayoría de los que las arrojan ni lo saben.
La mayor parte de las nubes son generadas artificialmente y se esta utilizando los chemtrails que desprenden los aviones para guerra climática y control de la ionosfera (comunicaciones electrónicas y guerra electrónica)y ya de paso enfermar a la población.
No rocían los mismos compuestos en todas partes y la industria farmáceutica y militar estan detras.
En la cúspide las sectas que controlan el mundo y a sus gobiernos.
Espabilaos a informaros pues este tipo de webs que hablan sobre esto estan siendo cerrdas y atacadas.
Puede que pronto nuestros gobiernos nos digan que deben arrojar algo a la atmosfera por el cambio climático.
ES UN ENGAÑO!
-------
Aquí teneis la verdadera historia del mundo y las razones de que el mundo este patas arriba desde siempre:
http://everyoneweb.com/WA/DataFileskonspiracion/losdiosesdeleden.doc
http://www.everyoneweb.com/konspiracion/
Vuestro tiempo nunca estará mejor empleado que leyendo lo que os enlazo.Guardadlo!
Espabilad!
Telefono Rojo ... Nada es inocuo.
anónimo19 Septiembre 2007 - 11:20am
Tal vez algunos de los posteantes, hayan visto y puedan recordar la 'magnifica' y delirante; Teléfono Rojo .. Volamos hacia Moscú.
Su eje argumental principal, se basa en un general del ejercito de los EEUU; que se revela, mandando los bombarderos sobre territorio Soviético ... . Es una de las escenas más delirantes, la conversación que mantiene un oficial con el 'revelado', en el que este sostiene; que los 'Comunistas' fluoran el agua para reblandecer el cerebro a su pueblo.
Pues bueno, aun que se diga o insinue lo contrario; en España depende de las corporaciones locales, y en muchos casos si se lleva a cabo.
Ver información, sobre sus beneficios y perjuicios, en:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/SiNDROME_DE_DOWN/cuest...
http://www.utem.cl/trilogia/Volumen_15_n_23_24/p_15_9.htm
Por poner solo dos ejemplos.
Podríamos discutir sobre tantas cosas, posiblemente dañinas, que no se cual de ellas nos matará -o mataría- antes.
Un estudio norteamericano
Gargamel19 Septiembre 2007 - 3:10am
Un estudio norteamericano advierte que las redes inalámbricas pueden generar leucemia infantil, Alzheimer, cáncer cerebral, desórdenes acústicos, problemas para conciliar el sueño y diversos problemas nerviosos. El informe ha sido elaborado por una veintena de científicos, fundamentalmente médicos asociados a través del grupo BioInitiative Working Group.
"El despliegue sin límite de las tecnologías inalámbricas tiene sus riesgos y será difícil evitarlos si la sociedad no toma decisiones rápidas sobre límites de exposición", concluye el estudio, que recomienda adoptar medidas respecto de los niños. De hecho, en el Reino Unido ya se está valorando la posibilidad de prohibir los sistemas wi-fi en las escuelas y el Gobierno alemán desaconseja emplear wi-fi en el domicilio y escoger sistemas basados en cables.
Sin embargo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) sólo pide paciencia, ya que estima que los informes son contradictorios y que será necesario esperar hasta 2015 para tener conclusiones realmente fundamentadas. Además, la potencia del wi-fi es muy baja si se compara con otras tecnologías como el GSM o incluso los teléfonos inalámbricos DECT, utilizados en muchas casas y especialmente en la localidad guipuzcoana de Urnieta.
Visto en:
http://www.enpresadigitala.net/castellano/noticias/noticia_c...
Más información en:
http://www.bioinitiative.org/press_release/docs/aug31_2007.htm
Gargamel
Vamos a Cambiar el mundo
Finger:B3A9 77E9 CA47 AF96 C9D9 812F EA88 B6E4 9841 AC9E
Echadle un vistazo
gusterrapolis17 Septiembre 2007 - 12:16am
Echadle un vistazo:
http://www.avaate.org/
http://www.avaate.org/rubrique.php3?id_rubrique=19
Ni sí ni No dijo Don Poncio.
anónimo14 Septiembre 2007 - 6:21pm
Yo me lavo las manos ante la culpabilidad de este hombre ... (Vino a decir Poncio Pilatos).
http://www.elpais.com/articulo/internet/moviles/provocan/can...
Flores asesinas
anónimo12 Septiembre 2007 - 6:21pm
El Wifi no sé, pero las flores pueden matarte ... con lo bonitas que parecían.
Ver:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/09/10/medicina/11894...
Propongo abrir un hilo de debate sobre, este espeluznante peligro.
salud
anónimo11 Septiembre 2007 - 10:10am
Eso de que las ondas de radio son dañinas para la salud es un conocido mito que reiteradamente ha sido desmentido. Para empezar porque no es razonable pensarlo (recordar que la potencia disminuye con el cuadrado de la distancia así que en pocos centímetros se hace bajísima), y siguiendo porque las ondas de radio no son otra cosa que luz.
Pero la demostración definitiva viene de muchas décadas de gente usando teléfonos móviles literalmente pegados a la cabeza, con potencias de transmisión considerables por la necesidad de atravesar a veces kilómetros para llegar a la antena. Aún con tantos años de usar esos aparatos no se ha encontrado estadísticamente que haya más problemas de salud en quienes los han usado que en quienes no lo hayan hecho.
Así que en definitiva, todo apunta a que las ondas de radio no son dañinas.
Si te duele la cabeza y las articulaciones puede ser por motivos diferentes: la posición al estar sentado mucho tiempo, la posición de los brazos, la concentración en la pantalla, o simplemente estar tanto tiempo sin moverse. Quien sabe. Si ni siquieran han podido descubrir el motivo de la mayoría de las migrañas. La medicina es de las ciencias que menos avanzan.
Mala informacion
anónimo21 Noviembre 2008 - 8:56pm
Perdona, ¿vives en algún lugar de la tierra donde no haya periódicos? ¿como que se ha desmentido? ¿quién lo ha desmentido? Pero si incluso a una operadora en el Reino UNido le pillaron "enterrando"un estudio cuyos resultados hablaban de daños genotóxico y cáncer... No quiero desilusionarte, pero hay más de 1500 estudios científicos donde se habla de leucemias, tumores cerebrales, muerte prematura, oxidación celular. Te paso una página donde puedes consultar los estudios www.avaate,org, y ponte un poco al día hombre que falta te hace.
Vaya argumentos!!"... y
gusterrapolis11 Septiembre 2007 - 7:47pm
Vaya argumentos!!
"... y siguiendo porque las ondas de radio no son otra cosa que luz."
Menuda novedad.Tambien podrias haber dicho que todo es energía así que no importa tener una detonación nuclear en tu vecindario. Total es solo luz!
Los rayos laser tambien son luz y dependiendo de la intensidad y otros factores pueden matar o dejarte escuchar tus cd de música.
El espectro electromágnetico es muy amplio y no toda frecuencia afecta igual, dependiendo de la distancia, exposición y un sinfin de detalles los efectos son diferentes
Argumentos tan endebles no dicen nada!
Repito. Lo que se ha medido en ciertos estudios epidemiológicos son las consecuencias térmicas (y aun así de una forma muy superficial), pero existen otros factores importantísimos que no han sido estudiados y que tienen que ver con interferencias con los patrones de funcionamiento cerebral y como las microondas pueden afectarles segun la exposición,tiempo...
Si vierais algunas patentes de como se puede afectar seriamente al cerebro con baños de microondas dirigidos para manifestar somnolencia, euforia, miedo... no hablarías tan alegremente.
Cuando los astronautas están en el espacio en la estación espacial cuentan con un resonador Schumann que resuena en la misma frecuencia que el planeta Tierra (unos 13Hz hoy dia). Si no la llevaran enfermarían muy rapidamente pues sus patrones cerebrales y su cuerpo necesitan estar sincronizados con la Tierra para regular correctamente los ritmos circadianos y la bioenergía del cuerpo.
La interferencia artificial de las microondas de los moviles, antenas, wifi... con la resonancia natural de la Tierra podría ser una causa de que alguna gente se sienta mal en ambientes cargados de microndas. No olvidemos que esto puede afectar más a unos que a otros, de la misma forma que hay gente que no puede probar el trigo y nadie les llama paranoicos por ser celíacos.
Resonancia de Schumann
anónimo5 Noviembre 2007 - 5:45pm
Para "ilustrar" a los lectores, y entender los delirios paranoicos de algunos, invesgué un poquito sobre el asunto... Sobre naves espaciales y astronautas no encontré nada pero sí encontré lo que copio a continuación. Lean y evalúen qué tan creíble es el asunto:
2012 Nuevas vibraciones del planeta
PUNTO CERO Y RESONANCIA DE SCHUMANN
La Resonancia de la Tierra (Resonancia Schumann) ha sido de 7.8 hz/segundo por miles de años. Desde 1980 se ha estado elevado hasta 12 Hz.
El cuerpo físico ya comenzó a cambiar.Nuestro ADN esta siendo modificado desde el Universo (como esta predicho en la Profecía Maya.) Nos estamos moviendo desde 2 fibras, de regreso a un ADN de 12 fibras Grandes habilidades intuitivas y curativas emergerán. Cada año esto se incrementará diez veces.
Todos los niños nacidos después de 1998 serán probablemente telepáticos desde el nacimiento.
Si la Tierra detiene su rotación y la frecuencia de resonancia alcanza los 13 ciclos, estaríamos en el campo magnético del punto cero. La Tierra se detendría y en dos o tres días comenzaría a girar nuevamente en la dirección opuesta. Esto produciría una reversión en los campos magnéticos alrededor de la tierra.
De Los que saben que el Wifi
anónimo11 Septiembre 2007 - 2:34am
De Los que saben que el Wifi Daña seriamente el Organismo. la Mayoria esta ligada a las grandes compañias y prefieren cerrar la boca. y los pocos que se animan a Fomentar que el Wifi Daña la salud De un dia para el otro desaparecen del Mapa.?.
Asi que Por favor, Los que en este foro defienden EL wifi, que no sea porque lo han escuchado o se lo enseñaron en la facultad etc,,..
Para Opinar con exactitud hay que tener pruebas!
Y yo mismo las tengo,.. EL Uso periodico de esas frecuencias, sea el artefacto que sea. telefono. microondas. Router. AP. etc... DAÑA SERIAMENTE EL CEREBRO.
Nadie dice que dejemos de utilizar la tecnologia, solo ser Reponsables. se puede evitar usar la frecuencia 2.4GZ, que es la que mas daña la salud..
SAlUDOS
Muy cierto
anónimo17 Septiembre 2007 - 11:07am
Y pasa lo mismo con los blogs. Se ha comprobado fehacientemente que son dañinos para el cerebro y los ojos. Leer blogs causa cancer de retina y graves deformaciones cerebrales.
Lo que pasa es que los proveedores de internet, junto con los blogueros y los hostings conspiran para que no se sepa.
Seguro que me censuran este comentario para que no se siga corriendo la voz, pero si por algún motivo pasa, encárguense de contárselo a todos sus amigos. Les harán un gran favor y puede que les esten salvando la vida.
No me gusta la ley del embudo
anónimo13 Septiembre 2007 - 8:32am
No puedes pedir pruebas de que el wifi no daña y, al mismo tiempo, exigir que nos creamos que sí daña, sin aportar pruebas de ningún tipo. Pensad un poco (yo creo que esto deben de ser los estragos que dicen que hace el sistema educativo) y os daréis cuenta de que no existe forma de probar que las cosas son inocuas.
Puedo demostrar que cierta cantidad de agua ingerida es mala (porque te ahogas) pero no te puedo dar con certeza absoluta el punto frontera en que la cantidad de agua ingerida pasa de ser mala (ahogar) a ser buena. Te puedo dar un punto frontera con cierta probabilidad. Por tanto, se puede tener una certeza razonable y un riesgo asumible pero no la seguridad completa de la inocuidad. ¿Quién te dice que algo que es bueno hoy no se decubre un caso que demuestra que es malo en ciertas circunstancias?
Para los que tenéis miedo de las radiaciones, os recomiendo que no comáis plátanos, que tienen mucho potasio y el potasio tiene un isótopo radiactivo (esto, como muchos otros elementos químicos). Así que, los que coméis plátanos, que sepáis que os estáis metiendo en el cuerpo isótopos radiactivos que estarán en vuestro cuerpo hasta que los excretéis. Y, ahora, decidme, ¿es bueno comer plátanos o no?
Por cierto, para esta y otras entradas más, que algo esté escrito en muchas webs no significa que no sea una sandez.
Perjudicial Wifi en Hospital?
anónimo11 Septiembre 2007 - 12:52am
Mi pregunta es si hace daño las señales que emiten este tipo de red en un hospital, tengo que hacer una consultoria y tengo que definir si es perjudicial a los pacientes puesto que habra maternidad y todo lo que es un hospital.
Tú sabrás!
anónimo11 Septiembre 2007 - 6:35pm
Si eres de una consultoria, tú deberías ilustrarnos a todos.
La tecnología inalambrica se demuestra prejudicial para la salud
anónimo10 Septiembre 2007 - 7:46pm
La tecnología inalambrica se demuestra prejudicial para la salud.
Pero tal vez no como algunos comentan.
Ver:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/09/06/medicina/11890...
Mirad al cielo
gusterrapolis8 Septiembre 2007 - 7:41pm
Lo que está pasando hoy dia en todo el mundo es muy grave.
Hay cosas que prefiero no comentar en este foro porque muchos ni las creerían ni estan relacionadas con los temas de kriptópolis.
Pero en este hilo viene al pelo.
Solo diré que en España y por todo el mundo la población civil esta siendo fumigada.
http://planetaesclavo.wordpress.com/
Mientras la gente no espabile y crea a pies juntillas a la vendida comunidad científica y a los politicos no hay mucho que hacer.
No se trata de lo que haya visto en la página que cito (hay muchísimas, buscad 'chemtrail' en internet) sino que lo he vivido en carne propia y nadie me va a decir que algunas estelas de los aviones son vapor de agua y se extienden por todo el horizonte y tardan horas en disolverse...
Cuando uno aprende a mirar distingue facilmente los contrails de los chemtrails y vaya si hay diferencia!!
Si han visto un desfile militar de aviones fumigando bonitos colores eso es lo que tienen sobre sus cabezas muchos dias aunque son todos de color blanco.
Lean,lean y empiecen a mirar el cielo con asiduidad que está muy interesante.
Por cierto algunos americanos hartos del tema (parece ser que allí lleva ocurriendo desde hace más tiempo) han utilizado avionetas y equipo para analizar lo que sean los chemtrails y los resultados no son halagüeños (metales pesados como aluminio y bario...)
No nos extrañemos del aumento de enfermedades respiratorias,puede que los coches no sean los únicos responsables.
yo no soy un experto en esos temas
anónimo8 Septiembre 2007 - 4:42pm
yo no soy un experto en esos temas, pero si se que, en mi barrio, pusieron dos antenas para moviles hace 5 años y ha habido 4 casos de cancer. me suda la p**** si las ondas son ionizantes o no, baja o alta frecuencia. Me pregunto que hubiese pasao si no se hubiesen instalao esas antenas.
faltan datos
anónimo17 Septiembre 2007 - 11:03am
Te esta faltando un dato muy importante: ¿cuantos casos de cáncer habría habido si no hubieran puesto las antenas?
No lo sabes, ¿verdad? Pero afortunadamente hay gente que ha hecho la prueba y sí lo sabe. La respuesta es exactamente los mismos.
Pero eso es lo bueno de la ciencia: no tienes obligación de creerlo aunque te lo diga gente que lo haya investigado a conciencia. Siemrpe tienes la alternativa de hacer tus propios experimentos pero por favor no hagas afirmaciones basadas en intuición o suposiciones o en "escuché por ahí" porque como te imaginarás, eso no es confiable: tiene mucho más de gustos personales que de realidad.
Algo de verdad
anónimo8 Septiembre 2007 - 4:35pm
Algunos metros mas arriba lei algo de alteración del clima, esto creo que es verdad:
http://www.sportsciences.com/noticias/index.php?news=7719
http://www.taringa.net/posts/downloads/124294/2%C2%B0-Guerra-Mundial,-Hitler:-Armas-Secretas!.html
En fin, inventos desarrollados para la guerra, que al final acaban usandose inpulsivamente...
Tiempos modernos
gusterrapolis7 Septiembre 2007 - 12:48am
Yo se poquita cosa. Pero de lo poquito que se es que la gente espera verdades en sitios cómodos y bien perfumados.
La historia demuestra que las verdades son como el oro. Hay que buscarlas con esmero, paciencia y sin dejar nada de lado.
Para encontrar oro hay que limpiar mucho barro.
La exposición de los cuerpos sutiles es extraida del Concepto Rosacruz Del Cosmos de Max Heindel (para algunos serán una secta,fanaticos... pero yo no le hago ascos a nada pues se que lo valioso se puede encontrar en cualquier parte). Por supuesto no dicen nada nuevo (en cuanto a los cuerpos sutiles) que no se haya dicho por las tradiciones orientales pero si lo hacen desde una perpectiva más entendible para el occidental, o eso creo yo.
http://www.rosicrucian.com/foreign/rcc/rccspa00.htm#idm
Esto no quiere decir que sea socio o devoto, pero entiendan que se pierden mucho por no explorar basados en prejuicios!! y no me refiero solo a los rosacruces naturalmente sino a cualquier cosa. Despues viene el sentido común para separar el trigo de la paja.
Lo que ocurre en nuestros tiempos modernos es que creyendonos multiculturales no reparamos que no es más que un disfraz que esconde una de las etapas historicas más estupidas que el hombre haya vivido.
La mayor parte de expertos solo saben lo que les han enseñado en la universidad y pocos se molestan en verificar por si mismos esos conocimientos.Sobre todo en el campo histórico o si lo hacen nunca llegaran a ser famosos o si lo son será para vilipendiarlos por desafiar las tesis del poder.
Lo mismo ocurre en todos los campos.
La mayor parte de la historia son patrañas escritas por los vencedores y las verdades estan camufladas y bien ocultas porque romperían catastroficamente el tinglado que muchas sectas han montado a traves de los siglos.
La autocuración, potenciar la autoestima y entender las energías del cuerpo y sus relaciones con nuestra madre tierra no es un buen negocio para las farmaceuticas que prefieren recetar para enfermos crónicos y si aun no lo eres trataran de que lo seas.
No les interesa matarte sino que seas un buen cliente.
La mayor parte de gente que rechaza la posibilidad de que las microondas esten afectando a sus patrones cerebrales (por un uso excesivo o vivir en un ambiente sobrecargado y por el exponencial incremento de las mismas. Ahora todo es inalambrico aunque no sea necesario) lo hacen por una dependencia excesiva sobre su talismán anteponiendo el conocimiento y la salud a tener que lidiar con verdades incomodas.
Esto solo sin entrar en aspectos más perturbadores de como se manipulan las microondas para fines de control social.
Preguntenles a los Top del ejercito americano y Ruso y busquen en las oficinas de patentes.
En cuanto a la Fe es claro que un estado mental de confianza en el propio poder del cuerpo o sanador para curar hace gran parte del trabajo.
La mayor parte de las enfermedades modernas son provocadas artificialmente por los mismos que dan la solución. Crean el problema y crean la solución. Negocio redondo. Investiguen por ustedes mismos lo que es y lo que mueve la industria farmaceútica!
Buen sueño, comida sana y confianza en el poder del propio cuerpo para sanar y darle tiempo claro y estarán sanos (si les dejan!).
El problema de mucha gente con enfermedades psicosomáticas con derivaciones físicas es que estan tan pendientes de su cuerpo y su enfermedad que bloquean el mecanismo natural de curación, acaban recurriendo a psicofármacos que les pondrán peor y les restaran posibilidades de curarse por si mismos y acaban en un circulo de dependencia de la industria que ha sido muy bien estudiado y enseñado a nuestro recetadores de fármacos a cambio de buenas propinas.
Para aquel que me venga que no todos los medicos son así. Pues claro!
Pero yo hablo de la institución y no de los casos paticulares.
Si tú lo afirmas, tú tendrás que demostrarlo.
anónimo15 Septiembre 2007 - 5:34pm
"Preguntenles a los Top del ejercito americano y Ruso y busquen en las oficinas de patentes."
No creo que a mi me digan nada sobre el tema si se me ocurre preguntarles. ¿Te lo han dicho a ti? ¿Dónde están publicadas esas patentes?
es que con estos temas siempre pasa igual. "He oído", "he leído, "me han dicho" pero, cuando se trata de aportas documentos y fuentes fiables, como mucho, se muestra alguna cosa que más o menos, medio de refilón parece que quizá podría ser algo que condujese a la prueba pero se desmontan con un soplo. Que es muy fácil decir barbaridades sin aportar nada. Luego nos quejamos de los periodistas, que si no utilizan buenas fuentes o que quieren manipularnos, ¡pero si estamos dispuestos a creérnoslo todo!