Fabricante de máquinas de voto electrónico reconoce ahora un "error" crítico presente desde hace diez años
La antigua Diebold (ahora reconvertida a Premier Election Solutions) acaba de reconocer un error crítico de programación en su sistema de voto electrónico, utilizado actualmente en 34 estados de EE.UU.
El error provoca la desaparición de votos antes de que sean contados y ocurre en el proceso de transferencia desde las tarjetas de memoria a la central de recuentos. Al parecer, en cuestión de milisegundos, votos aún no contabilizados resultan definitivamente descartados cuando llegan otros nuevos a la central.
El gravísimo error fue detectado tras las primarias de Ohio el pasado marzo pero, tras tratar de echar la culpa a bugs del software antivirus utilizado y a imprecisos errores humanos, la empresa se ha visto obligada a reconocer que el fallo lleva 10 años presente en su software y afecta tanto a las pantallas táctiles como a los escáneres, siendo sus consecuencias más graves cuanto mayor es el número de votos involucrados en la eleccción...
Referencia:
- Ohio Voting Machines Contained Programming Error That Dropped Votes [The Washington Post].
- 1878 lecturas
Twitter
Quién necesita jackear
Quién necesita jackear RFIDs habiendo tales chapuzas por el mundo xD
PD: Maldita dislexia, la solución de la suma era 12 y he puesto 21!!! WTF!
Increible
Los yanquis son realmente increibles, solo a ellos por su imperiosa necesidad de ser los mejores del mundo, les pueden pasar estas cosas...
En fin... sigamos con la papeleta...
Oopppsss...
O sea, que todas las elecciones realizadas en esos 34 estados en estos últimos diez años son nulas, ¿no?
Espero que a esa empresa le caiga la del pulpo. :D
No me sorprende.
Eso, no me sorprende que pasen cosas como esta. Además, lo que hace el asunto aún más grave es el hecho de que durante 10 años lo han estado usando... A lo mejor Bush no es Presidente.
Mejor vuelvan al sistema antiguo, con papeletas y urnas...
¡NO al voto electrónico!
JRBA
No debería haberlo sido
Pues en la elección en la que fue "electo" para su primera presidencia el ganador fue... Al Gore!!
Sí, así es. Sólo que mediante sendas chapuzas en Texas (estado del que era gobernador) y La Florida (estado del que el hermano era y aún es gobernador) más la ayuda de la Corte Suprema (con jueces amigos de papá) el resultado de la elección le "resultó" favorable.
Qué fue un robo y no hicieron falta máquinas cuenta votos!!
In God we trust!!... Así les va.
Informática + Democracia = tongo
Como están las cosas, mientras que la tecnología sea opaca a los usuarios y no se sepa lo que hacen estas maquinitas infernales, prefiero una urna de las de toda la vida.... viva de la democracia, abajo los tecnócratas tramposos y demagogos.
Fraude
Yo me inclinaría mas por la idea de que eso ha sido a propósito y ahora que los descubrieron quieren atribuírselo a un bug, 10 años baaahh... (de fraudes electorales), en todos lados se cuecen abas.... y estos gringos no serían la excepción, que se puede esperar de ellos, antes de las elecciones ya saben quien va a ganar.....
Lo que no saben ellos es que Bug americano, para el resto del mundo significa Fraude...
Pues no sé cómo les pilla de sorpresa...
Ya desde el 2006 se conoce el informe de la Universidad de Princeton sobre la seguridad de la máquina Diebold AccuVote-OS. En dicho informe demuestra que la máquina es vulnerable a manipulación hasta el punto de poner en duda los recuentos de votos.
Fuente: informe de la UP.
http://itpolicy.princeton.edu/voting/ts-paper.pdf
Con unas conclusiones así debería suficiente para "retirar" todas las máquinas y efectuar una revisión a fondo, antes de las elecciones del 2008 a ser posible...
tranquilo...
Que aquí pocas cosas nos pillan por sorpresa:
http://www.kriptopolis.org/demoledor-analisis-de-seguridad-d...
Efectivamente
"Pues no sé cómo les pilla de sorpresa...": ese "les" se refería a los de Diebol... ;)
Casi me preocuparía más que fuese a Kriptópolis a quien le pillase de sorpresa, jeje... Por suerte estás siempre ahí, admin... :)
Por cierto, ¿por qué tengo tendencia a escribir diebolic en vez de diebol...? :)