Me resulta incoherente que no se vea la utilidad primaria de un dispositivo asi, es solo un filtro, asi pasamos de falsificadores comunes a solo falsificadores electronicos, que según todos los grupos de inteligencia, son menores en cantidad y mas faciles de atrapar si no son lo suficientemente buenos. asi las cosas caemos en el espejismo de que funcionara , la pregunta clave es ¿cuanto durara siendo asi?; acá en México, se comenta que es inservible, pues mas tardaria el gobierno en implantar un ID digital, que los chinos y estadounidenses en sacar versiones pirata para clonarlas.
en fin, que reconosco que los españoles tiene mejores programadores que por acá, la prueva de fuego esta tendida, que salte el primer león.
He votado necesario, aunque bien sabido es que pocas cosas son necesarias. En realidad pienso que un eDNI bien implementado y que no ignorase por completo a la gente que entiende minimamente sobre temas de seguridad y criptografia seria una gran herramienta para que el avance de la era electronica-digital fuera mas rapido y comodo.
Por tanto:
Un eDNI electronico bien implementado con los niveles mas altos de seguridad relativa, es algo necesario y extremadamente conveniente.
Un eDNI que ignore las nociones basicas de seguridad en niveles peligrosos como se pretendia hacer aqui en españa es no totalmente innecesario sino totalmente desaconsejable.
Votemos necesario y si lo implementan mal y les explota en la cara, esperemos obtener el beneficio de que puedan aprender de los errores.
Yo particularmente no creo que todo el mundo deba tener capacidad de opinar en este tema, a la hora de diseñarlo ¿De quién ha partido esa idea tan irreal?
Sólo es imprescindible que el estado establezca los mecanismos independientes que garanticen la seguridad de lo que se ha desarrollado. Esto lo puede hacer el Centro Criptológico Nacional (CCN), como parte del CNI, la realización de informes de seguridad, acreditaciones y certificaciones por parte de laboratorios y entidades independientes, y que éstos trabajen para que el Estado tenga información fiable soble la calidad y seguridad de lo que se está desarrollando.
Sólo es necesario esto, no que todo el mundo opine: Eso sería como si "Renault" (por ej.) tuviera que pedir opinión a todos los usuarios de sus coches, sobre cómo ha de ser la seguridad de sus vehículos, antes de diseñar el nuevo "Megane"....Un tanto absurdo ¿No?
Cuando estudiaba filosofía en tercero de BUP, recuerdo que definiamos "necesario" como "aquello que es y no puede no ser". Está claro que hasta ahora hemos podido vivir sin eDNI y podremos seguir viviendo sin él. Por otro lado,"conveniente" es una palabra referente a algo que nos va a reportar un bien, cosa que, en el caso del eDNI, dudo mucho de que vaya a ser así. Así que he optado, a falta de otra opción, por votar "innecesario", pero esta palabra no se ajusta con exactitud a la idea que tengo sobre el asunto. En el mismo curso definiamos "contingente" como "aquello que es y puede no ser". Esta contingencia del e-DNI nos lleva a pensar en qué es, qué pretende ser y en qué puede convertirse(al dejar de ser lo que era o decía ser en un principio), siendo esta última cuestión la que más debería preocuparnos. ¿Terminará siendo imposible la conexión a La Red sin identificación prevía? ¿Será una herramienta para aquellos que pretenden controlar un medio que se les ha ido de las manos? Combinado con la ley de retención de datos..¿alguien ha leido "1984", de Orwell?. Dada la contingencia del asunto y la ya más que demostrada perversidad humana, está claro, al menos para mi, que la existencia del eDNI es claramente.. inconveniente.
Yo he votado "innecesario", pero realmente no pienso así: estoy más de acuerdo con la opción "conveniente".
Lo que ocurre es que, como dice Fernando Acero, la tecnología no está madura. Nunca se alcanzará una seguridad a prueba de paranoyas y siempre habrá un escenario desfavorable, pero, por lo menos, que se tenga la misma (in)certidumbre en el mundo del DNI-bit que en el del DNI-físico.
Enviado por anónimo el 27 Diciembre 2005 - 7:20pm.
Me hago esta pregunta siempre que dicen de hacer algo, desde las organizaciones gubernamentales, ¿quien va a proteger los datos?, y la segunda es ¿van a estar sólo en las bases de datos del gobierno, o me encontraré con ellos en las de Danone (por ejemplo)?
Todo eso, el imbécil de a pie, no tiene porqué saberlo, pensará algún ministro seguramente.
Enviado por anónimo el 27 Diciembre 2005 - 9:28am.
Internet fue la maxima expresión de libertad, y desde la explotación de la red por parte de los gobiernos y las compañias telefonicas, ha pasado a ser una red caótica donde cada vez hay menos libertades, me niego a que también me aten con un dni electrónico.
Nos obligaran a volver a reunirnos en fidonet? Quizás nos hagan un favor, prefiero una consola libre, que ser esclavo.
Ja Ja Ja
Lo programador no quita lo inocente
Me resulta incoherente que no se vea la utilidad primaria de un dispositivo asi, es solo un filtro, asi pasamos de falsificadores comunes a solo falsificadores electronicos, que según todos los grupos de inteligencia, son menores en cantidad y mas faciles de atrapar si no son lo suficientemente buenos. asi las cosas caemos en el espejismo de que funcionara , la pregunta clave es ¿cuanto durara siendo asi?; acá en México, se comenta que es inservible, pues mas tardaria el gobierno en implantar un ID digital, que los chinos y estadounidenses en sacar versiones pirata para clonarlas.
en fin, que reconosco que los españoles tiene mejores programadores que por acá, la prueva de fuego esta tendida, que salte el primer león.
http://eltesorooculto.blogspot.com/
http://eltesorooculto.blogspot.com/
Necesario? NO - Conveniente, por supuesto
He votado necesario, aunque bien sabido es que pocas cosas son necesarias. En realidad pienso que un eDNI bien implementado y que no ignorase por completo a la gente que entiende minimamente sobre temas de seguridad y criptografia seria una gran herramienta para que el avance de la era electronica-digital fuera mas rapido y comodo.
Por tanto:
Un eDNI electronico bien implementado con los niveles mas altos de seguridad relativa, es algo necesario y extremadamente conveniente.
Un eDNI que ignore las nociones basicas de seguridad en niveles peligrosos como se pretendia hacer aqui en españa es no totalmente innecesario sino totalmente desaconsejable.
Votemos necesario y si lo implementan mal y les explota en la cara, esperemos obtener el beneficio de que puedan aprender de los errores.
Conveniente, por supuesto. Nada es imprescindible.
Yo particularmente no creo que todo el mundo deba tener capacidad de opinar en este tema, a la hora de diseñarlo ¿De quién ha partido esa idea tan irreal?
Sólo es imprescindible que el estado establezca los mecanismos independientes que garanticen la seguridad de lo que se ha desarrollado. Esto lo puede hacer el Centro Criptológico Nacional (CCN), como parte del CNI, la realización de informes de seguridad, acreditaciones y certificaciones por parte de laboratorios y entidades independientes, y que éstos trabajen para que el Estado tenga información fiable soble la calidad y seguridad de lo que se está desarrollando.
Sólo es necesario esto, no que todo el mundo opine: Eso sería como si "Renault" (por ej.) tuviera que pedir opinión a todos los usuarios de sus coches, sobre cómo ha de ser la seguridad de sus vehículos, antes de diseñar el nuevo "Megane"....Un tanto absurdo ¿No?
Sobre carnet de Identidad
Hola,Kriptopolis.
Según tengo entendido,el DNI lo impuso el
" Bueno de Hitler" Para tener un control
sobre los Judios,nose si sera cierto.
Un saludo
Contingente
Cuando estudiaba filosofía en tercero de BUP, recuerdo que definiamos "necesario" como "aquello que es y no puede no ser". Está claro que hasta ahora hemos podido vivir sin eDNI y podremos seguir viviendo sin él. Por otro lado,"conveniente" es una palabra referente a algo que nos va a reportar un bien, cosa que, en el caso del eDNI, dudo mucho de que vaya a ser así. Así que he optado, a falta de otra opción, por votar "innecesario", pero esta palabra no se ajusta con exactitud a la idea que tengo sobre el asunto. En el mismo curso definiamos "contingente" como "aquello que es y puede no ser". Esta contingencia del e-DNI nos lleva a pensar en qué es, qué pretende ser y en qué puede convertirse(al dejar de ser lo que era o decía ser en un principio), siendo esta última cuestión la que más debería preocuparnos. ¿Terminará siendo imposible la conexión a La Red sin identificación prevía? ¿Será una herramienta para aquellos que pretenden controlar un medio que se les ha ido de las manos? Combinado con la ley de retención de datos..¿alguien ha leido "1984", de Orwell?. Dada la contingencia del asunto y la ya más que demostrada perversidad humana, está claro, al menos para mi, que la existencia del eDNI es claramente.. inconveniente.
Aún le queda...
Yo he votado "innecesario", pero realmente no pienso así: estoy más de acuerdo con la opción "conveniente".
Lo que ocurre es que, como dice Fernando Acero, la tecnología no está madura. Nunca se alcanzará una seguridad a prueba de paranoyas y siempre habrá un escenario desfavorable, pero, por lo menos, que se tenga la misma (in)certidumbre en el mundo del DNI-bit que en el del DNI-físico.
Por tanto, y por ahora, "innecesario".
SKS, criptografía de curva elíptica de bolsillo
http://sks.merseine.nu
SKS, criptografía de curva elíptica de bolsillo
http://sks.anarres.tk
¿y los datos?
Me hago esta pregunta siempre que dicen de hacer algo, desde las organizaciones gubernamentales, ¿quien va a proteger los datos?, y la segunda es ¿van a estar sólo en las bases de datos del gobierno, o me encontraré con ellos en las de Danone (por ejemplo)?
Todo eso, el imbécil de a pie, no tiene porqué saberlo, pensará algún ministro seguramente.
que será lo siguiente?
Internet fue la maxima expresión de libertad, y desde la explotación de la red por parte de los gobiernos y las compañias telefonicas, ha pasado a ser una red caótica donde cada vez hay menos libertades, me niego a que también me aten con un dni electrónico.
Nos obligaran a volver a reunirnos en fidonet? Quizás nos hagan un favor, prefiero una consola libre, que ser esclavo.