El último Premio Cervantes pide control para Internet (aunque él nunca lo ha utilizado)

Puede haber quien tenga motivos para desear controles en internet, pero debería venir de quien tenga los conocimientos necesarios para emitir un juicio. El simplemente haber leido algunas noticias, que casi invariablemente son inexactas (por no decir redactadas por ignorantes del tema) no me parece conocimiento suficiente para emitir un comentario tan grave como "pedir controles".

Primero debería saber cuál es la realidad y cuáles son los controles técnica y humanamente posibles y sus consecuencias.

De la noticia de El mundo: Antonio Gamoneda puso como ejemplo del uso pernicioso de la Red "una entrevista inexistente que me hicieron y que me pasaron ya impresa".

El escritor Enrique Vila-Matas publicó en la revista fotogramas hace ya muchos años una entrevista inventada a Marlon Brando. Hoy día es una de sus más celebradas anécdotas y fue él mismo quien desveló el engaño ya que, en su momento, nadie se dio cuenta.

Ahora parece que para inventarse una entrevista hace falta internet. Y me hace gracia que diga que eso es pernicioso, me da que no es tan grave, la verdad. De todos modos las opiniones de este señor sobre internet creo que deberían importarnos tanto como las que Ronaldinho haga sobre el estoicismo o sobre la obra de Jean Paul Sartre, ¿no es así?

Siempre crei que alcanzar un galardon como El Cervantes indicaba algo, pero creo que desde ahora ya no mirare con los mismo ojos a quienes los ganen. Da pena este señor, mejor que se dedique a amontonar copyrights que seguramente debe ser su unico interes y no la idea de expandir un ideal de belleza y conocimiento entre sus congeneres.

Señores, no nos confundamos; el hecho de recibir un premio de literatura o ser un gran literato (que no es lo mismo) no implica ser un amante de la libertad.

De hecho, tenemos muchos ejemplos de lo contrario; grandes literatos fascistas o comunistas.

Es una pena, pero es así.

Saludos a todos.

_________________________
In trutina mentis dubia
fluctuant contraria
lascivus amor et pudicitia.

Hay de todo en la viña del señor ¿no?. Ante una opinion tan equivocada voy a intentar sacar algo positivo, y es que internet tambien tiene sus cosas malas, ¿inherentes al mundo en general? si; Pero es bueno saberlo y ser consciente de ello. Digo yo, vamos.

mas vale pagar cara la leche...

Esta opinión es característica de alguien contrario a un régimen de libertades. Y digo que no me extraña, porque este poeta, hasta ahora, casi desconocido, es inspiración de los discursos del presidente Zapatero. Ha formado parte de una plataforma de apoyo a ZP en las elecciones del '04 y habitualmente es citado por el presidente en discursos y mítines, como fundamento de su particular pensamiento político. Esta curiosa simbiosis entre uno y otro tiene ahora un factor común: el control de las libertades.

Tu nunca has usado una bomba atómica y también pides control sobre ellas.

Mmm... no sé si el premio Cervantes lo otorga el Instituto Cervantes. Pero, de ser así, vaya chasco de premio.

Buscad, buscad un poco en los sitios de información alternativa el sumidero de fondos y engaño en general que es el Instituto Cervantes, que veréis qué risa.

Yo creo que tenía la información por aquí. Si alguien la quiere, que me la pida, y se la mando con mucho gusto.

El premio Cervantes se otorga por la calidad literaria de la obra de un autor, no por su defensa de las libertades, por honestidad, por sentido común, por conocimientos de informática o por ser buena persona.

Sin ir más lejos Hemingway alardeaba de haber ejecutado a más de 150 personas y era un excelente escritor.

Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa :P

Una pistola, una bomba atómica solo se utilizan para una cosa (bastante letal, por cierto) y por eso tienen controles.

Un hacha, un cuchillo jamonero, no tienen controles por sus amplios usos, aunque tambien se han utilizado, utilizan y utilizaran para cometer asesinatos.

Por mucho premio Cervantes que tenga sigue siendo una persona y como tantas le tiene miedo a lo desconocido (para él), lo que le sobrepasa, lo que no controla, y en estas circunstancia surge la personalidad oculta de tantos y tantas: palo y tentieso.

Si extrapola la jugarreta que le hicieron en Internet ¿por que no pide el control de tantos medios escritos que "resumen" y titulan entrevistas a su antojo?

Y ya puestos ¿Por que no ve absolutamente necesario el control de lo que publican escritores y poetas?. Estos tambien mienten y falsean estafando a sus lectores, ¿acaso no hay escritores y escritoras acusados o sospechosos de plagio o  "intercontextualización" como dicen ellos para escaquearse de su responsabilidad?