El test del disparate
Enviado por martesy13 el 20. Julio 2005 - 9:05.
Por David Bravo
Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello practica con este sencillo test...
Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270 del Código Penal, elija cuál es la acción considerada de mayor gravedad:
PREGUNTA:
(a) Juan fotocopia una página de un libro.
(b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”.
RESPUESTA:
La acción más grave desde un punto de vista penal sería la “a” puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
PREGUNTA:
(a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
(b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA:
Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
PREGUNTA:
(a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
(b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.
RESPUESTA:
El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.
PREGUNTA:
(a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
(b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA:
La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
PREGUNTA:
(a) Alfonso se descarga una canción de Internet.
(b) Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA:
La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).
PREGUNTA:
(a) Alfonso se descarga una canción de Internet.
(b) Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA:
Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.).
PREGUNTA:
(a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
(b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después.
RESPUESTA:
Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.
PREGUNTA:
(a) Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
(b) Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza.
RESPUESTA:
La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 C.P).
PREGUNTA:
(a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el “Kill’em All” de Metallica.
(b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA:
La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal.
Autor:
David Bravo es abogado y experto en derechos de autor. Recientemente ha publicado "Copia este libro" bajo licencia Creative Commons, disponible en papel y formato digital.
Da miedo
¿De verdad todo eso ha sido aprobado por nuestros representantes en esas condiciones?
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -
Como se den cuenta que ha de detener a media españa .....
Pos eso, casi media españa en la carcel.
Teniendo un coste tremendo ( carcel + carceleros + comida + enfermería + etc.etc.)
Y la otra media? en la calle, pagando más de la mitad de su sueldo para pagar a los que estan en la carcel, y los políticos cenutrios que aprobaron semejante disparate.
Politicas peores, mama mia
Me alegra haber nacido aqui en mi pais
si es que...
Luego nos metemos con los yankis, pero es que tenemos lo que nos merecemos. Parece mentira. Las cosas no cambian pan y circo, en la tele se dice que somos magnificos y que todo va bien y nos lo creemos :-)
increible
Verdaderamente la justicia es ciega.... pero ciega, lenta, torpe,.....
y con los politicos que tenemos los cambios para corregir esto van mas bien en sentido contrario.
Por cierto si no entendi mal con los ultimos cambios respectos al tema de violencia de genero (entre un matromonio, un hermano-hermana o cualquier hombre-mujer) ¿es diferente la pena si el agresor (o amenazante) es un hombre que si es mujer?
En fin creo que el articulo es suficientemente obvio
Un saludo
Mon el del Ibiza
Depende, por supuesto.
Para empezar, eso de violencia de género. Coño, sería violencia sexista, en todo caso, y no de género (las personas tienen sexo masculino, y sexo femenino, los sustantivos tienen géneros). Si el hombre es el que pega, se le cae el pelo (lo que me parece bien). Si la mujer es la que pega al hombre, pues estando como está el tema en España puede que hasta le feliciten (prefiero no decir más).
Además, endurecieron las penas para los agresores (es algo loable), mientras que para las agresoras no.
Aparte eso, que es lo que preguntabas, también está el hecho de los puntos de vista de la sociedad, que si pones en la misma actitud a dos personas de distinto sexo, reaccionan de manera totalmente distina, pero eso ya es otro tema. Espero que te haya quedado claro.
Un saludo. Mordaunt.
Aunque no viene a cuento
Aunque con este comentario me salga "un poco" del tema, es superior a mí: La denominación "violencia de género" es una manipulación intencionada de parte de ciertos colectivos. Ni que decir tiene (sí tiene, si no le tachan a uno de lo que no es) que a esos desgraciados habría que encerrarlos para siempre y que trabajasen para ganarse el sustento, pero no maltratan a sus parejas por ser mujeres, sino por ser los seres más cercanos a ellos que no pueden defenderse en igualdad de condiciones (tambíen es cierto que la aplastante mayoría de los casos la persona maltratada es la mujer). Si fuesen parejas homosexuales, maltratarían a un hombre. Además, cuando es la mujer la maltratadora, ¿también es violencia "de género"? Me parece más adecuada la denominación "violencia de pareja" o simplemente "salvajismo".
Perdón por salirme del tema, pero no he podido evitarlo.
Te pensaba escribir un
Te pensaba escribir un tostón tremendo, pero pasando. Me limito a informarte que sí, en España al menos lo que hay es violencia sexista. Por mucho que te joda es así. No la pega por ser mujer, sino por ser débil, vale, pero físicamente, ¿quién narices hay más débil que una mujer?.
Además, me limité (dentro de lo que cabe era mi objetivo principal al escribir el texto anterior) a intentar explicar algo que sí que me cabrea. Que no somos sustantivos.
Un saludo. Mordaunt.
A ver, caballeros, ¡lean la introducción al test antes de nada
Ese test es en lo que la industria fanática de la propiedad intelectual querría que desembocaran las cosas. Ese test no describe la realidad, sino un anhelo de ciertas entidades de gestión. La realidad de la ley en este país no es esa, ya que existe la Copia Privada, y para que el uso y disfrute de copias sea delito es necesario que exista ánimo de lucro.
Eso es lo que pone en el código penal, artículo 270. Otra cosa es la interpretación intencionadamente errónea que hacen ciertos colectivos, y que tratan de difundir para sembrar el miedo, y eso es lo que trata de denunciar ese test:
Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello practica con este sencillo test...
Siguiendo la interpretación que hace la industria del artículo 270
(...)
Así que, antes de avergonzarse de ser españoles, lean un poco más. Es bueno para su tranquilidad.
Me adhiero
Aparte de leer, hay que entender lo que se lee. Me adhiero, por lo tanto, a tu comentario. Me has sacado las palabras de la boca.
Bravo
Sin más, toda la razon. Lo que hay es exceso de dramatismo en todo, ahora resulta que es mejor ser yankie que español.
Opinar