Estas aquiContenido / "El País" y "El Mundo", de acuerdo en lo fundamental
"El País" y "El Mundo", de acuerdo en lo fundamental
Diferirán en orientación política y en línea editorial, pero eso es secundario. A la hora de la verdad, "El País" y "El Mundo" coinciden:
- EL MUNDO prohíbe la reproducción comercial de sus textos sin autorización
- Prisacom y el press clipping
Y es que la tradicional desconfianza de los medios tradicionales hacia Internet cuenta desde mañana con un aliado inestimable fabricado a su medida: la nueva Ley de Propiedad Intelectual (en cuya reforma también desaparecieron por cierto las habituales rivalidades políticas).
Así, desde mañana sábado, cualquier medio digital que perciba ingresos por publicidad (es decir, el criterio habitual para definir una "actividad comercial" en la Red) deberá pensárselo dos veces antes de realizar "citas gratuitas" de ambos diarios...
Por su parte, Kriptópolis reconoce y respeta el derecho de los medios a interpretar la ley y defender sus derechos como estimen oportuno, por lo que desde hoy no citará, enlazará ni reproducirá ninguna noticia procedente de los medios citados, o de cualquier otro que pueda anunciar en el futuro una política similar, al tiempo que solicita a sus lectores se abstengan de proponerlas a Kriptópolis para su comentario o publicación.
En cualquier caso, siempre se preferirán en lo sucesivo las citas y enlaces a medios digitales que dispongan de licencias abiertas.
La verdad es que si le echas una lectura al nuevo artículo 32 de la LPI te das cuenta de que lo que pretenden hacer estos periódicos es tapar un tremendo boquete que les abre ese artículo 32, al equiparar una "cita" con un plagio íntegro del texto de un artículo:
Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa tendrán la consideración de citas. No obstante, cuando se realicen recopilaciones de artículos periodísticos que consistan básicamente en su mera reproducción y dicha actividad se realice con fines comerciales, el autor que no se haya opuesto expresamente tendrá derecho a percibir una remuneración equitativa. En caso de oposición expresa del autor, dicha actividad no se entenderá amparada por este límite.
De la lectura de ese texto yo entiendo que el autor se puede oponer a la reproducción íntegra de su artículo, para la confección de recopilaciones de artículos periodísticos, efectuada con fines comerciales. Pero en ningún caso entiendo que se pueda limitar el resto de "citas" que no cumplan simultáneamente esas 3 condiciones (en negrita).
Y a partir de ahí, creo que no cabe pensar en que páginas como Kriptopolis estén vulnerando ese precepto, puesto que, aún si admitimos el argumento de que el tener links publicitarios la convierte en página con fines comerciales, le faltarían las otras 2 condiciones para vulnerar el precepto. A saber:
1.- Debería de copiar el artículo íntegro, cosa que no se suele ver por aquí, sino más bien se copia el fragmento más destacado de la notícia seguido de un link a la fuente.
2.- Debería de ser una página que se dedica a las "recopilaciones de artículos periodísticos", cosa que no veo por donde encajarla.
Saludos.
Por si quedaba alguna duda sobre lo que se puede prohibir y lo que no se puede prohibir, al amparo del nuevo artículo 32 de la LPI:
Los de expansión/recoletos parecen haber puesto un texto bastante más sensato y ajustado a lo que prevé la norma:
RECOLETOS SE OPONE EXPRESAMENTE AL PRESS CLIPPING SIN AUTORIZACIÓN.
La reforma de la ley de Propiedad Intelectual entra en vigor el 29 de julio. En su artículo 32, punto 1, la ley insta a la "oposición expresa del autor" para invalidar el derecho de cita de las "recopilaciones de artículos periodísticos que consistan básicamente en su mera reproducción y dicha actividad se realice con fines comerciales".
Las negritas son mias.
http://www.marca.es/comunicado_recoletos290706.html
El Gobierno vulnera la Ley de Propiedad Intelectual para favorecer a los grandes editores
Leyendo bien el propio artículo de El Mundo, o leyendo bien la LPI, uno se da cuenta de que no prohíben (y no pueden prohibir) la cita. Prohiben la "mera reproducción", es decir, el que les pirateen los artículos por la cara, aun citando la fuente. Y me parece bien.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -