Somerton Beach, Australia. Invierno de 1948. Aparece el cadáver de un hombre, sentado en la playa y recostado contra las rocas. No existe ninguna identificación; ni siquiera etiquetas en sus ropas. La única pista, un trozo de papel en uno de sus bolsillos donde se lee Taman Shud. Esa pista conduce a los investigadores de la policía a un ejemplar concreto de Rubaiyat (libro de poemas persas escrito por Omar Khayyam) en cuya contraportada aparece escrito el siguiente criptograma:
(Sí, la segunda línea aparece tachada)
Conocido desde entonces como el Código Taman Shud, el reto criptográfico -y el caso policial- continúan sin ser resueltos.
Gerry Feltus, un policía que intervino en la investigación, ha escrito The Unknown Man, un libro sobre el caso que, pese a disponer de un sitio web, sólo puede comprarse en Australia.
El canal ABC Australia ha producido un documental sobre el caso que está disponible en tres partes en Youtube (primera, segunda y tercera).
Incluso la Universidad de Adelaida dispone de muchas referencias interesantes. El caso cuenta también con un grupo en Facebook dedicado a tratar de resolverlo y la Wikipedia dispone también de abundante información al respecto.
Todos los ingredientes mencionados pueden convertir este caso en la novela negra de cabecera de los lectores de Kriptópolis.
No lo veo claro
gs331 Octubre 2011 - 2:31am
No está nada claro el texto definitivo y hay muchas dudas respecto de algunas letras, una X que aparece encima de la O, etc. Se puede ver un estudio interesante hecho por estudiantes de la universidad de Adelaida en https://www.eleceng.adelaide.edu.au/personal/dabbott/wiki/index.php/Crit... y en esa página hay un enlace a la reproducción fotográfica en https://www.eleceng.adelaide.edu.au/personal/dabbott/wiki/index.php/File...
Como digo, hay letras dudosas pero, aparte de estudiar las letras en sí creo que se pueden dilucidar algunas ideas por la escritura en sí. Por ejemplo, yo creo probable que la línea tachada sea una equivocación y que la línea corregida es la tercera ya que empiezan igual. Me parece que empezó a escribir MLIAO y empezó a escribir el palo vertical de la B cuando se dió cuenta de que no era oB sino BO por lo que tachó eso, escribió otra línea correcta y luego escribió esa línea correctamente.
La segunda vez que escribe lo mismo le pone una X encima a la O. La misma O que antes escribió por error antes de la B. Hay algo que hace que esta O sea especial.
Con esa suposición pensemos en qué circunstancias podrían conducir a este error. Por ejemplo, si escribo la iniciales de las palabras de algo que me sé de memoria creo que no es probable este tipo de error. En un lugar de la Mancha ... EULDLM ... Creo que un error de transposición es muy poco probable.
Por otra parte creo que es mucho más probable un error así si estamos haciendo algún tipo de codificación, por ejemplo Vignere. El problema es que los grupos de caracteres por línea totalizan 9, 11, 11, 13 lo cual no se presta a que sea un código Vignere. Pero es posible que estuviera haciendo algún tipo de computación, probablemente mental, que favoreciera el error. Quizá lo hizo en el propio autobús y por eso la letra es tan mala, por el movimiento del vehículo.
Por lo tanto mi línea de análisis sería preguntar bajo qué circunstancias podría una persona cometer la equivocación de transponer dos caracteres y prefiere seguir con otra línea y luego volver a la que estaba equivocada?
Quizá una persona copiando un mensaje cifrado recibido por radio y en el que va con retraso al escribir pero luego se lo repiten... De todas formas los códigos suelen tener grupos definidos de cinco caracteres. Los números de caracteres por línea no tienden a apuntar a un código estándar.
Quizá en el autobús iba acompañado por alguien que le dio un mensaje que cifró sobre la marcha. Y quizá esa misma persona u otra le dieron un cigarrillo envenenado o le envenenaron de alguna otra forma.
¡Vaya!
Agustín30 Octubre 2011 - 10:10pm
Estos criptogramas antiguos, como el del McCormick, no hay por donde cogerlos.
Hipótesis: Se trata de un asesino a sueldo, y ya se había cargado al segundo de la lista de sus encargos.
¿Sabe alguien los resultados de su autopsia?
Autopsia
infosniper31 Octubre 2011 - 12:15am
Los resultados salen en el link anterior de la wikipedia, lo que pasa es que hay que tener presente que nos encontramos en 1948 y la credibilidad de una autopsia ofrecida a la opinión pública en esa época yo diría que es más bien poca. Y si el caso estaba relacionado con el espionaje añadiría que nula. Es más viejo que el TBO el truco de facilitar información falsa a los medios de comunicación para conseguir avanzar en una investigación criminal.
infosniper
http://sites.google.com/site/infosniper/
Claro
Agustín31 Octubre 2011 - 12:36am
Buena observación. También puede ser falso el criptograma, y todo lo demás. Este asunto, con el misterioso cadáver en la playa, me recuerda la famosa historia de Martin, el hombre que nunca existió, que los aliados se inventaron para hacer creer a los alemanes que el desembarco sería por Grecia.
Vaya!
admin30 Octubre 2011 - 8:58pm
Pensé que había publicado un post jugoso, pero sólo ha generado un puñado de comentarios humorísticos...
Como curiosidad
infosniper29 Octubre 2011 - 11:33am
diré que tras visitar la Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Taman_Shud_Case) y ver la foto del finiquitado me ha venido a la mente que las bodas en las que he participado como comensal siempre han tenido invitados VIVOS con ese mismo aspecto y montando una juerga de narices, fruto de la combinación sin mesura de alcoholes varios en cantidades industriales.
infosniper
http://sites.google.com/site/infosniper/
Post Data
infosniper29 Octubre 2011 - 11:35am
¿No estaría vivo cuando le hicieron la foto y se lo cargaron cuando le hicieron la autopsia?
infosniper
http://sites.google.com/site/infosniper/
Je
admin29 Octubre 2011 - 11:39am
No tengo muy claro yo quién ha estado ayer de fiesta etílica ;-)