Estas aquiContenido / El DRM podría reducir la duración de las baterías en un 25%
El DRM podría reducir la duración de las baterías en un 25%
Está claro que los consumidores son los paganos de todos los disparates. Además de pagar más para tener menos derechos sobre lo que se adquiere (que es lo que ocurre cuando se compran contenidos protegidos) y de exponerse a ceder el control de su PC a extraños (como ha quedado sobradamente demostrado), hoy nos enteramos de que también se gasta más batería cuando se reproducen contenidos protegidos.
Diversas pruebas realizadas por el staff de CNet sugieren que la duración de las baterías de un reproductor es bastante inferior cuando se reproducen ficheros WMA protegidos con DRM que cuando se utilizan MP3 no protegidos. Y la merma parece que es aún mayor cuando la música protegida se descarga de sitios como Napster o Rhapsody...
La decodificación de WMA ya consume más batería que la de MP3. Quizá sería más interesante ver una comparación entre WMA con y sin DRM.
El DRM carga en los usuarios y en el medio ambiente, el coste de proteger la información. Efectivamente, se tiene que pagar más por tener menos derechos, algo que es inadmisible.
¿Deberían pagar los autores una compensación a medio ambiente por en aumento de la contaminación y además, pagar una cantidad por cada batería que se venda en España como compensación por ejercer sus derechos y reducir así el precio de las mismas?
Recordemos que los usuarios pagan una compensación a los autores por su derecho a la copia privada de contenidos protegidos, cantidad que se abona por la "simple posibilidad de", es decir, con independencia del fin último que se le de al soporte informático que se compra.
¿Qué diferencia hay entre un caso y otro?.
"Copyleft 2006 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".