Estas aquiContenido / El dilema SP2: ¿a quién pertenece su PC?
El dilema SP2: ¿a quién pertenece su PC?
Tom's Hardware publica hoy un interesante artículo sobre el complicado dilema que deberán afrontar a partir de esta misma semana miles de administradores y usuarios de Windows XP: instalar -o no- SP2.
Porque Microsoft ha decidido que instalar SP2 es una condición previa y obligada para poder seguir obteniendo los inevitables parches y actualizaciones de seguridad para los equipos que ejecutan Windows XP. Sin embargo, hasta ahora menos del 24% de los 136.000 ordenadores bajo XP en 251 grandes empresas estadounidenses tenían instalado XP. ¿Por qué...?
El Service Pack 2 para XP no tiene demasiada buena prensa. Anunciado por Microsoft como el no-va-más a la hora de reforzar la seguridad del sistema, se ha informado de casos en que el sistema ni siquiera vuelve a arrancar tras la instalación. Otros dicen que empiezan a aparecer demasiados cuelgues que no ocurrían antes, o bien cambios, más o menos asumibles, en el funcionamiento de determinadas aplicaciones, funcionalidades o servicios.
Lógicamente, el usuario particular que dispone de un solo PC será más proclive a probar XP que el administrador de una red con 2.000 ordenadores, para el que cualquier incidencia podría convertirse en toda una pesadilla.
Pero más allá de las posibles incidencias técnicas, una de las cuestiones más interesantes del artículo se concreta en la siguiente pregunta: ¿A quién pertenece su PC? Como afirman expertos de la talla de Bruce Schneier, Microsoft considera que sólo le vende a usted una licencia de uso y por tanto se considera en su derecho de hacerle pasar por el aro siempre que le parezca.
Por supuesto que el software libre representa una alternativa completamente distinta que devuelve al usuario el control, pero esa alternativa puede resultar totalmente inaccesible al responsable de un gran sistema corporativo, por una simple cuestión de escala, política empresarial y presupuesto.
¿Pertenece usted quizás a esa sufrida especie de los administradores de sistemas, a los que Microsoft obliga a ponerse a instalar SP2 en cientos -o miles- de equipos? Si es así, le acompaño en el sentimiento... y le brindo una oportunidad de desahogarse.
- SP2 And The Damage Done [Tom's Hardware]
Versión para imprimir
Bueno, y de El Corte Inglés, porque aún no he acabado de pagarlo ;-)
No, en serio, es mío... pero gracias a que lo anima un sistema operativo que pertenece a la comunidad que lo creó, y no a una multinacional voraz.
O sea, que el pobre ke formatee ahora.....
lo lleva claro, se ve abocado a meter sp2
¿estoy en lo cierto?
Pues me temo que eso no tiene nada que ver. Cualquiera con XP que quiera instalar cualquier parche "disfrutará" también de SP2.
La única "solución" es dejar tu XP sin parchear y sin actualizar. O aún mejor, si eres un usuario particular, cambiar de una vez de sistema operativo.
Y es que al pingüino se lo están poniendo a huevo.
no, almenos aun no,
el otro dia instale un xp i le puse SP1 para evitar problemas, no esta muy visible i si le das a automatico te mete sp2 sin preguntar.
desde windowsupdate.com
instalacion personalizada/seleccionar actualizaciones de Sofware opcionales/ i alli,entre muchas actualizaciones criticas esta el SP1.
Para poner una nota discordante en el hilo y hacer de abogado del diablo a la vez (qué miedo), debo decir que pedí el SP2 a MS y me lo enviaron gratis a mi casa en un CD la mar de cuco. Lo instalé y no me ha dado problemas. De hecho, aunque al principio te chocan un par de cosas (como cuando intentas abrir un ejecutable que Windows "no reconoce" y te salta el aviso), me ha gustado el cambio. Por supuesto, habrá gente al que le haya ido mal (por problemas de desconocimiento/técnicos/fallos del software), pero yo no puedo dar mala prensa de él. Es más, a mis colegas se lo paso y a todos ellos les ha ido bien.
___
Me interesa el futuro porque es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida.
- Woody Allen
Me interesa el futuro porque es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida.
- Woody Allen
y me lo enviaron gratis a mi casa en un CD la mar de cuco
¡Sólo faltaría! Nos venden un producto defectuoso a todas luces y ¡encima tenemos que pagarnos nostros mismos las reparaciones!
Lo que una empresa seria hubiese hecho es enviar un técnico suyo a cada PC a instalarlo, evidentemente sin cargo para el cliente.
---
focahclero
Registered Linux User #352648. Get Counted! http://counter.li.org
focahclero
Registered Linux User #352648. Get Counted! http://counter.li.org
JabberID: focahclero@jabber.org
A mí, personalmente, el XP2 me ha ido algo menos que bien. Le he tenido que configurar de nuevo la tarjeta de módem, la impresora no me la reconocía, ahora tarda más que nunca en arrancar ... y constanmente le tengo que decir que NO puede conectar a internet mediante el Internet Explorer (se supone que el cortafuegos del Panda pregunta una vez y se acabó, pero ni flores).
Sin embargo, el problema fundamental es que, según la empresa, debes instalártelo, sin discusiones. No de deja escoger, o te lo instalas o te lo instalas. Y eso es lo que más irrita. Parece que, para Microsoft, los ordenadores no son más que soportes materiales par asus productos. Y el usuario, una molestia que hay que esquivar en lo posible (a estilo BOFH).
Caray, si dicho así suena como un virus ...
No se ustedes, pero yo sigo usando el Win98 (para todo lo que no puedo usar bajo Linux) y no lo pienso cambiar. Y mientras los fabricantes de hardware me acompañen con sus drivers no lo cambiare.
Es muy interesante ver como Micro$oft impone a sus nuevos S.O. a fuerza de "matar" a sus viejos productos, primero discontinuando soporte tecnico y despues denigrandolos (pero como, cuando los lanzo al mercado no eran lo mas?) para finalmente proponer la eterna solucion final, que desde luego dentro de un tiempo al cerrarse el ciclo volveran a ser la peor porqueria y deberan ser reemplazados por el super nuevo Windows de turno (desde luego,previo pago de nuevas licencias mediante)
Y como si todo eso fuera poco, ahora tambien obligan a los usuarios a instalar sus parches a fuerza de amenazas.
Que simpaticos son los chicos de Redmond.
Una vez que has decidido instalar winXP parece un poco absurdo plantearse si aceptamos o no las imposiciones que sobre los parches pone Microsoft.
Por otra parte desde mi experiencia en una red con unos pocos cientos de XP tengo que decir que las incidencias referentes a errores son realmente pocas , normalmente harware "viejo", 3 o mas años. Lo que si ocurre es que los usuarios se sientan molestos con las restricciones que les impone el SP2
Pienso que el service pack 2 es una de las pocas buenas ideas que ha tenido microsoft ultimamente despues de .net si bien es cierto es un parche de seguridad, tambien lo es como parche de no vulnerabilidad hacia su sistema operativo, pero que esperaban ??? un sistema operativo de primera, todos conocen los sistemas operativos de microsoft es extraño que todos se quejen sobre estos cuando se vienen utilizando desde hace mucho tiempo y no es nuevo su monopolio y sus errores etc etc, al contrario creo que ahora ha puesto esa "seguridad" que relativamente nos da el service pack 2 que aunque muchos dicen que es basura y no deberian instalarlo creo que te avitarias algo de esos molestos gusanos y virus que se cuelan si bien no es una obligacion como persona o empresa si valoras la informacion que manejar entonces si seria una obligacion pero interna de la empresa, yo uso linux pero trabajo mucho con windows, gracias a los usuraios de windows es que se ha propagado la informatica son como una plaga, no es un gran sistema operativo pero lo mismo pasa con linux en el aspecto de parches y licencias de software libre, el hecho de que no tenga exploit al por mayor,es por que no es muy usado por usuarios comunes, es gratuito y es muy bueno pero tambien tiene muchas vulneravilidades que causan mas daño(cesto es por que es codigo abierto) ademas redhat cuesta, mandrake ya es mandrivia, suse es de novell, y si quieres asegurarlo te va a salir caro con el soporte y la capacitacion etc. creo que si los usuarios aprendieran a usar bien los sistemas operativos independientemente del nivel de conocimientos no habria tanto dilema ya que si al final tu red o sistema dan problemas es por tus usuarios no siguen las politicas de uso de los equipos o bien ni siquiera tienes politicas en tu empresa y en gran razon el comentario anterior de las licencias y el hardware, creo que mas bien seria si tu o tu empresa estan listos para esta o cualquier tipo de actualizaciones, lo cual es parte de los ciclos informaticos hoy en dia y EN EL FUTURO LO SERAN AUN MÁS y si planean seguir usando microsoft seria una buena opcion pensarlo mejor y si no te gusta mejor usa linux y olvidate de este dilema.