| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
La eficacia de (todos) los antivirus, de nuevo en entredicho
Enviado por admin el 11. Julio 2008 - 10:31.
No es la primera vez ni será la última. Ahora es un equipo alemán quien afirma haber recopilado unas 800 vulnerabilidades en los principales antivirus del mercado.
Las conclusiones del estudio son estremecedoras: al contrario de lo que se espera de ellos, los antivirus abrirían la puerta a los atacantes y les permitirían penetrar en las redes corporativas e infectarlas con código malicioso.
El estudio se basa principalmente en los datos sobre vulnerabilidades en software antivirus publicados por Secunia. Sin embargo, en esta ocasión, el trabajo dista mucho de ser independiente, puesto que procede de una empresa que afronta el lanzamiento de su propio antivirus. Por eso mismo, las empresas tradicionales (por ejemplo, McAfee) ya están empezando a refutar todos esos datos...
Referencias:
Relacionadas en Kriptópolis:
- La eficacia de DIEZ antivirus, en entredicho.
- Por qué los antivirus más populares no funcionan.
- Fallo de McAfee hace aparecer Kriptópolis como "infectado".
- Maratón antivirus.
- De seguridad informática, metáforas y automóviles.
- Rutkowska utiliza XP... sin antivirus.
- Cuando los Antivirus analizaban virus....
Los mejores antivirus para el Ventanas...
... son dos: desconfianza y cautela. Desconfía de lo que visitas y de lo que te llega por correo u otros medios de comunicación, y muévete con cautela por internet, sabiéndo qué estás visitando.
También, juega el tema de no emplear software de Microblando (ni IE ni Fueramira, Expreso o no), detener servicios innecesarios en tu Ventanas.
Vamos, las recomendaciones que en tiempos dio Guninsky.
Yo añadiría también el que empleo para mi Ventanas: quitarle la puerta de enlace, de modo que sólo vea la intranet (mi Mandriva, cacharro que uso como principal).
Sin internet
Pues a mas de uno le iba a dar algo sin su ración diaria de messenger y hotmail, asi que lo de quitar la puerta de enlace como que no. Sobre todo si es el único sistema operativo utilizado. Pero tambien podriamos no ejecutar nada arrancar windows y no mover ni el ratón, pero espera le quitamos el ratón y el teclado y más seguro todavia...
hotmail y messenger
Bueno, con esto hay dos situaciones posibles.
1) Si te preocupa la seguridad y quieres estar libre de virus, deja el windows para lo imprescindible: algún que otro programa que necesites correr bajo windows. O los jueguitos o lo que sea. Jamás lo conectes a internet y si es imprescindible, hazte a la idea de que los virus son inevitables y se solucionan reinstalando. Todo lo demás se puede hacer con linux.
2) Eres un caprichoso que si no tiene los botones exactamente donde está acostumbrado o no le salen los emoticons que le gustan, hace un berrinche. En ese caso no te queda otra que usar windows y sufrir, o autoconvencerte de que no es para tanto y que los virus se evitan fácilmente con un buen antivirus y evitando visitar sitios de pornografía.
Pero la realidad actual ya la conocemos. Aproximadamente 1500 virus y spywares nuevos para windows POR DIA. No hay como salvarse de eso, digan lo que digan, windows+internet es una receta infalible para los problemas. ¿que linux es "dificil"? Tal vez, sobre todo si no estas acostumbrado, pero windows por fácil que sea, ya no sirve. Podrán hacer un esfuerzo por mantenerlo con tal de no aprender algo nuevo, pero eso no cambia el hecho de que están esforzándose por seguir usando un producto que lisa y llanamente no sirve.
MSN y josmeil
gaim/pidgin para MSN.
Firefox para el Josmail.
Y también existen para Ventanas.
Aunque lo recomendable, al menos yo me lo aplico, es no tener NINGUNO de esos dos. He mencionado que no es recomendable nada de Microblando... y has mencionado dos inventos de los de Redmond.
Cuando necesito bajarme algo del intesné, lo hago a través del Mandriva. Y con el Ventanas sólo viendo la red local, poco puede entrar y salir.
No todo es Linux
Si, he mencionado dos inventos de microblando, pero no todo el mundo tiene una distribución linux sea la que sea como nosotros, el 90% de la gente es analfabeta digital (más que nada por las burradas que se les ve hacer y decir) y por lo tanto solo saben Windows por lo que lo de quitar la puerta de enlace no tiene ni pies ni cabeza, mi hermana usa windows y no tiene virus ni cosas por el estilo das a entender que windows es un coladero ( bueno lo es XD) pero se puede estar minimamente seguro en ese entorno, pero claro si bajas software de cualquier lado y te dedicas a poner cracks por aqui y por alla con el regalo que tienen un gran porcentaje de ellos pues tampoco es de extrañar.........
claro claro
La forma mas segura de evitar un resfriado es no respirar, entonces no te contagias por el aire pero te mueres de asfixia...
Si si ya se que es una metafora llevada al extremo... (pido perdon por adelantado)
Aunque los antivirus sean una mierda (yo uso el AVG porque el admin lo ha mencionado y parece que es el 3ero menos malo, o sea que tenia razon ;) mas vale eso que nada, pues me continuare arriesgando con mi ventanas y conectarme al internet a traves del router que ya hace un poco de firewall.
Opinar que la mejor forma
Opinar que la mejor forma de no tener problemas informáticos es no tener ordenador no es una solución seria.
Desde siempre hemos visto fallar una y otra vez los antivirus, antivirus actualizados en sistemas más o menos actualizados e infectados. Diagnostico usuario que se creia tan seguro que decidió probar la seguridad estampando su coche contra un tabique, resultado el coche hecho polvo y el usuario con un brazo roto, pero vivo.
Pero hay otro tipo de usuario tipo, volviendo a la analogía con el coche, una persona que se sube al coche y no tiene carnet, claro nadie le ha dicho que un disco rojo significa no pasar, ha tenido un accidente,
En informática no es necesario aprender nada, todos nacemos con todos sus conocimientos adquiridos, y gracias a ello los creadores de malware se aprovechan de la buena voluntad de las personas, de que no actualizan sus sistemas, que la seguridad les importa un bledo.... y entonces ¿la culpa de los antivirus? ¿de microsoft? ¿de la sociedad?
Claro, la solución pasa por abandonar la informática, esa es definitiva.... bueno hasta que volvamos a toparnos con ella, que será aproximadamente un rato después de abandonarla. Sin lugar a dudas el sentido común es la mejor defensa, pero ¿como lo aplicamos si desconocemos el entorno? Si no distinguimos acera y carretera, si no distinguimos el color de los semáforos, igual que le pasaba a Paco Martinez Soria les pasa a los usuarios. Obviamente si no culpa si tienen parte de responsabilidad, al menos desde el momento que nos prometen que estaremos seguros, bueno, a primera vista viendo su publicidad y márqueting estaremos super super super seguros, cosa que es falsa, estarán super super super seguros si saben como deben utilizar los recursos y los utilizan correctamente.
Está claro que de los cientos de muestras que reciben algunas son críticas, pero otras son poco importantes, y mejor es que primero resuelvan las importantes, algunas nunca se resolverán, pero la probabilidad de verse infectado igual es también extremadamente escasa.
Después de 10 años sin antivirus y desinfectando manualmente infinidad de muestras aun no me infectado, al menos de manera involuntaria, si he infectado una máquina ha sido siempre apropósito y anteriormente si me infecté también fue por una imprudencia por mi parte.
En estas pruebas es muy habitual generar entornos que más que improbables rozan el imposible para la mayor parte de los usuarios, incluso usuarios avanzados, por eso Mcafee se queja de exagerados, pero claro, ¿qué método sería realmente justo para todos? Eterna discusión sin posible solución.
En cualquier caso si hablamos de vulnerabilidades en los propios antivirus, lejos de caer en el tópico fácil de llamarles inútiles, y que por otro lado es inevitable que contengan bugs, hay que reseñar que su impacto sobre los usuarios será siempre, como mucho, la cantidad de usuarios que lo utilicen y nunca la suma de ellos, y estos análisis pueden servir como otro parámetro a tener en cuenta en la búsqueda de un antivirus
Desde cuando?
¿Desde cuando es un "tópico fácil" decir que los antivirus son inútiles (o incluso perjudiciales). Yo creo que el tópico sigue siendo el contrario: que son eficaces y que no puedes salir a Internet sin ellos.
Y ese tópico quizás fue cierto hace años. Ahora ya no, pero aún hay que desmontarlo en pro de la verdadera seguridad.
Difícil de creer
Me parece una noticia difícil de creer. Si hubiera tantas vulnerabilidades en los mismos antivirus los usuarios de windows están perdidos!
A parte por que la fuente no es imparcial
Less code, less errors
Bueno, no se si son "tantas vulnerabilidades" o si tantas vulnerabilidades son mas peligrosas que los propios virus [respondiendo al comentario de abajo], lo que si es cierto es que a mas código, mas errores.
Así pues, cuantos mas programas haya corriendo mayor es el número de vulnerabilidades. Si se puede prescindir de ellos, mejor.
Y esto es tan cierto que no sirve absolutamente para nada [mas que para algún despistado que no lo supiera] ;-)
Opinar