DNI-electrónico, seguridad nacional y delincuencia organizada

La Ley de Enjuiciamiento Criminal vigente considera como delincuencia organizada la asociación de tres o más personas para realizar, de forma permanente o reiterada, conductas que tengan como fin cometer unos determinados delitos.

Las bandas de delincuentes organizados antes de instalarse en un país realizan un estudio de mercado. En primer lugar buscan un país que tenga cierta prosperidad económica, que tenga un código penal y una legislación penitenciaria que favorezcan al delincuente (vulgarmente conocidos como "blandos"), que disponga de buenos bufetes de abogados especializados en derecho penal a los que no les importe tenerlos como clientes y que haya ayuntamientos que vean con buenos ojos la compra o construcción de carísimos bienes inmuebles en el municipio sin importar la procedencia del capital; en segundo lugar, ya que solamente es una cuestión de tiempo, estudian la posibilidad de introducirse en los círculos de poder del país en cuestión.

No es de extrañar, pues, que en España estén detectadas actualmente más de cien bandas de delincuencia organizada en activo con más de cien componentes cada una, de lo que se deduce que bandas definidas como tales según la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal las hay a patadas, como los champiñones en época de bonanza. Y de momento vamos a dejar a un lado a los delincuentes habituales o esporádicos que van por libre porque entonces las cifras se nos dispararían. Esto es lo que hay...

Pero lo bueno no es lo que hay sino lo que nos espera porque los análisis más optimistas apuntan a que estas bandas se multiplicarán escandalosamente si no se les pone remedio ya mismo debido al conocido "efecto llamada".

A este panorama vamos a añadirle más. La regularización de los papeles que se ha efectuado en este país con respecto a toda la ingente inmigración africana ha dado como resultado algo con lo que el poder político no contaba, o no quería contar: tenemos una inmensa población africana documentada pero sin identificar. ¿Qué significa ésto? Pues que tenemos a muchísima gente que nadie sabe quienes son en realidad, de qué país proceden, a qué se dedicaban antes de venir, y mucho menos sus auténticas inclinaciones político-religiosas (a buen entendedor pocas palabras bastan).

Evidentemente, para todos ellos, el ciberespacio ni les es ajeno ni dejarán de usarlo donde, cuando, y como les interese.

Ahora el ciudadano de a pie es cuando se preguntará ¿y con qué se cuenta para luchar contra todo ésto? ¿Agentes encubiertos, tecnología punta para escuchas y seguimientos, confidentes, traductores, fondos reservados...? Todos hemos visto muchas películas americanas, pero hay que saber que este país no es ni de lejos Estados Unidos, que la legislación vigente no protege como debiera a los agentes encubiertos (por eso hay muy pocos), que las escuchas están absolutamente judicializadas con lo que su aplicación es muy restringida, que sobre los fondos reservados para comprar información... ¿debemos hacer memoria de la polémica que hubo en su momento?, y que respecto a los traductores... ¿tenemos suficientes traductores de todos los idiomas que se llegan a hablar aquí?

Llegados a este punto ahora es cuando todos deberíamos ponernos a temblar.

Señoras y señores, ya sabemos que no es nada recomendable vivir en un estado de miedo permanente y enfermizo como se vive en los Estados Unidos, pero sí hay que reconocer que nos encontramos (o nos encontraremos dentro de muy poco) ante un auténtico problema de seguridad nacional. Y pese a que no nos guste, a que la temamos y a que no estemos de acuerdo, nuestros gobernantes se verán obligados a tender inevitablemente hacia la restricción de derechos personales y/o un mayor control en todos los campos de la vida, incluido internet.

Más de uno podrá pensar ante todo lo que se ha expuesto "hala, menudo alarmismo, no hay para tanto, a mi no me va a pasar nada", etc., etc. Solamente puede decirse ante ésto que nuestras prisiones están abarrotadas de gente que hizo daño a otra gente que pensaba en su mayor parte exactamente lo mismo.

Está muy claro que a nadie le gusta ser controlado, y menos a cualquiera de los que visitamos frecuentemente Kriptópolis, pero creo que debemos comenzar a plantearnos hasta qué punto estamos dispuestos a ceder en nuestro derecho a la intimidad, a nuestra privacidad, porque la otra opción pasa básicamente por seguir como hasta ahora, hacer como el avestruz y confiar en que cuando salgamos a la calle o incluso cuando estemos en nuestra propia casa durmiendo, con un poco de suerte, no nos pase nada.

infosniper

Comentarios

Selecciona arriba tu forma preferida de visualizar
los comentarios y pulsa el botón para guardar tus
preferencias. Éstas sólo se recordarán para tus
próximas visitas si eres usuario registrado.

No en mi nombre...

Es la primera vez que leo un artículo tan reaccionario en esta web.

Si hay bandas criminales, que desde luego que las hay, que la policía trabaje. Si necesitan más policías los formamos, si necesitan más medios los ponemos, si necesitan mejores leyes las hacemos; pero en ningún caso nos saltamos las reglas.

Siempre va a haber delincuencia, siempre habrá gente en la carcel por hacer daño a gente como yo; pero la culpa no es de los derechos y libertades ciudadanos.

La famosa afirmación de que "si eres un ciudadano cumplidor no tienes nada que temer", cada vez que se habla de reducir el derecho a la intimidad, hace tiempo que sabemos que es falsa.

La cuestión es siempre ¿Quién controla al que controla? y la respuesta es: nosotros, a través de la división de poderes en el Estado y de las organizaciones sociales.

Para resumir:
No estoy dispuesto a renunciar a ningún derecho (nos han constado muchos años de lucha).
No pienso apoyar los pinchazos telefónicos (ni de ningún otro tipo) sin intervención judicial.
No pienso dar cheques en blanco para que un tipo que trabaja por "mi seguridad" haga lo que le de la gana sin que nadie lo controle.

Seguro que se podrían decir muchas más cosas.

Saludos y que no nos lleven al desastre los cantos de sirena.

ElFontanero.

Ni en el mío pero...

La verdad es que a mí también me ha sorprendido el artículo (casi casi no veía posible leer algo así aquí).

De todas maneras, no está falto de toda razón, y aunque no nos guste renunciar a nuestras libertades, no está nada claro que no tengamos que hacerlo en un futuro cercano.

Como tu bien dices ElFontanero, si se necesitan más policías que se formen, y si hacen falta más medios que se pongan y si hacen falta mejores leyes que también se hagan. Pero por desgracia esas cosas no se suelen hacer muy bien en este nuestro país.

El aumentar el número de policías requeriría un aumento de la inversión en los cuerpos del estado, cosa que a los políticos, a unos más y a otros menos todo sea dicho, no les suele gustar demasiado.

Con lo de los medios pasa tres cuartos de lo mismo, se necesita una inversión para hacer las cosas bien y no quedarse a media, cosa que se nos da muy bien.

En cuanto a lo de las leyes, creo que es lo único que podría salir más o menos bien, porque creo que lo de "espiar" a las personas estilo USA no sería nada bien visto aquí. Aquí tenemos muy asumidas nuestras libertades, y al menos de momento, no nos sentimos tan inseguros como para comenzar a renunciar a ellas.

Con esto, creo que si se comenzara a cambiar algo en nuestro país, lo más probable que cambiara a mejor en un principio serían las leyes. Supongo que habría más policías, y tendrían más medios, pero seguramente sería un apaño a medias, para que parezca que se hace algo. La reforma legal, algo que ocurriría cuando alguna de estas bandas haga algo realmente grave claro, endurecerían las penas para esta gente, e incluso se les obligaría a cumplir una condena en condiciones e igual espantaban a estas organizaciones de nuestro país.

Por todo esto creo que haciendo una reforma legal no empezarían a pincharnos los teléfonos ni nada parecido, no inmediatamente al menos, porque si estas reformas no arreglan nada, al final tendremos que tener cuidado con lo que decimos por teléfono o e-mail.

"Ojalá fuera lo bastante tonto como para no darme cuenta de lo tonto que soy"

Thomas Jefferson

No estoy en absoluto de acuerdo con este artículo. Por ello, hago una reseña a esta frase de Thomas Jefferson que ilustra exactamente cuál es mi postura:

“Those who desire to give up Freedom in order to gain Security, will not have, nor do they deserve, either one.”

"Aquellos dispuestos a sacrificar su Libertad para obtener Seguridad, ni tendrán, ni se merecen, ninguna de las dos."

Criminalizar, demonizar

Criminalizar y demonizar a todos los regularizados como potenciales amenazas a la seguridad nacional (¿eso qué es?) me parece vomitivo e impresentable. Establecer paralelismos entre las mafias organizadas de la Costa del Sol y los emigrantes me parece de indocumentados.

El que quiera buscar amenazas terroristas que no piense ni en negros ni en moros. En España hay una banda que hace décadas que opera, nunca ha necesitado internet, ha falsificado DNIs cuando le ha dado la real gana o ha "doblado" las matrículas que haya considerado oportunas.

Personalmente no veo el "problema de Seguridad Nacional" (¿eso qué es?) y sigo considerando más peligroso el andamio o el coche.

Vete a meterle miedo a otro.

Hacer el avestruz

Este artículo refleja a la perfección los argumentos que sustentan políticos y cuerpos de seguridad para avanzar en la constante merma de nuestras libertades.

El autor nos acusa de "hacer el avestruz" e ignorar la realidad, y ése es precisamente el error en que podemos caer en Kriptópolis, si pretendemos ignorar que este artículo refleja un determinado modo de pensar que mucho me temo que puede ir ganando progresivamente adeptos tras cada robo, atentado o asesinato.

En base a este tipo de razonamientos, nuestros derechos y libertades se están yendo por el desagüe, y no va servir de mucho irse de botellón (otra forma -por cierto- de "hacer el avestruz"...)

Entonces, ¿qué podemos hacer? En primer lugar, no ignorar la realidad (eso nunca es bueno), y después pasar a elaborar (como ya ha hecho algún lector) criticas y contrargumentos que nos refuercen dialécticamente en nuestra convicción de que otro mundo sigue siendo posible.

Chapeaux

Un 10 por haber permitido este artículo, JMG. Mi consejo es que desoigas las voces que te dicen que no se repitan :-)

Mal que nos pese, la mayor parte de este artículo tiene toda la razón. Es lo que hay, y por muy inteligente, abierto, demócrata o tolerante que uno sea, la realidad es la que tenemos y tenemos que enfrentarnos a ella con todos los medios. Si en algún momento tenemos que renunciar a _un_ derecho para evitar _192_ muertos, que alguien me diga dónde debo firmar.

Y por cierto, si a alguien no se le encoge la entrepierna cuando pasa de noche por un "barrio de inmigrantes", que tire la primera piedra.

Saludos.

Ya te vale

Pues yo creo que no. Creo que el artículo se equivoca e intenta fomentar el odio y el racismo. Me sé de un país donde se utilizó el mayor atentado terrorista jamás sufrido para justificar una guerra sin relación ninguna. Como también me sé de barrios cuyos paseos nocturnos no eran muy recomendables hace 10 años cuando no había tanta inmigración. A ver si ahora va a resultar que las grandes capitales han sido paraisos de la seguridad ciudadana hasta la llegada de inmigrantes.

Justificar el recorte de un derecho fundamental para supuestamente salvar 192 vidas es demagógico: más se mueren en un mes en accidentes de tráfico y no oigo a nadie proponer la ilegalización del automóvil.

Dudo que el artículo

Dudo que el artículo intente fomentar odio o racismo, Saturiano. Creo que simplemente intenta alertar de un problema, y es que delincuencia la habido siempre, no te lo niego, pero ahora nos enfrentamos a una delincuencia organizada sin precedentes en nuestro país. Mafias de todas las latitudes se han instalado en España y las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado no pueden enfrentarse a ellas como debieran porque las amparan todos los derechos del mundo. No pueden poner micros a un capo de la mafia rusa porque el laberinto burocrático lo hace inútil, no pueden hacer seguimientos a un grupo de árabes que se mueve de Madrid al norte y otra vez a Madrid porque es racismo, o porque viola la presunción de inocencia, etc etc.

Me parece genial que a ti no te pongan micros o te vigilen tus movimientos, porque seguramente no te lo mereces y la ley te ampara, pero esa misma ley también los ampara a ellos.

En fin, más demagógico es seguir defendiendo según qué posturas sabiendo todo esto...

Bonito articulo, pero casi

Bonito articulo, pero casi estaria mejor en el ABC como articulo de opinion.

Ademas al articulista se le olvida comentar que las mafias en occidente y sobre todo en espania estan institucionalizadas, el gobierno son mafias, los bancos, iglesia , especuladores y demas chupasangres..son mafias, y no les gusta nada que otros que no son ellos les quiten el botin.

La gente de fuera se busca la vida como todo el mundo; si no es con un trabajo digno pues sera robando, no se van a morir de hambre!! yo por lo menos no lo haria. Eso si conozco mucha gente nacida fuera de la peninsula y todos vienen a currar, yo si fuese ellos me dedicaria a robar bancos..

Qué lástima...

Realmente es una lástima ver como algunas personas valoran tan poco la libertad que aún conservan, como se acobardan, porque está muy claro que ese tipo de reacciones no dejan de ser fruto del miedo. Creía que la respuesta adecuada ante un ataque a tus valores debe ser reafirmarte aún más en ellos, nunca ceder ante la violencia.

Así que ahora hemos de renunciar a un derecho (se subraya como si fuese poco, je) para evitar 192 muertos. Me duelen sus muertes tanto como a ti (excepto que entre ellos tuvieras a alguien cercano) y te digo que a lo que yo no estoy dispuesto es a mearme (con perdón) sobre todas las personas que han muerto durante tantos años para conseguir poco a poco esos derechos a los que ahora tú estás dispuesto a renunciar, claro, es fácil, a ti no te ha costado sangre (a mi tampoco pero al menos les doy el valor que se merecen).

No vivo precisamente en una ciudad como Madrid o Barcelona donde el número de inmigrantes puede ser considerable, pero donde vivo haberlos haylos, y la verdad lo que veo es que el 90% (o más) de ellos vienen aquí a intentar ganarse la vida como puedan, ocupando los trabajos que nadie quiere, como en su día hicieron miles de paisanos (soy gallego) y como siguen haciendo muchos amigos mios aún hoy en día.

Lo que sí veo (al menos aquí) es a los policías aparcados en doble fila o como les cuadra tomando sus cañitas en el bar, y pasando totalmente de las zonas donde cada fin de semana pegan o roban a alguien, cuando no es algo peor. También sé quienes son algunos de esos delincuentes, y no son inmigrantes no.

el saber nos hace libres

Opinar

Salvo circunstancias especiales LOS COMENTARIOS DE ESTE SITIO SERÁN MODERADOS.

Como norma general, en este sitio NO SE PUBLICARÁN aquellos comentarios que incluyan datos personales, ni direcciones de correo, ni ninguna otra forma de establecer contactos privados o comerciales. Tampoco los que no se ajusten al tema, a la netiqueta, la ortografía o la educación, así como los comentarios ofensivos o claramente publicitarios, los que no aporten nada a la discusión o los que pretendan suplantar a terceras personas.

En cualquier caso los comentarios publicados en este sitio expresan sólo la opinión de su autor, quien será el único responsable -incluso ante la Ley- de los mismos. La publicación de cualquier comentario no supone en absoluto la conformidad del responsable de este sitio con su contenido.

Para poder enviar tus comentarios no necesitas ningún registro, pero has de permitir las cookies del sitio. Sólo si deseas disponer de un alias permanente has de registrarte.

Si no aceptas estas condiciones, por favor, absténte de participar en los debates. Muchas gracias

Kriptópolis, 21 de noviembre de 2008.

  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <ul> <ol> <li> <p> <u> <br><strike> <blockquote> <div>

Más información sobre las opciones de formato...

CAPTCHA
Esta prueba busca evitar la entrada de mensajes basura automatizados. Muchas gracias por tu colaboración.
10 + 0 =
Resuelve esta sencilla operación e introduce el resultado.