Como para mí ustedes deben representar un ejemplo de la conducta a seguir por los ciudadanos, desde hoy me siento autorizado a tapar las innumerables cámaras que vigilan todos mis pasos por Madrid y que me resultan muy molestas.

Al fin y al cabo si la seguridad del Congreso para ustedes no justifica su uso, mucho menos justificables resultan el resto de usos habituales de la videovigilancia en lugares públicos.

Insisto: muchas gracias y continúen dando ejemplo.

Tambien los obispos llaman veladamente a la desobediencia civil contra las "leyes injustas".

Así que o follamos todos o la puta al rio.

Que diremos los demás, que nos graban simples seguratas en el mejor de los casos.

Esto es los mismos que crearon la LSSI.

Es muy graciosa esta actitud porque demuestra el concepto que tienen ellos de los medios de control al servicio del estado.

Muy preocupante en una gente que gobernó ocho años y que aspira (el cielo nos libre) a volver a hacerlo.

Normal que no les gusten las camaras:

¿a quien le gusta ser vigilado en su trabajo? supongo que a nadie.

Anda, pero si son legisladores... osea los que primero permiten este tipo de hechos, parece ser que no lo pensaron bien cuando votaron, o que lo pensaron demasiado bien ...

mas vale pagar cara la leche...

...nuestro inefable mandamás está reunido con su rey, en una visita oficial/no oficial, le pusieron un nombre técnico que significa literalmente "estoy pero no atiendo a nadie".

Seguramente, y porque viaja con una comitiva digna de la viejita "dura de morir", esa de los sombreros ridículos (bah, la ropa también), le pasaron el dato para que no queden grabados sus desmanes. Por ejemplo: ¿saben que hicieron nuestros preclaros legisladores el día del partido Holanda-Argentina? Se reunieron muy temprano (eso ya es sorprendente y extraño), en primer lugar para sancionar un autoamento de sueldo, y en segundo...PARA NO PERDERSE EL PARTIDO!

El argentino sí que es gente seria, y como el resto de mis compatriotas se idiotiza durante los mundiales y hasta está pendiente del resultado de "Kuala Limpiar" contra "Costa de Cemento", aprovecharon la bolada y el "feriado" de hecho, y dale que va, "si estos tarados ni se van a enterar que nos duplicamos la dieta".

Un cómico argentino dijo hace tiempo una gran verdad (Mario Sánchez, pero el viejo, delgado y sin barba -actualmente hay un homónimo, también cómico pero asimétrico- por si algún argentino lee esto): "Un día vamos a decir 'aquí estamos' y no va a haber nadie". 

Ví­ctor Hugo

Curiosa reacción la de estos responsables diputados, teniendo en cuenta que las cámaras que taparon las habían puesto ellos mismos. Me explico: Al final de la legislatura (mandaba el pepé) pusieron cámaras de óptima definicion en los pasillos apuntando hacia los lugares menos convenientes. Lo divertido es que son las oficinas habilitadas para la oposición, así que en su momento (está claro que si no hubiera ocurrido el desgraciado atentado del 11 de marzo seguiría mandando el pepé aunque no nos guste a algunos) las cámaras fueron puestas por el pepé para, no sé, tal vez resguardar la seguridad e integridad física de los opositores o algo así; téngase en cuenta que en ese momento estaba claro que los que iban a utilizar esos despachos eran los del pesoe.

El pepé perdió las elecciones, el pesoe las ganó, y todo el pepé se quedó con la misma cara que ansar en la ventana cuando rajoy le tuvo que levantar la mano para saludar porque él no reaccionaba, y además, tuvieron que meterse a oposición. El pesoe manejaba las cámaras que el pepé había puesto. El pepé era vigilado por las cámaras que se supone debían vigilar al pesoe. Mal rollo para ellos.

Cuando taparon las cámaras porque violaban la intimidad, se quejaron de que algunas apuntaban directamente a los despachos de los altos cargos. Curioso. ¿Qué derecho tienen a quejarse de las cámaras que ellos pusieron? Eso ya es cuestión de opiniones. Ahí queda eso.

Un saludo, Mordaunt.