Destituido cautelarmente el responsable del DNI digital
El comisario responsable del proyecto de DNI electrónico ha sido cautelarmente destituido [1], mientras se realiza una profunda investigación en el Ministerio del Interior de cara a esclarecer el posible tráfico de los datos personales de miles de españoles hacia empresas privadas.
Afortunadamente, la Agencia de Protección de Datos ya ha manifestado también su interés en el asunto [2,3]...
¿Quién vigila a los vigilantes?. La pregunta se ha convertido en un tópico, pero refleja a la perfección la falta de confianza de gran parte de la sociedad a la hora de depositar según qué datos en según qué manos.
La creciente desconfianza ante el DNI electrónico proviene de muchos frentes, pero la posibilidad de corrupción aún no se había contemplado. Es más: quien la hubiera imaginado, siquiera teóricamente, hubiera sido tachado de paranoico y demagogo, amén de otras lindezas.
Pero una y otra vez se olvida que, al menos en materia de seguridad informática, sólo los paranoicos aciertan, y sólo ellos sobreviven.
- Destituido un comisario de la Policía acusado de dar información de 25.000 DNI a una empresa privada [El Mundo]
- AEPD inspeccionará presunta cesión datos DNI por parte M.Interior [Terra]
- La Agencia Española de Protección de Datos iniciará actuaciones de inspección ante la presunta cesión de datos de 25.000 DNI por parte de órganos del Ministerio del Interior (pdf) [Agencia de Protección de Datos]
- 5778 lecturas
Twitter
¿Poco que añadir más?
La realidad, nos guste o no, siempre supera a la ficción. Buen POST JMG.
Todos somos ignorantes. La diferencia es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein.
Nombres!!
Como nunca sabré si mi DNI estaba en los listados "traspasados", sí que me gustaría saber al menos qué empresas los codiciaban.
esto no es todo
Yo creo que esto es solo la punta del Iceberg, es más, estoy convencido de ello.
La sociedad civil tiene pocos recursos para organizarse contra tropelias como estas. Me gustaría saber el nombre completo del sospechoso de este atropello, de la misma forma que se publican otros nombres completos de sospechosos que luego resulta que son inocentes (recuerdese el artículo de "El Mundo sobre la testificacion de los cocineros vascos y que se llamaba "La cocina de ETA), luego resulto que nanay de la china, pero impulso mediatico ya le dieron, ya.
Hay que desenmascarar a toda esta gente que cree que puede hacer lo que le de la gana y encima permanecer en el anonimato si los pillan.
La conclusion es que Internet les da miedo, saben que hay usuarios con conocimientos superiores a los de ellos en todos los terrenos, y nosotros tambien lo sabemos. Es tiempo de pasar a la accion y que los mejores de nosotros nos defiendan a todos, igual que ellos se defienden con su corporativismo.
En este foro, D. Fernando Acero ya marco algunas lineas sobre lo que podía pasar, y ha pasado; y pasaran muchas cosas mas.
Señores, es hora de ponernos las pilas de una vez, unir este sitio, para este fin concreto, con la asociacion de Internautas u otras, y poner demandas y mas demandas, para dejarles con el culo al aire a todos ellos.
La "Peste" Bush ha contaminado todas las libertades civiles en todos los terrenos. Es tiempo de acción.
Saludos
El nombre
Comisario Santiago S. A.: http://www.elmundo.es/elmundo/2005/11/07/madrid/1131362664.html
Con eso y la idea de mirar el BOE, solucionado
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -
No entiendo de qué sirve
No entiendo de qué sirve saber si se llama Santiago Suárez Amigo o Santiago Saez Almiral.
¿Me lo explican?
si, te lo explico
Para que todo el mundo sea igual ante la ley. Si se publican datos de pringados a los que cogen por "presuntos", se publican sus datos y se les achaca delitos de los que luego resultan ser inocentes, reclamo el mismo trato para éste, o que falle el sistema, a mi si me sirve. Hace poco cesaron a un médico en madrid por sospechas del mismo tenor, se publico su nombre y se buceo en su vida.
Pues a este hombre lo mismo, yo quiero saber de quien se trata, y quiero que los informadores le tratan a el con el mismo rasero que a los otros a quienes cesaron en sus cargos o acusaron infundadamente.
Vale, entiendo...
La verdad es que no se me había ocurrido verlo desde ese punto de vista, pero tienes toda la razón.
Están quitando hierro, pero...
Hoy puedo leer que están quitando hierro al asunto, pero ha de servir de advertencia. El factor humano ha sido con mucho, la principal fuente de fugas de información a lo largo de la historia y con ello, no digo que esta persona, ahora señalada en los medios de comunicación, haya filtrado nada ni acuso a nadie. Solamente es una reflexión, puesto que todos sabemos que la carne es débil y las probabilidades altas, tirando a muy altas, de que alguien cometa algun desliz en cualquer momento ya sea voluntaria o involuntariamente.
¿Permanecerá seguro el DNI digital en base al secreto no contado? Según se ha podido leer en algunos sitios, el DNI digital dispone de "medidas secretas" para garantizar su seguridad. Ya sabes....., Te lo podrían contar, pero luego tendría que matarte...
Bromas aparte ¿hasta cuando seguirán siendo secretas dichas medidas?. ¿quién garantiza que el dispositivo está libre de polvo y paja, ya sean errores, u otras cosas peores, que nos puedan poner en un compromiso grave si se descubren?. ¿Vale la pena poner la Seguridad Nacional en manos de la tecnología propietaria de una empresa fabricantes de "chips" ?.
Ojo, que lo peor sería que se descubrieran fallos por alguien y que los explotase en su beneficio y sin contarlo a nadie... ;-).
Yo no quiero DNI digital, yo no quiero tecnología RFID, ¿me escucha alguien? ¿hay alguien ahí? Oiga.....cielos.... no hay nada que hacer.
"Copyleft 2005 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".
No es imposible del todo enterarse del imputado.
Los nombramientos incluso de la policía salen en el BOE con nombres y apellidos.
Dicen que son 25000 a partir de unos folios que cogieron en sus dependencias, pero ¿Quien puede negar que se tratase de solo una remesa lista para "transferir"?
Hay que tener en cuenta que este indivíduo mantenía frecuentes contactos con esa empresa.
Posiblemente si la BRIGADA DE RÉGIMEN INTERIOR tuvo noticias de esta acción durante hace tiempo, hubiera controlado la terminal por donde accedía.
Incluso no hubiera denuncias, la alarma tendría que haber "pitado" al solicitar un chorro de datos. En una base de datos tan delicada los movimientos de cada terminal tendrían que quedar registrados, aunque tratándose de la DGP, no se, no se.
Por desgracia no es la primera vez que esto ocurre.Hace pocos años en Murcia denunciaron a un comisario que vendía datos. se metió un tiro con la pistola de un compañero pero sus secuaces están en la calle.
Parece que solo les pillan cuando los denuncian. Me gustaria saber a cuantos no habran podido denunciar.
Y esto es solo lo poco que ha trascendido. Lo taparán y asunto terminado.
¡Cuidado con lo que dices aquÃ!. El adm. puede insultarte y censurarte.
Disculpen vuesas mercedes...
Pero no sé que nos importa el nombre del que se haya comido esta vez el marrón.
Lo que a mí me importa es que la corrupción es un riesgo REAL, que no quiero RFID ni e-DNI ni leches en vinagre, que quiero saber si mi DNI estaba en ese listado (o en otro de los vaya-usted-a-saber-cuantos que se hayan "traspapelado"), que quiero TRANSPARENCIA INFORMATIVA y aclaraciones y sobre todo, sobre todo, sobre todo, sobre todo, Sr. Mañas, quiero saber qué EMPRESAS estaban dispuestas a saltarse la ley para hacerse con nuestros datos. ESO ES LO QUE QUIERO SABER.
Sr. Mañas, se lo ruego: ¡¡listado de empresas implicadas YA!!!