| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Defensores de la Tierra plana en pleno siglo XXI
Enviado por admin el 10. Agosto 2008 - 17:56.
Un interesante artículo de BBC News (al que llego vía la no menos interesante Slashdot) viene a refrendar las teorías más radicales sobre la conspicua estupidez de una considerable parte del género humano.
Al parecer, a estas alturas aún existen grupos de individuos que consideran que imágenes tan célebres como la de la derecha han sido manipuladas por la NASA al servicio de una conspiración que pretende que todos creamos que la tierra es redonda (bueno, o casi).
¿Mera gilipollez? ¿Ganas de llamar la atención? ¿Pura manipulación conspiranoica y/o anticonspiranoica?
No es tan raro
No es tan raro... He visto algunas conspiranoias de la misma calaña en los foros de Kriptópolis... ;-)
Saludos.
Buenoooooo ...
Teoría de la Evolución, conspiranoias, complicaciones ... Es mucho más sencillo: que cojan un avión para hacer un viaje a donde quieran y que comprueben ellos mismos la curvatura del planeta en que vivimos. Cómo se nota que nunca han sido clientes de una compañia aérea. O lo mismo soy yo quien está equivocado y tengo los ojos mal. Hay gente que da risa.
no me jod...
Al igual que en estados unidos y muchas partes del mundo aún no creen en la teoría evolucionista de Darwin, y es que creo que al ser humano no le agrada mucho tener un antepasado común con los chimpancés... aunque el 90% del tiempo los chimpancés sean 100 veces más educados, XD!
Uzy!!
La A y la B
He entrado a la web por pura curiosidad. Tenía el ingenuo presentimiento que se tratara de un ejercicio metafórico, (que podría ser muy interesante) pero finalmente opto por esta respuesta. Dicho de otro modo, es el fruto de las ganas de llamar la atención de un grupo de gilipollas analfabetos ...
Por cierto, hoy he leído también sobre las escuelas de EEUU donde volverá a ser legal impartir clases siguiendo la también gilipollas doctrina creacionista.
Este mundo me asusta! Suerte que no es real!
Sólo sé que no sé nada
Sólo los necios afirman y niegan tajantemente. Los sabios dudan. Por cierto, la evolución es todavía sólo una teoria que no está probada al cien por cien... al igual que la otra. Ninguna de las dos ofrece pruebas creíbles de una cosa... el momento exacto dónde apareció el hombre. Una te dice que el hombre apareció en la Tierra por origen divino ¿? y otra te dice que proviene del mono pero no ha podido encontrar la especie que sirve de puente entre el primate y el primer homínido. Solo te dice que un buen dia un ancestro de King Kong se acostó y se levantó siendo un antepasado de David Beckham. Dejándo a un lado que hay noches que cambian mucho a un ser humano y que al despertar ya no es el mismo puede sonar a especulación como teorizar sobre el origen divino del hombre. Al final todo se reduce a una cosa: creer o no creer, pero cuidado... que tan tonto es el que no se cree nada como el que se lo cree todo. Tengo un amigo bastante socarrón que suele argumentar ante la pregunta de que si cree que Dios existe "Yo creo en Dios por una razón pragmática. Si no existe, cuándo muera, sólo habré perdido el tiempo creyéndo en él, pero si existe y yo no creo... tendré muuuucho tiempo para arrepentirme de ho haber creído".
La Teoría de la Evolución
La Teoría de la Evolución está probada y requeteprobada en innumerables ocasiones mediante pruebas empíricas. Quizás tu confusión es debida al mal entendimiento del término "Teoría", como si se tratara de una "Hipótesis". Tan Teoría es la de la Evolución como la de la Gravedad, como la de la Relatividad.
Lo que aún está por saber es el itinerario evolutivo exacto de la especie humana (al igual que el de otras muchas especies), lo cual en ningún momento pone en duda la validez de la Teoría de la Evolución.
Poner a la misma altura la "creencia" en la evolución y la creencia en el creacionismo es estúpido. Para la primera nos basamos en hechos que cualquiera puede comprobar por sí mismo; para la segunda nos basamos en supersticiones de vieja para las cuales nadie se ha dignado ofrecer la más mínima prueba. Pertenecen a categorías radicalmente distintas. Sería como comparar la creencia en los estafilococos con la creencia en el ratoncito Pérez.
"La Teoría de la Evolución
¡Guauuuuu! Oximoron catársico. Acojonante. Por cierto, la gravedad no es una teoría, en un ley aplicada y probada cientificamente. La relatividad, evolución o creacionismo si son teorias, pues no han sido probadas en su conjunto totalmente... siempre claro antes de que tu llegaras. Teoría es un enunciamiento de una ley que no es probada en su práctica. Partiéndo de que tu has superado el cuadrado de la velocidad de la luz para decir que la relatividad es cierta, ya podemos llamarla Ley de la Relatividad. A Einstein le habría gustado mucho conocerte. Feliz regreso al futuro.
¿Pero sabes de lo que hablas?
La gravitación es una teoría... que se ha demostrado inexacta. Precisamente porque los efectos relativistas sí se han observado en esas ... y por lo tanto se ha adoptado le teoría de la gravitación relativista.
Y sí, tan teoría es la relativista, como la evolución, como la tectónica de placas: en el sentido de que todas son modelos descriptivos de la naturaleza, que eso es lo que significa la palabra "teoría" en el ámbito científico.
"Modelo" = "Teoría" <> "Hipótesis" = "Conjetura"
Más razón que un santo
Efectivamente, así tenemos la teoría de conjuntos, la teoría de números, la teoría de la información, la teoría del electromagnetismo (que, como todos sabemos, nunca ha sido probada en la práctica), la teoría del color...
¿Teoría de los conjuntos?
¿Teoría de los conjuntos? ¿Teoría de los números? ¿Teoría de la información? ¿Teoría del electromagnetismo? ¿Teoría de color? ¡¡¡¿¿¿Teorias???!!! ¡¡¡¿¿¿No probadas???!!! ¿Que coño te estás metiéndo? ¿Discutidor profesional? Lo siento, el número al que llama esta apagado o fuera de cobertura... piiiiiiiiiiii.........
Opinar