Estas aquiContenido / Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"
Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"
- Más información:
Cierre de sitios web: la siniestra Sección Segunda
-- Carlos Sánchez Almeida (El Mundo)
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
- Conecta o crea cuenta para participar
Los manifestos y manifestaciones en internet no sirven de nada.."oh, cuanta gente patalenado en un foro de internet"..no se lo toman en serio...que vamos a hacer? haremos todos ping a la vez contra la web del ministerio de industria? para demostrar nuestro asombroso cabreo...es patetico... si no se sale a la calle o se quema algo no sirve de nada.
"Los bancos tienen muchos numeros en el ordenador, pero poca pasta"
¿Crees que sirven para algo? ¿Qué efectividad tuvo la huelga de transportes que hubo hace año y pico? Efectivamente, se tendría que armar muy gorda en la calle para conseguir algo, pero, tal vez lo que se consiguiera no fuera bueno porque para eso está el aparato represivo del gobierno. Dices, "oh, cuanta gente patalenado en un foro de internet", pues bien qué te parecería que pensasen esto: "mira, mira, ya ni se les oye, se cansaron de patalear, lo hemos conseguido". Eso más que patético sería penoso. No olvides que uno de los motivos que persiguen es acallar opiniones contrarias a la suya. Pretenden obtener el paquete completo: socavar la libertad de expresión, proteger a minorías caducas con la propiedad intelectual, limitar el acceso a conocimientos que no sean los que proponen, y ya puestos pasarse por el forro algún que otro derecho sin importancia como la privacidad en las comunicaciones. Internet refleja lo que pasa en la calle y aunque lo que ocurre en internet sería bueno traspasarlo a la calle, no la menosprecies. Ellos no lo hacen, por algo será.
En primer lugar felicito a Hostelero porque tiene razón. Ir largando por los foros es inútil completamente si luego a la manifestación van tres y el gato.
Quiero decir que apoyo los 3 primeros puntos del manifiesto de forma entusiasta. No se pueden restringir las libertades personales ni para defender los derechos de autor ni para ninguna otra cosa; el poder judicial es el único autorizado para cerrar medios; y la nueva legislación creará inseguridad jurídica a los ISPs y webmasters. Hasta aquí todo correcto y sería fácil crear una plataforma ciudadana para defenderlo.
El problema es lo que viene detrás. Es la típica sucesión de disparates que se genera cuando sin tener razón uno es tan tonto de ponerse a argumentar. Cuando uno no tiene razón es mejor callarse y en este caso que los primeros tres puntos son irrebatibles, es especialmente absurdo meterse en jardincillos llenos de charcos para defender lo indefendible.
La nueva legislación es torpe y abusiva porque el derecho de las productoras a cobrar derechos no tiene la importancia suficiente como para suspender derechos constitucionales. Pero punto. El manifiesto es una pataleta populista y demagógica que intenta disfrazar como gran derecho, lo que no pasa de ser una tolerancia del estado hacia un delito menor (o un conflicto entre particulares como nos dice C S Almeida).
El manifiesto comete un crimen cuando mezcla la demanda de que la tolerancia hacia el P2P continúe -que por mi que siga que me es igual- con la protección de bienes jurídicos fundamentales como la libertad de prensa, la privacidad personal y la presunción de inocencia.
La piratería por internet favorece a la gente, que con ella se puede dar panzadas de sofà durante meses sin amollar un chavo. Si le queremos llamar "cultura" a estar todo el fin de semana tirado comiendo Cheetos mientras vemos El Señor de los Anillos, Terminator III o Arma Letal VII, pues llamemosle cultura que es lo bueno del lenguaje, que lo aguanta todo. (Y ahora que no venga el del otro día a decirme que él solo se baja películas descatalogadas de Eisenstein porque aunque fuera verdad estadisticamente es irrelevante).
La piratería por internet no es un gran problema social y por ello, poner entre parentesis la Constitución para solucionarlo es matar mosquitos a cañonazos. Pero si los que hacen estos manifiestos se concentraran en esta parte y se dejaran de defensas veladas de la piratería harían un gran servicio a la democracia.
Amigo Igor21,
Tampoco se puede llamar cultura a las producciones cinematotrágicas del cine español, que no creo que nadie se descargue ni pa ahuyentar pájaros con los deuvedés.
Hace tiempo que desde Estados unidos se dijera que España es un pais de "piratas" en referencia a internet, (es curioso enterarse de cuantos hackers españoles han entrado en sus organismos gubernamentales xD) poco despues que curioso, la UE empieza a tomar medidas, con una especie de orden ambigua y sin concretar (para que cada pais cumpla las ordenes mas o menos a su manera) que como se puede ver en Francia y Gran Bretaña ya estan empezando a cumplir muy seriamente.
A lo que voy es que en mi opinion, todo esto viene de arriba, y que no por que dimita la ministra sinde, van a cambiar las cosas.
Eso si, lo que yo propongo es denunciar a todas las administraciones publicas que usen sistemas privativos sin pagar la licencia, a ver quien es de verdad el pirata..
saludos
Igor21, se de varios programadores que comparten archivos por p2p, yo mismo utilizo distribuciones linux descargandolas con este medio, si tu te dedicas a ver pelis de ese tipo y a comer ganchitos, haz el favor de hablar por ti y no por el resto, por que a mi, por lo menos, no me representas.
¿Y si cierran las webs que dan links de películas entonces el programador que tu conoces ya no podrá bajarse nada?
Yo nunca me he bajado nada y si quiero un CD me voy a una tienda. Mi cuñado y sus amigos si que se bajan cosas de "cultura popular" todo el día. Pero seguro que son los únicos, por eso las grandes productoras están preocupadas, por esos cuatro gatos que se bajan cosas de consumo.
Anda ya!!! ¿porque hay que decir mentiras todo el rato?
Lo que jode es que se puede acabar el chollo de bajarse. Y si no quereis reconocerlo y preferís llenaros la boca de "cultura" y "libertad", hacedlo. Pero dejadme que me ria a gusto.
¿Cultura lo que os bajais? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD