Poco caso suelo hacer a las estadísticas de visitas propias, y menos aún a las ajenas. La razón está clara: si le preguntas a alguien su sueldo, te dirá aproximadamente el doble de lo que en realidad gana; si encuestas a un desconocido sobre los pormenores de su vida sexual, llegarás a la conclusión de haberte topado con el mismísimo Casanova.

En resumen: la gente miente. Eso explica que servicios de hosting donde se alojaban algunos de los bloggers supuestamente más visitados de este país, claudicaran miserablemente al meterles Kriptópolis, hasta el punto de ponerme sus responsables de patitas en la calle alegando "excesivo consumo de recursos" (y ahora estoy hablando de servidores norteamericanos que ya cobraban más de 100 dólares al mes hace algunos años). Pero ésa es una historia antigua que muchos ya conocéis y que sólo resolvió definitivamente un Dual Xeon dedicado, cortesía de Zilos, y gracias al cual aún podéis leer esto.

A mí las estadísticas del sitio me sirven sólo cuando operan en mi propio servidor y nada más que a efectos de poder estimar tendencias. Por eso que a nadie le extrañe que yo utilice el prehistórico Webalizer, en lugar del megaguay -y megachivato- Analytics.

Pero a lo que vamos... Tenía yo cierta curiosidad, más cercana a la inquietud que a la preocupación, por saber cómo repercutiría sobre las visitas al sitio mi anuncio de paso a "hibernación" forzosa, realizado hace ya casi un trimestre. Aunque no hace mucho publiqué un tranquilizador adelanto, hoy estoy en condiciones de mostraros -tal cual- los resultados completos del último trimeste, incluido el mes que finalizó ayer...

Yo no os voy a decir lo que "gano"; mejor os voy a mostrar la "nómina":

Y además, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, aprovecho para cuestionar -de nuevo- la precisión de algunos servicios de Google, que parecen empeñados en dar la impresión de que Kriptópolis se hunde inexorablemente en el abismo:

Lamentablemente no dispongo de datos demostrables sobre lo que aquí sucedía cuando arranca ese gráfico (entonces aún no usaba Webalizer), pero si de algo estoy seguro es de que las páginas vistas no llegaban a los 3.120.000 de ahora, así que una cifra de visitantes únicos diarios 2.5 veces mayor que la actual me resulta simplemente increíble (basta ver cómo ha progresado el número de comentarios, por ejemplo, en todos estos meses, o el imparable crecimiento del número de seguidores de nuestro feed, que el propio Google Reader cifra ahora mismo en 47.930).

En definitiva, que mientras estos simpáticos señores de Google no tengan acceso a mis servidores (y ya no disponen siquiera de los datos que antes pudieran extraer de Adsense), no tienen la más repajolera idea de cuánta gente visita este sitio. Pueden hacer todas las "estimaciones" y utilizar todos los algoritmos secretos que quieran (como ése tan "fiable" que sitúa a Kriptópolis por detrás de "El Rincón de Quevedo" -con todos mis respetos, insisto, hacia ese sitio- en las búsquedas sobre criptografia, y con acento incluso por detrás del sitio de Quirantes, con todos mis respetos también hacia Arturo), pero sus resultados son, otra vez, estrepitosamente equivocados.

Muchas gracias a todos por ayudarme a demostrarlo.

Actualización (3-feb, 23:30 CET): Guau! Y parece que febrero empieza aún más fuerte: