Tienes toda la razón del mundo pero... ya lo sabíamos. La siguiente pregunta es, que se puede hacer? Por que te recuerdo que en éste país al primero que levanta la mano, se la cortan.

Creo que la única arma que podemos disponer es el anonimato en internet y por ello abría que luchar.

slds,

J. xxx ;)

Es cierto, creo que aunque lo dicho se viene repitiendo en muchos hilos de los foros (en kriptopolis y en otros), nos falta poder encontrar salida a una situación en que cada vez nos hacen pasar más por el aro y se nos dejan menos alternativas.

La defensa de la intimidad y el anonimato en internet es clave, pero tal vez sea una batalla que tengamos perdida desde que se aprobó la LSSI: y es que da igual del color que sean, los gobernantes siempre preferirán tener a los ciudadanos controlados y vamos a ir viendo cómo cada vez en más aspectos nos van a ir tratando como a criminales potenciales.

Además con la paranoia por el terrorismo y demás (si relees el último párrafo verás a que me refiero en cuanto a desprestigiar internet y crear un clima de desconfianza para luego para controlarla) siempre es fácil encontrar escusas para recortar un poquito por aqui y otro poquito por alli los derechos y las libertades individuales.

Pero hay cuestiones que aun podemos salvar: por ejemplo la defensa de las licencias libres, tanto de software como de obras creativas: luchar por que no se aprueben las patentes de software en Europa impedirá que con el tiempo las licencias tipo GPL o Creative Commons sean declaradas ilegales: esto que puede parecer impensable entraría perfectamente dentro de la agenda de los lobbys de la industria del software y el entretenimiento.

Creo que si podemos mantener el software libre y la cultura (para empezar al menos aquella parte "liberada" mediante licencias libres) a salvo de la depredación de las multinacionales podemos tener un punto de partida.

Afortunadamente contamos con la inapreciable ayuda de algunos creadores, juristas, programadores que estan del lado de los buenos... ¿más ideas?

Eso del software libre esta muy bien y cuando te cuentan la filosofia suena todo muy bonito, pero la realidad es otra, hay empleados de mozilla que cobran entre 75 y 100 $ dolares por hora, por no decir lo que cobran Linus Torvalds, Richard Stallman y todos los que van predicando la filosofia del free software, yo también predicaria esa filosofia si cobrase lo que cobran ellos, pero ¿y los demas programadores? los que hacen programas con todo su buena fe, los que hacen buenos programas y después los distribuyen de forma gratuita, esas personas ¿de donde sacan el dinero para vivir? si trabajas en una empresa que crea free software y después te puede garantizar un buen sueldo estoy más o menos de acuerdo en desarollar software libre, pero si no trabajas en una empresa y tienes que alimentar una familia ¿Quien va a ser el tonto que regale los programas?. últimamente parece que los usuarios creen que tienen derecho a utilizar cualquier programa sin pagar un duro porque les gusta lo que hace ese programa, no porque lo necesiten, antes alguien en la misma situación esa misma personas aprendería a programar y haría el programa que el quiere (este es otro inconveniente del free software).
Yo creo que la mejor forma de empezar y lo mejor que se puede hacer es recoger firmas, hacer manifestaciones y cosas así para demostrar que en españa cosas como el canon o el DNI electronico no nos gustan y digo españa porque es el pais que ultimamente se esta castigando más con todo esto de internet, el PP no me gustaba pero el PSOE esta siguiendo la misma linea que ha dejado el PP.
Internet es una de las mejores creaciones del hombre, y aunque ahora se esten viendo injusticias contra internet y los internautas, llevan muchos años ocurriendo pero a la sombra, no hay que olvidar que hace unos años que la UE reconocio la existencia de echelon y que aún no han hecho nada por solucionarlo, incluso han creado su equivalente en europa enfopol, la pregunta es: ¿Con que autoridad un/unos paises atentan contra la privacidad de todos los otros y la suya propia para justificar el terrorismo?
Si siguen así nos quitaran internet porque diran que un cracker puede meterse en los ordenadores de las agencias naciones de seguridad de algunos paises, enviar misiles y acabar con la especia humana.
Nunca he creido que mi opinión sea la mejor o sea la correcta pero es lo que yo pienso.
Saludos

Esto del software libre es la purga de Benito que lo cura todo. Aqui hoy nos ayuda a preservar la intimidad y a luchar contra las multinacionales (aparte de hacer avanzar la revolución un montón). Ahora que viene la Navidad es una buena época para regalar cosas pero como decía el compañero Zeus54 a ver si regalamos todos y no solo los programadores. Los administradores de Linux que trabajen por la barba, los que dan cursillos que se dejen invitar a un cortado y los próceres de universidades, institutos y etc.. que donen su sueldo a las ONGs que si no la revolución queda un poca rara con unos pringando y los otros a disfrutar porque el software libre es como la granja de Orwell que todos somos iguales pero los más iguales los programadores que como se divierten programando a ver si encima van a cobrar. Creo que de todos los metodos raros para hacer la revolución que se han propuesto (tomar drogas, practicar el sexo a mansalva, escuchar a Jimmy Hendrix, poner bombas, ser nudista, recoger firmas, llevar tejanos, votar extraparlamentarios, no votar, comer macrobiotico, ocupar casas, llevar el pelo largo, rapado o de colores, no llevar corbata, bajarse cosas con E-Mule, tener posters del Che Guevara, no beber Coca Cola, etc...)lo del software libre es lo que menos relación le veo y en lo que los que viven de ello (p.e. Stallamn y Thorwald) más descaro ponen si descontamos a los de Levi's y Pepsi.

Un saludo a los programadores.

Hay que recordar que hace un monton de años que existe echelon, y que hace unos cuantos que la UE reconoció su existencia pero esta en vez de intentar hacer algo legal para que unos 6 paises (los que forman echelon) dejen de espiar va y funda enfopol para espiar a las personas de la UE. ¿Claves de 128 bits o más para proteger los datos que pueden hacer frente a un supercomputador capaz de realizar billones de operaciones por segundo y que estan en su mayoria en estados unidos?
Según lo que he escuchado microsoft le pasa su sistema operativo a la NSA (o NASA ahora no me acuerdo, lo más seguro es que sea la NSA) y esta le devuelve el sistema operativo con algunas modificaciones del codigo por lo que se cree es una puerta trasera para que la NSA pueda entrar a cualquier ordenador que tenga windows. Si esto que te digo es verdad ¿cuanto tardarían en hacer lo mismo con GNU/Linux si se vuelve el sistema operativo más usado del mundo?
El número de serie incorporado que trae el Pentium 3 y superior que puede ser leido desde una red.
Y lo más importante y que casi se me olvida http://www.agujero.com/modules.php?name=News&file=article&sid=234
nos quieren poner chips espia en principio había escuchado que solo era con el historial medico pero ahora es peor aún ese articulo habla de chips espias en los objetos pero he leido que tambien los querian poner en las personas con los datos personales y que no estuvieran criptografiados de ninguna forma esos datos, ¿sigues pensando que con el software libre tendremos privacidad o mejor dicho conseguiremos privacidad porque no tenemos?
Cambiando de tema, la cocacola no ha revelado su "código" (la receta de la cocacola) porque sus ganancias solo se basan en eso y ademas a puesto una patente a la receta por lo que de poco puede servir que hagan pública la receta, si al igual que el inventor de la cocacola alguien (vamos a poner que como a la mayoria el tema del dinero no le va muy bien) descubre un algoritmo para hacer lo que nadie ha podido hacer hasta el momento y con eso consigue ganarse la vida ¿por qué lo tendría que revelar? Estaría bien que publicase el código para que los demás lo vieran y pudieran mejorarlo y seguir aprendiendo pero si se gana la vida con él es un poco injusto que lo haga, sobretodo con lo cara y difícil que esta la vida.
Que alguien se forre con algo no me parece muy bien porque cada vez que nace un nuevo rico, nacen otros miles de pobres (esto no lo digo en el sentido de nacer, sino más bien de hacerse), mejor que el dinero este repartido que no almacenado en las manos de unos pocos.
Puede que las empresas no tengan que revelar su código pero si ganarse la confianza de sus usuarios, haciendo dias de puertas abiertas y mostrando el funcionamiento de su empresa, dejando que de vez en cuando alguien revise el código de su sistema operativo. Si la mayoria de personas que se pasan al free software porque dicen que cn el código a la vista estan más seguros ni siquiera lo miran. ¿Que porcentage puede ser 1 de cada 10000 o más?
Lo de ganarse la vida con la consultoría no creo que sea bueno, cuanto más consultas más ganan las empresas y no hay que olvidar que las empresas lo único que suelen mirar es los beneficios por lo que puede llevar a hacer programas un poco más complejos o con más fallos para tener más consultas. Cobrar un precio simbolico no creo que estuviese mal.
Citar: (Realmente una COPIA en CD con un papél de licencia y una caja con fotos de colores puede costar 600€, o los 3000€ que cuesta AutoCAD? ¿puede ser esto legal?¿no puede aplicarsele una consideración legal de precio abusivo?)
Hay que tener en cuenta de que esos programas son el resultado de meses o incluso años de duro trabajo de muchos programadores y que cada uno puede cobrar el precio que le de la gana por lo que vende, los precios altos suelen indicar un monopolio y por lo tanto falta de competencia que le haga ponerse la pilas, hacer más mejoras y poner más barato el producto.
Los pisos y coches son cosas que todo el mundo necesita, para ir al trabajo si esta muy lejos o otro sitio (los coches) y para poder vivir decentemente (las casas) y todo el mundo con un sueldo normal tiene que pedir un prestamo para poder pagarlo, ¿si eso no se considera abusivo porque lo iba a ser el software caro?
En la mayoría de países la gente solo sabe algo sobre lo que le interesa y poco más, yo vivo en España y las manifestaciones contra eta estuvieron muy bien pero al ser alcaeda la que cometio el atentado me parece una metida de pata lo que hicieron y todo por culpa del gobierno que insistio sin saber nada que fue eta, si en un tema asi pasa esto imaginate con los demás.
Igualmente nosotros somos los interesados en solucionar esto, somos los que queremos privacidad (a los demás que vean los dos emails que reciben y que vean lo que dicen por el msn les da igual) y los que tendríamos que luchar por ella, ahora podemos discutir como hacerlo así que no estaría nada mal que proponieseis algo, yo ya lo he propuesto.
Saludos.
NOTA: kosmonaunt estaba contestando a tu otro mensaje pero no se porque se me ha puesto arriba.