| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Cuentos modernos
Ya es oficial. Después de utilizarlo a diferentes niveles en los últimos 20 años, el gobierno holandés ha decidido rechazar el voto electrónico y regresar a las entrañables urnas, tras asumir que el sistema digital resulta inseguro.
Un día memorable en el que me ha parecido muy apropiado volver a publicar "Cuentos modernos", un artículo que firmaba Carlos Sánchez Almeida en Kriptópolis nada menos que el 28 de junio de 2000.
Felicidades y que ustedes lo (re)disfruten...
Cuentos modernos
ARTICULO 21
Art. 21.1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobiermo de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
Art. 21.2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
Art. 21.3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948.
Mucho se escribe acerca del voto por Internet en los foros de seguridad informática. Se habla de su posibilidad a medio plazo, y en ocasiones se alude a él como motor de la investigación criptológica. Yo es que soy un descreído: será porque vivo en un país en el que ha habido procesos penales por fraude en el voto por correo. Elecciones de lo más romántico, en plan Don Juan Tenorio: votaban fantasmas y monjas de clausura, y siempre a la extrema derecha.
Llamé al Cielo y no me oyó, y pues sus puertas me cierra, de mis pasos en la Tierra, responda el Cielo, no yo. Así que ahora quieren que votemos desde casa, para ahorrarse los dineros de organizar la mesa electoral. Mal asunto. Les digo lo que siempre he dicho del comercio electrónico: que desplaza el riesgo hacia el consumidor/votante.
Cuando un españolito de a pie (o una españolita motorizada, discriminación positiva mediante) vota en una mesa electoral, es bastante difícil que le estén apuntando con una pistola. Le pueden haber estado diluyendo el cerebro durante semanas, le pueden tener secuestrado a un familiar, le pueden amenazar con ponerle una bomba bajo el coche, pero a la hora de votar, nadie sabe qué hay dentro del sobre. Si ese mismo españolito lentorro, o españolita veloz, va a un Banco, el riesgo de un atraco lo asume la entidad financiera. Si otorga una escritura pública, el Notario es responsable de cualquier vicio en el consentimiento.
El voto telemático, como el comercio electrónico, permite la coacción. En el momento que un ciudadano-votante-consumidor hace clic, a lo mejor alguien hace clic a su lado, apuntándole a la sien, sin que ningún fedatario público pueda comprobarlo. Mucho hablar de sistemas criptográficos de clave pública, de sistemas biométricos basados en reconocimiento del iris, o de huellas dactilares, pero que yo sepa, a nadie le comprueban la tensión arterial. Quizás es que el Nasdaq se vendría abajo si a alguien le diese por ahí.
Mal que le pese a algunos, vivimos en un sistema democrático. Imperfecto, pero infinitamente más democrático que el actual gobierno de Internet: una oligarquía de tecnócratas. No podía ser de otra manera, teniendo en cuenta el escaso pedigrí democrático de las instituciones que dieron vida al engendro. Mucho hablar de la Red libertaria, pero a la hora de la verdad siempre mandan los mismos... anarquistas de derechas.
Ciudadano-votante-consumidor: el día menos pensado nos quitan los derechos a los que no consumimos. De hecho ya se lo han hecho a la mayor parte de la Humanidad. El voto universal, libre y secreto es la mayor conquista de la democracia. Hace poco me llamaron socialdemócrata por decir que el voto es la única arma de los pueblos libres. Pues que me lo llamen: siempre preferiré los votos a las botas.
Tengo delante mío una foto de febrero de 1936. Un jornalero cetrino, mal afeitado, pequeño, con un sobre en la mano, ante una urna de madera: somos nietos de esos españoles. El cacique no pudo controlar lo que que había dentro de aquel sobre, y tuvieron que recurrir a otro sistema para cambiar la voluntad del pueblo. Y todo por un papel escondido.
Quizás algún día podamos votar no sólo a los políticos, sino también a los directores de periódicos, y a los presidentes de consejos de administración, sin necesidad de tener acciones. El único camino para llegar a una sociedad así, pasa por mantener las tradiciones, algunas tan clásicas como la democracia. Que no nos la roben con cuentos modernos.
Carlos Sánchez Almeida
http://www.bufetalmeida.com




Ciegos, mudos y sordos
Muy bueno el articulo de Carlos Sánchez Almeida.
Sin duda alguna comparto la premisa central de que la tecnología no resuelve nada con el voto y más bien lo complica todo.
Sin embargo las cosas hoy en dia en cuanto al voto y a la supuesta libertad de elección son muchisimo más complejas que el hecho del voto electrónico o voto en urna.
El sistema está viciado en su raiz y a dia de hoy en los paises industrializados se trata de elegir entre opciones que trabajan para los mismos amos. La Banca. Que a su vez trabajan para otros amos para los cuales el dinero nunca es un problema.Las élites de sociedades secretas que a su vez son controladas desde más "arriba".
Al mismo tiempo la ciencia se ha vuelto criminal por estar en manos de criminales. Estos son los que deciden las directrices a la hora de investigar y deciden que se dará a conocer al mundo y que se ocultará bajo siete llaves para que nunca vea la luz o para ser usado como tecnología secreta para fines de control.
La manipulación de las masas y la orientación del voto a traves de todo tipo de mensajes TV y no hablo de los anuncios aunque tambien,repetición e impacto,repetición e impacto..., cumplen una función mayor que el simple hecho de anunciar productos.Han sido diseñados (su estructura) para causar un efecto psicológico en las masas. Las ondas ELF son usadas en tiempo de guerra contra el enemigo para inducir estados de ánimo (Esto ni siquiera es secreto, las tecnicas por supuesto sí) es un hecho que muy poca gente está dispuesto a admitir pues entra en el terreno de la conspiranoia tan bien domesticado por el poder para que todo parezca una pelicula de ciencia ficción y sus denunciantes unos locos.
Que todo eso que he dicho y mucho más ha sido y es usado contra población civil es un hecho .¿pruebas?
Vayan a pedirselas al instituto Tavistok y a todos los psicólogos y cientificos a sueldo del NWO.
Carlos Sánchez Almeida se ha dado cuenta que la tecnología en el caso del voto no soluciona nada.
Ahora hace falta que la gente empieze a darse cuenta de dos cosas.
1) Estamos en manos de "gente" que usa la tecnología para control de masas.
2) No existen opciones reales a la hora de decidir las políticas y solo luchas de poder y ensayos de modificación del comportamiento sobre población.
Solo eso explica la todavía altísima participación en las elecciones en España tal y como está el mundo y este país.
La estupidez reina,por más que se ofendan algunos. Siguen colaborando con los mismos que nos llevan al precipicio y que carecen de visión alguna más que salvar su propio culo.
Los que todavía crean que esto tiene una solución política deberían empezar a abrir los ojos mal que les pese lo que van a ver.
Quizás después entre todos se pueda empezar a hacer algo.
De momento se encargan de hacernos ciegos, mudos y sordos aunque creamos que vemos oimos y hablamos.
Caja de Faraday
Yo siempre tengo problemas al ir a votar porque para evitar que me influyan las ondas comecocos que emite la CIA desde sus satelites el día de las elecciones, me pongo una piramide de papel de aluminio con estructura de cañas de refresco (para ahorrar peso). Pero entonces los sicarios de la banca -disfrazados de policías municipales- me dicen que no puedo entrar con eso en la cabeza. Una vez me puse una peluca encima y parecía un cruce de guardia de la torre de Londres y extraterrestre de Mars Attack. Los sicarios sospecharon e insistieron en que me la quitara llegando a usar la fuerza bruta cuando intenté ignorarles.
Es indignante que por una pura cuestión de modas, el ciudadano se vea obligado a sufrir el hackeo de su cerebro. Ahora estoy trabajando en un modelo más pequeño que me quepa en un gorro vaquero y me presentaré la siguiente vez con él puesto y con botas de montar para que no choque tanto.
Estas haciendo el ridiculo con el gorro!
Pero hombre!
Para evitar la influencia en el voto de los satelites de la CIA, basta que pongas el voto en un sobre de papel de aluminio y el sobre de papel por fuera. Que son muy listos y se pueden dar cuenta.
Estas haciendo el ridiculo con el gorro!
Sí ya lo digo yo que lo tienen hecho!¿O no? ¿Quien sabe?
:)
-------
Un poquito de información sobre lo que pasa realmente en EEUU. Parece que los chicos "malos" van a conseguir poner a su hombre de paja camino de la Casa Blanca. ¿Será coronado como el nuevo Cesar del agonizante EEUU?. Si tenemos en cuenta que la gente se cree cualquier cosa bien vendida. ¿Quien sabe?. Y a Obama nos lo han vendido muy pero que muy mucho:
http://espanol.larouchepac.com/media/2008/05/07/videoconfere...
Sí, LaRouche es el mismo señor que hace un año anunciaba el declive del sistema financiero (lo comente en varios post) y sus posibles paliativos. Claro, no le han hecho caso y así seguimos.
En realidad los que detentan el poder no tienen ningunas ganas de arreglar nada. Más bien todo lo contrario. Su función es mantener narcotizadas a las masas mientras van haciendo.
Por cierto.APAGUEN la TV (si quieren claro!) viviran más felices y mejor informados.
Se me olvidaba esto
Se me olvidaba esto:
http://espanol.larouchepac.com/news/2008/05/20/por-qu-tanto-...
http://espanol.larouchepac.com/news/2008/05/12/larouche-advi...
para los que no quieran tragarse las 2 horas de conferencia. Aunque es muy recomendable.
Cito:
"LaRouche ha venido advirtiendo durante meses que Obama no es elegible, y que círculos financieros destacados de la City de Londres que respaldan a Obama, solo lo hacen para sacar a Clinton de la contienda. En última instancia, se quieren asegurar que Obama nunca sea electo Presidente. Cada vez más, los partidarios de Obama en muchos estados se están dando cuenta de que las advertencias de LaRouche son ciertas."
Ya sabía yo...
...que Obama era extraterrestre. Y con el aluminio en el sobre no ganas nada, porque las ondas comecocos van al cerebro directas.
Y el mixto?
¿No sé por qué se debe usar un solo modelo? Igual que existe el voto por correo, se debería poder votar por Internet. Yo, sí me manejo en Internet, y la pistola la puedo tener igual al mandar una carta; como bien dices el derecho a voto es Universal, y hay gente que puede marcar una opción en Internet, pero que no puede mandar una carta o ir a las urnas, ¿No tiene también derecho a voto? Además, en España hay 44 millones de habitantes, ¿Realmente va a haber tantos votos coaccionados sólo porque no veamos cómo ejercen la votación?
No hacen falta 44 millones de pistolas
Para cambiar el sentido del voto de 44 millones de personas, basta con conseguir privilegios de root.
Para cambiar el sentido
Para cambiar el sentido de voto de media ciudad basta con hacerse juez.
root?
Hombre... si se tiene un protocolo de voto seguro utilizando criptografia siendo root no vas a ningun sitio creo yo.
Para votos de si/no es posible utilizar tecnicas como secret sharing verificable para que los votos se cuenten entre varias partes sin que se pueda obtener el voto de cada parte por separado (privacidad) mientras se garantiza la integridad de la votacion mediante commitments ( si el voto es x, se publica g^x, de donde es dificil obtener x asumiendo que el logaritmo discreto es dificil para el grupo <g> ).
Supongo que esto es extrapolable a votaciones donde hay varios candidatos, no solo dos... aunque no he investigado en el tema.
Vamos que si se hiciera como deberia, ser root en la maquina no implicaria mas que poder "eliminar" la votacion debido a que la integridad de los votos no pueda ser garantizada, no?
Depende...
...de cuando obtengas los derechos de root. Si los tienes desde el primer día que se empieza a plantear la votación puedes hacer maravillas. Y si eres el gobierno del país entonces ya filigranas. Yo creo que hay que tomar la decisión de los holandeses como el final de la discusión porque si en el país mas civilizado de Europa no es viable, es que no es viable.
Opinar