Estas aquiContenido / Corrupción y voto a OOXML
Corrupción y voto a OOXML
Polémico artículo de Fronteras Electrónicas Finlandia, al que llego a través de Slashdot.
Se trata de un trabajo que relaciona el CPI (Índice de Percepción de Corrupción) con el sentido del reciente voto en ISO para la adopción del formato OOXML de Microsoft como estándar.
El CPI clasifica 150 países entre 0 y 10 puntos, dependiendo de la percepción de su nivel de corrupción en base a encuestas y a la opinión de expertos. La interpretación es sencilla: a mayor puntuación, menor corrupción percibida.
Pues bien; los países presuntamente más corruptos (según su CPI) parecen haber votado en mayor proporción por la aprobación de OOXML como estándar que los presuntamente menos corruptos...
El CPI medio de los 70 países que votaron es 3.95. Pues bien; de los países con CPI menor que la media (más corrupción) el 77% votó Sí y el 23% No, mientras que de los países con CPI mayor que la media (menos corrupción) sólo votó Sí el 54% y el 46% votó No.
No obstante, dado el bajo número de muestras (pocos países) y el poco estricto criterio de correlación elegido, el estudio carece de valor estadístico.
Microsoft ha sido recientemente acusada por Free Software Foundation Europe de manipular votos en Suiza, Suecia, Alemania, Portugal, Holanda y Estados Unidos, países todos ellos con un alto CPI y -por tanto- un presunto bajo nivel de corrupción.
Uf pues no se yo eh, que EEUU sea de las menos corruptas me dice bastante del estudio, si es asi la pregunta del titulo y a cuanta mas puntuacion menos nivel de corrupción.
...sino naranja... como Francia, y algo menos corrupto que España.
Pues va a ser que no, o al menos esa es la experiencia que me queda de estar un tiempo por alla, vale aqui mucho marbella y tal pero ni punto de comparacion con los niveles de EEUU, vamos alla la corrupción es a lo grande para algunas cosas, ya ni te cuento solo de el por que de las guerras famosas de EEUU, podran ser mas o menos eticas y tal pero la de mamoneos que genera eso ni te cuento, y bueno a nivel de negocios... creeme que es un sitio donde quien tiene dinero puede hacer casi lo que quiera.
Bueno solo es una opinión.
Creo que si esas encuestas se hacen en el primer mundo, yo diría que son normales, porque de los países "más limpios" probablemente es de los que menos se habla, tanto en las noticias, como entre personas y es normal que ante tal desconocimiento no tengan "más corrupción".
Las estadísticas de este tipo, para los tontos, la verdad. Sin ánimo de ofender a nadie.
Que encuentra la nota bastante obvia?
¿los paises amarillos son los que corrompen a los otros?
Eso
Estor estudios se basan en encuestas y tienen sus valores de error y sus intervalos de confianza. Tal como dice el artículo, se trata de medir la corrupción percibida y se hará mejor o peor. Lo que yo creo que es bastante cierto es que los países de mayor puntuación es muy probable que sufran menos corrupción que los países con peor puntuación. Ahora, entre España y EEUU que están en bandas próximas, puede haber más error y podría ser al revés.
De todas maneras, que en los países "menos corruptos" se haya votado que sí en más de un 50% ya me indica (a mi, al menos) que debe de haber algo más ya que achacar a la corrupción todo este movimiento a favor de OOXML... ¡Caramba!, que aunque no hayan llegado al nivel requerido, ya tienen a favor a más de la mitad.
Parece que el índice CPI, por su metodología, es bastante cuestionable para medir la corrupción, y que se centra en el sector público y no en la empresa privada. Es decir, se centra en los corrompidos (paises pobres) y se olvida de los corruptores (sector privado de los paises ricos). Ello explica algunos amarillos y naranjas sospechosos en al mapa.
Estas son algunas opiniones sobre el CPI que he encontrado, la primera de ellas de Wikipedia:
Me parece gratuito totalmente decir que los corruptores son las empresas privadas de los países ricos y los corrompidos los gobiernos de los pobres. Esto habrá que basarlo en algún dato y yo no conozco ninguno fiable al respecto. Pues será que no hay corruptores en los países pobres ni corrompidos en los ricos, ni gobiernos corruptores y corrompidos en todos los países (la corrupción también vale dentro del país, no tiene que ser cruzando fronteras).