Corrupción y voto a OOXML

Uf pues no se yo eh, que EEUU sea de las menos corruptas me dice bastante del estudio, si es asi la pregunta del titulo y a cuanta mas puntuacion menos nivel de corrupción.

Creo que si esas encuestas se hacen en el primer mundo, yo diría que son normales, porque de los países "más limpios" probablemente es de los que menos se habla, tanto en las noticias, como entre personas y es normal que ante tal desconocimiento no tengan "más corrupción".

Las estadísticas de este tipo, para los tontos, la verdad. Sin ánimo de ofender a nadie.

Que encuentra la nota bastante obvia?

¿los paises amarillos son los que corrompen a los otros?

Estor estudios se basan en encuestas y tienen sus valores de error y sus intervalos de confianza. Tal como dice el artículo, se trata de medir la corrupción percibida y se hará mejor o peor. Lo que yo creo que es bastante cierto es que los países de mayor puntuación es muy probable que sufran menos corrupción que los países con peor puntuación. Ahora, entre España y EEUU que están en bandas próximas, puede haber más error y podría ser al revés.

De todas maneras, que en los países "menos corruptos" se haya votado que sí en más de un 50% ya me indica (a mi, al menos) que debe de haber algo más ya que achacar a la corrupción todo este movimiento a favor de OOXML... ¡Caramba!, que aunque no hayan llegado al nivel requerido, ya tienen a favor a más de la mitad.

Parece que el índice CPI, por su metodología, es bastante cuestionable para medir la corrupción, y que se centra en el sector público y no en la empresa privada. Es decir, se centra en los corrompidos (paises pobres) y se olvida de los corruptores (sector privado de los paises ricos). Ello explica algunos amarillos y naranjas sospechosos en al mapa.

Estas son algunas opiniones sobre el CPI que he encontrado, la primera de ellas de Wikipedia:

Este índice mide la percepción de corrupción, por lo tanto, refleja las opiniones de analistas y hombres de negocios (residentes y extranjeros) sobre el fenómeno de la corrupción en un determinado país. El problema con la percepción es que no revela necesariamente el nivel real de corrupción existente en un país, sobre todo considerando que probablemente la gente consultada no ha estado en estrecho contacto con un hecho de corrupción

Las encuestas no se hacen a la población en general, sino a "empresarios y analistas", algunos de los cuales ni siquiera viven en sus países.

Ya es hora de empezar a cuestionar desde un punto de vista ético las encuestas de Transparencia Internacional y de interrogarse sobre sus motivaciones reales. Este tipo de organizaciones son las que fueron montadas para debilitar a los Estados nacionales, en apoyo a las privatizaciones, al “libre comercio” y al fortalecimiento del sector privado.

No veo bien el mapa... pero no veo ningún punto rojo (yo pondría negro) en la zona de Marbella!!!

No sé cómo se confecciona ni estoy en posición de darle fiabilidad o no. Entiendo que se encargarán de dársela los que lo realizan. Sin embargo, ¿no creéis más probable que las personas estemos más dispuestas a colaborar en actos de corrupción si creemos que es frecuente a nuestro alrededor que si creemos que no lo es? Pues yo creo que el CPI se basa en eso: si creemos que un país es más corrupto, es probable que lo sea porque, cuando acudimos allí estamos más dispuestos aceptar que lo sea.

Otro ejemplo. Si voy a Suecia y viene un policía y me dice que si le pago me retira una multa, lo denuncio y espero que se le caiga el pelo. Sin embargo, me ocurre eso en uno de los páises "colorados" y, por lo menos, me lo pienso.

Además, tened en cuenta:

- Que el artículo no va de que valoremos la veracidad del CPI.

- Que la evaluación de la corrupción no es como hacer una encuesta sobre el uso de detergentes. Si ya mentimos en los paneles de consumidores, imaginaos lo que puede ser en este. Creo que el CPI hay que tomarlo como una orientación pero no puede ir a misa tan solo por la naturaleza de los datos que intenta investigar.

¡Por Dios! Este artículo no dice nada sustentable. A mis ojos no es más que un artículo amarillista que busca aprovecharse de las siempre encontradas pasiones sobre Microsoft.

Posiblemente si se hace un estudio según el índice pluviométrico de cada país, podrían encontrar también que Microsoft no debería tener su formato OOXML como un estándar ISO.