| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Unión Holandesa de Consumidores reclama XP gratis para los usuarios insatisfechos con Vista
En una reciente reunión entre la Unión Holandesa de Consumidores (Consumentenbond) y Microsoft Holanda, la organización de consumidores pidió copias gratis de Windows XP para aquellos de sus miembros que están teniendo problemas con Windows Vista. La petición se basaba en que, en un plazo de 5 semanas, la organización recibió más de 5.000 quejas de consumidores sobre Windows Vista, relacionadas sobre todo por la falta de compatibilidad con aplicaciones y periféricos...
Obviamente, Microsoft rechazó la solicitud, por lo que la organización de consumidores ha procedido a recomendar a los holandeses que soliciten explícitamente Windows XP cuando compren un ordenador nuevo, y también ha pedido a las tiendas que proporcionen copias gratuitas de Windows XP a los usuarios insatisfechos con Vista.
Microsoft ha puesto en marcha un plan de "downgrade" para las versiones Business y Ultimate de Windows Vista, lo que deja fuera a la inmensa mayoría de los usuarios domésticos y podría suponer un trato desigual para éstos.




Bueno, podrían dar
Bueno, podrían dar a los usuarios insatisfechos de Vista una copia de linux gratis... ohh wait!
y las computadoras sin S.O.?
¿No se suponía que las computadoras se iban a vender sin sistema operativo? Eso les ahorraría muchos problemas, mucho dinero, y mucho monopolio.
La comisaria de la Unión Europea es, justamente, holandesa.
Nok al usuario común
El usuario común no quiere una máquina sin sistema operativo. Lo que quiere es una máquina que tenga lo que tienen todos los demás. Una máquina donde funcionen todos sus jueguitos y sus programas pirateados. O sea una máquina con Windows XP.
O al estilo de Apple
O al estilo de Apple, que a los usuarios insatisfechos les dé un bono de descuento para comprar en Microsoft como reproductores Zune o Xbox y terminen gastando más... pero claro, esta estrategia es demasiado pedir a los genios de Redmond
el problema
es que si instalas un win xp en una portatil que traia vista no tienes driver para xp, dudo que micro$oft recompile los driver para xp
Drivers para XP
No pueden darte drivers para XP porque estarían desvirtuando el principio del DRM: el dispositivo NO PUEDE funcionar en un sistema que no implemente DRM. A lo sumo te podrían dar drivers degradados, o sea, que filtren los datos para quitarles calidad, igual que ocurre cuando usas en Vista cualquier dispositivo que no tenga especificaciones secretas y por lo tanto sea vulnerable al "robo" de "propiedad intelectual artística" por parte del usuario.
Hay 2 problemas
Hay 2 problemas:
a) La mayoría de sistemas SÓlO te los venden con VISTA, por mal que vaya.
b) La mayoría de portátiles ya no usan floppy, por lo que teniendo los discos duro SATA, es materialmente IMPOSIBLE instalar el XP, a no ser que le metas el driver dentro del cd de instalación de xp (no sé la legalidad de hacer esto), por lo que... o apechugas con un VISTA-lento o linux.
A los prolinuxeros... hay muchas herramientas que uno necesita usar, ya sea porque son las que se usan en la empresa, o por ser la única que hay disponible (como algunos programas de borsa que para operar con ellos deben ser aquellos), completamente incompatibles con Vista y con línux. Y si uno lo necesita... linux no es la opción viable.
No se de donde sacas que XP
No se de donde sacas que XP es "materialmente imposible" de instalar en discos SATA.
Tanto mi sobremesa como mi portatil tienen SOLO discos SATA y les he instalado XP desde el CD original sin ningun problema (el portatil es un HP), Otra cosa es que quieras instalar un RAID, ademas en la mayotia de Placas base puedes configurar una memoria USB como legacy floppy o HD para que emule un diskette.
Y el 90% de los fabricantes tienen mas drivers para XP que para Vista, lo raro es lo contrario. Busca algun dispositivo que tenga drivers para Vista y no para XP y me lo cuentas :)
Obviamente si tus programas solo funcionan en XP, pues de momento no tienes mas remedio. La opcion sería animar a los programadores para que hagan versiones en Linux, y algunos ya se estan animando :)
Salu2
Xp no incluye soporte sata
como dijo el compañero anterior se necesita un disco de drivers para ello. Otra cosa es que la placa venga configurada para usar el sata como un ide.
nLite
O que te fabriques tú mismo un CD de XP con los sata integrados. Aunque eso tengo entendido que es ilegal o se pretende que lo sea (como siempre, "facilitando" la vida al usuario avanzado).
Nop WinXP no soporta SATA
Y el problema en si, no es el disco duro sata, es la controladora de discos sata lo que no reconoce, a menos.. a menos.. que sea antigüa, como ya me paso con mi MoBo Intel D865PERL (que es del 2003), y por lo tanto este en la lista de drivers del Windows XP con Service Pack 2, y si... por alguna razon es mas reciente (como los que vienen con las maquinas con WinVista), necesitaras a fuerza el disquete con los drivers, y eso porque lo pide el Windows XP de esa forma, y como las nuevas NoteBooks no tienen floppy, y ahí ya tienes un problema.
Solucion para los programas que necesitas y no hay en Linux
Para los que necesitais seguir enganchados a Microsoft por culpa de algunos programas concretos, esta es la solución:
Le pones VMWare y te instalas una máquina virtual con güindows dentro de tu Linux, cuando el windows "pete" te basta con volver a cargar el archivo de imagen de S.O. virtual para tener una "instalación limpia".
Todos los programas de Windows funcionarán dentro de la máquina virtual sin enterarse de que ésta a su vez está "englobada" en un sistema linux.
Con VMWare converter incluso te puedes clonar tu instalación actual de windows en un archivo que luego puedes ejecutar virtualizado en cualquier otra máquina con Linux o Solaris. Además es grátis (aunque la solución de momento no sea libre).
Ya no hay excusa para seguir doblegandonos a los caprichos de microsoft.
Saludos.
Donde dice vmware
Donde dice vmware podría decirse también VirtualBox (en este mismo sitio teneis excelentes tutoriales para virtualizar un windows en un linux de diferentes formas).
Y eso mientras siga existiendo XP ...
... que cuando desaparezca, m$ se lava las manos y listo. Si no te gusta no te queda más opción a menos que elijas esa maravilla llamada Linux.
Linux, única opción viable
La opción viable a este paso es únicamente Linux. Si no pasas por el ojo de la aguja que te propone Microsoft, la única solución viable es irte a la competencia.
Hoy en día Linux es más viable que Windows, pues desde sus inicios ha tratado de compatibilizarse con él. Aunque los usuarios de Linux fueran mayoría, incluso sería compatible con sus adversarios; forma parte de la superioridad de Linux.
Si el software de tu empresa está hecho para WinXP dudo mucho que funcione en Vista, pero es más que posible que funcione en Linux, gracias a Wine, o en su defecto una Máquina Virtual.
Hoy en día, en negocios basados en internet, el software libre da la talla de sobra. Hay medios por los que una empresa puede ofrecer el mismo programa multiplataforma: usando java o compilar gracias a otros lenguajes multiplataforma.
Windows está fracasando con Vista, y aunque no tendrá pérdidas la gente responde con rechazo a su limitación de derechos, y a que le hagan pasar por el aro. Linux es una solución excelente desde hoy debido a su gran mejora para el usuario medio y por la totalidad de libertad que se tiene desde él.
Microsoft no pierde dinero con Vista
Y es que se podra uno quejar una y otra vez que el Windows Vista no sirve, que despues lo desinstalaron y le pusieron Windows XP a la maquina.. o que se pasaron a Linux, pero.. pero..
Al final de cuentas ya pagaste el Windos Vista al comprar la maquina, ese dinero ya se fue a Microsoft, asi que no importa lo que hagas, a menos... a menos... que se le de un sí al grito de ya a la propuesta de que se venda una computadora de marca sin sistema operativo y que sea el usuario el que escoja que le quieran instalar.
Entonces si, ahi si va a perder Microsoft, ahi si le va a doler y ahi si va a ponerles atencion a sus clientes y sobre todo a la calidad de los productos que genera.
Asi que.. ¿porque los europeos se tardan tanto en decidir?, hagan ley esa propuesta y hagan un predecente, para que en otros lugares se haga lo mismo.
por si acaso a alguien le sirve
Hola!
Usé un W95 Rev. C hasta que salió el USB, y no tuve más remedio que pasarme a W98SE. He aguantado casi diez años con ese SO, sin pasarme a WXP, y así pensaba seguir, hasta que no se pudiera más.
Pero la gente de MS, con su Vista (el programa, no su "habilidad") me ha hecho dar el paso lógico en este momento, y me he instalado una distribución de Linux (Ubuntu) con la que estoy encantado.
Lo cuento por si acaso a alguien le sirve de algo.
Cordialmente,
JC
Pues mi Vista va muy bien
¿Todos los que habláis mal de él lo habéis usado? Porqué el mio va mucho mejor que el XP, y cada vez mejor.
Abrazos
Desde el principio
Pues con lo que cuesta, tenía que haber funcionado perfectamente desde el primer día.
Ah, espera, que el Vista es gratis y tú su betatester. No me acordaba.
Yo uso Vista
yo uso una laptop Dell con Vista desde el pasado mes de abril a modo de usuario normal de conocimientos mas bien escasos, y la verdad es que estoy contento. no le encuentro casi ningún problema que no conociese anteriormente con el XP SP2, y en ningun caso me parece que vaya mas lento, tampoco mas rápido.
Si no recuerdo mal cuando el XP apareció genero un rechazo popular por parte del usuario normal, daba mas fallos y errores que el anterior y la opinión popular sobre él no cambio hasta la aparición del XP SP2, creo que dos años mas tarde. eso significa que tardaron dos años en refinarlo, y con Vista llevamos solo desde finales de enero.
últimamente creo que hay una gran ansiedad por conseguir que las cosas funcionen perfectamente desde el primer momento, y quizás habría que darle tiempo al tiempo y no olvidar que ningún SO esta libre de fallos y errores...
Pero Windows XP funcionaba con menos recursos
Cuando yo use por primera vez el Windows XP, si me parecia algo totalmente distinto al Windows Me, 98 o el 2000, pero hay una diferencia enorme del Windows XP contra el Vista cuando salio... y es que los recursos que pedia no eran exhorbitantes.
Lo probe por primera vez en una Pentium iii a 800Mhz con 256 Mb de ram, y que con el tiempo solo lo aumente a 384Mb de ram y le cambie por una tarjeta de video con 32Mb de ram, la maquina la use por 6 años (hasta que la vendi), y durante todo ese tiempo mi maquina funciono, obviamente habia detalles, que era lenta , pero eso se le atribuia a la maquina, y si.. una que otra vez me fallo, pero hasta ahi.
En cambio con el Windows Vista, tengo una PIV a 2.6 Ghz, 1.5Gb de Ram, 1 tarjeta de video ATI 1600 Pro con 256Mb de ram, y para colmo... me dice que mi maquina esta mas o menos... , aparte si quiero usar algo, como el office, o algun otro programa, lo abro, lo uso, pero leeeeeeeento.
Con esa misma configuracion mi Windows XP funciona de maravilla y sin problemas, y nota, en una configuracion con un tercio de maquina (antes de que le agregara todas esas cosas), podia usar el Compiz con el Mandriva Linux 2007.
En resumen..: es demasiado alto el costo para un beneficio tan pobre, que mejor sigan con el Windows XP =D.
mi configuracion es menor...
...o eso creo, Centrino Duo 1.6Gzh, 1Gb RAM, ATI Mobility Radeon X1400 256Mb RAM y no puedo decir que mi laptop vaya lenta, tampoco vuela, pero funciona mas que bien... el office trabaja bien, y lo que si me cuido de mantener al dia es el Ccleaner, Ad-Aware y nunca uso IE (siempre que lo hago se llena de basura) sino Firefox con algunas extensiones. tampoco permito que los programas se me carguen al iniciar el sistema, que se comen los recursos sin necesidad de ser usados (Nero, iTunes, Adobe, QuickTime, WinAmp Agent, y tantos otros "secuestradores")
no quiero con ello defender Vista o MS, solo hablar de mi experiencia, repito, de usuario normal de mas bien pocos conocimientos, con este OS.
Intenta usar Visual Studio.Net en Windows Vista
Asi es... usa Visual Studio .Net 2005 + SQL Server 2005 en Windows Vista , y haz una pantalla, una misera pantalla con un boton que al aplanarlo diga "Hola Aqui" e intenta moverla, veras como deja una estela por donde pasa =S (me recuerda las pocas veces que ganaba en el Solitario =D).
O cuando quise ejecutar el Windows Media Player que se trago el solito 60Mb de Ram, nop, eso en mi Windows XP funciona muy bien =D.
Por cierto algunos detalles:
01) Tienes mejor micro que yo, al menos el tuyo es Duo , el mio esta solito =(.
02) Tu memoria debe ser mas rapida, la mia es DDR a 333Mhz.
03) Las pruebas las realice con un Windows Vista Ultimate con AERO activado,claro... es una version de "prueba" con un "permiso temporal" :).
04) Corrijo lo de mi Pentium iii a 800 Mhz, funcionaba decentemente y no lenta como escribi antes con el Windows XP, eso si, si queria jugar al Ghost Recon tenia que reiniciar para jugarlo en Windows 98 y aprovechar la memoria ram =D.
Yo también sufrí la adaptación de XP
Yo también sufrí la adaptación de XP, hasta que no fueron solucionando los problemas y sacando drivers.
Ahora que parece que ya va todo, !hala! a cambiar otra vez, que parece que a la "vaca" del XP ya no se le puede ordeñar más, ni podemos seguir engañando a los usarios.
De este modo, no solo Kakasoft sino todos los desarrolladores de soft tienen pretexto para reinventarse, y cobrarte aparte, claro esta!
Por cierto, la excusa de que llevan solo desde enero me parece de risa junto con lo de darle tiempo al tiempo.
Los euros con los que pago son buenos desde el primer dia.
Si no lo tienen afinado, porque lo sacan?
Si acaso, prueba tu a lanzar un producto al mercado, que no funcione o de problemas y continuas perdidas de datos, no des asistencia ni disculpas, y a ver si lo cobras luego....
Definitivamente, no me gusta el Vista.
Es cierto que tiene cosas nuevas y mejoras, y que su aspecto -la interfaz- es más agradable.
Pero, sin entrar ahora en compatibilidades, drivers y otras cuestiones, el mayor reparo que tiene este sistema operativo es que para arrancar ya necesita casi 1 giga de memoria RAM.
Y, por mucha memoria RAM que se tenga, incluso por mucha velocidad de la CPU, esta cantidad de recursos utilizados acaba ralentizando el funcionamiento del PC frente al sistema operativo del Xp.
Sólo por eso, creo que no vale la pena cambiar del Xp al Vista. No digamos si, además, unimos una multitud de incompatibilidades que no se han resuelto en el Vista.
Por cierto, tengo 2 Gigas de RAM, 200 Gigas de disco duro, y un procesador T7300, y un bus a 800 mghz, con lo que creo que debería ser potencia suficiente para hablar con elementos de juicio.
No me va mal, pero "corre" mejor con Xp.
Saludos.
Opinar