Estas aquiContenido / Congreso.es: más madera
Congreso.es: más madera
Primero fue la cuestión de la incompatibilidad con Firefox, la denuncia que abrió la caja de los truenos. Luego, las críticas al diseño. A continuación, las repercusiones económicas del disparate. Y ahora, por si faltaba algo, la Asociación de Internautas profundiza en el desastre de la seguridad de esta especie de honeypot.
Señor Marín: aunque sólo sea en pro de la usabilidad de quienes venían utilizando con asiduidad la web del Congreso, por favor, ordene cuanto antes que se restituya la versión anterior.
Y más: Al parecer, la prodigiosa web tampoco dispone de versión mobile, por lo que sus señorías tampoco lo tienen fácil para consultarla con los PDAs que en su día se regalaron...
Etiquetas
La web del congreso parece un honeypot... ¿Están intentando "pillar" a alguien?
por lo que se ve todos los que tenían que "pillar" algo, ya "pillaron" ;-)
Lo increible es que solo tiene 119 errores segun el validador de W3C yo que crei que directamente se bloquearia xD
Saludos
La verdad es que es una verguenza ver como se gastan los organismos públicos el dinero en webs de este tipo. Y yo me pregunto si estos proyectos no son revisados, no existen reuniones de seguimiento, planes de pruebas y ese tipo de cosas que suelen hacerse en las consultorias informáticas.
No me considero ni muchisimo menos un experto, pero trabajo en páginas en las que es especialmente importante la accesibilidad y como algún lector sabrá lo menos que que se despacha en este tema es el TAW (Test Accesibilidad Web--> http://www.tawdis.net/taw3/online) test que pasándole el filtro A o AA con la url de la página ya da verguenza verlo, pero es que si le pasas el AAA ya es para inquietarse. Y recuerdo que estos niveles de accesibilidad han de pasarse obligatoriamente en las páginas de organismos públicos.
Otro punto es la multiplataformidad de la web, que no debe comportarse de forma diferente con distintos navegadores, pero por favor, no me creo que no hayan hecho pruebas con Firefox (bueno ya si me lo creo), si yo por lo menos hago prueba con 4 navegadores (IE6,IE7,Firefox y Opera) antes de subir cualquier cambio a producción.
En cuanto al diseño del sitio y calidad de código, solo decir que hay un style de 1050 lineas, y que usan tablas para maquetar y que el diseño del sitio es aparte de horroroso para el ojo humano un insulto para la accesibilidad (imágenes desorbitadas, diferencia exagerada entre tables), y os suena de algo la prueba de 'el primer vistazo' se trata de identificar la mayoria de elementos de la web en pocos segundos, os invito a hacer la prueba.
Bueno tambien que está hecha para 800X600 (por favor no os suena 1024X768) y los extraños bloques grises que se ven por todos sitios.(suma y sigue). En un solo minuto, me ha dado paginas en blanco más de tres veces.Me da miedo pensar como se puede comportar 'el bicho' con un navegador tipo texto(me niego a hacer la prueba).
Bueno y por lo que veo en seguridad tampoco se queda corta, la LOPD se les ha olvidao y hay miles de agujeros abiertos. PFF!! da hasta miedo tocar por aquí.
Lo dicho, no soy ningún experto (llevo 6 meses en consultoria y soy FP), pero por lo poco que sé de Accesibilidad, Seguridad, Oracle, etc, esto parece que lo han hecho Moradelo y Filemón.
En serio, vale que en determinados proyectos hay que tirar pálante y acabar cuanto antes pa cobrar el trabajo pero esto es un timo.
Saludos y perdón por el tocho pero tenia que decirlo
¿Y por qué crees que un tercio del presupuesto se destinaba a consultoría?
Teóricamente (ya que la triste realidad es otra), consultores por valor de cuatro millones de euros, deberían, como poco, probar la página, pero pelar gambas entre largas reuniones en las que se discute la realidad futbolista del país, pues que es muy agotador......
Y lo voy a dejar, porque es esta democracia tan bonita que tenemos, no hay vergüenza ni la conocemos.
¿De verdad no merecemos nada mejor?
Creo que comienza a ser hora de que el señor Manuel Marín comience a dar explicaciones sobre lo que está pasando.
Esto es una CHAPUZA tal, que las letras no cabrían en la pantalla para escribir "CHAPUZA". Y ya no sólo en cuanto a diseño web, conformidad con los estándares, etc... sino con la seguridad y la integridad de la información que pueda estar contenida en los servidores del Congreso de los Diputados.
quien ha dicho 119 errores de validación? Según Total Validator, Tidy y TAW, herramientas de validación que todos se pueden descargar como complemento de Mozilla, a mi me aparece con 27 errores criticos y 148 advertencias
Vamos, que de accesibilidad nada, de multinavegador nada...
El código fuente un desastre ¿habéis visto lo que son las hojas de estilo?
Por último, hay demasiadas rutas internas dentro del código fuente, ¿a que algún amiguito puede hacerle una visita al directorio?
Bueno, para qué seguir!!!!!
Aqui hay otra de idéntica factura (y no es coña eh!):
http://www.juntaelectoralcentral.es
pagina en blanco...
¿Qué es esto?
Estaba yo ... paseandome para ver en que han gastado mis euros ... y ... no pude resistirlo:
* Error: El listener ha devuelto el siguiente mensaje: 500 Internal Server Error
* ORA-00933: comando SQL no terminado correctamente
*CENSURADO*