Por Carlos Sánchez Almeida
Dicen que la Presidenta de Microsoft Ibérica, poco antes de dejar su cargo, soltó una frase bíblica: "El ASUS Eee PC 701 es ideal para regalar en una comunión y quedar como Dios".
Siempre he pensado que la mejor forma de conseguir que los hijos se nos vuelvan ateos de pro es darles una buena educación religiosa: hagamos lo que hagamos por ellos, siempre decidirán llevarnos la contraria. Si se les da una educación liberal en un colegio laico, se meten en una secta en cuanto cumplen la mayoría de edad. Si por el contrario, estudian en un colegio religioso, aprenderán bien rápido las dos asignaturas claves en su vida: eludir prohibiciones y comportarse como un perfecto hipócrita.
La opción estaba clara: si le regalaba a mi hijo un Asus EeePC con XP, en pocos años odiaría profundamente el Sistema, por aquello de llevar la contraria. Iluso de mí: los únicos experimentos sociales que funcionan son los que llevan a cabo los hijos con los padres, nunca al revés.
Asus y Microsoft se conjuraron para llevar a mi hijo por la senda del mal. Por razones de mercadotecnia nunca aclaradas, los consumidores españoles han sido tratados como habitantes del Tercer Mundo. El Asus Eee PC llegaría a España tarde y mal: mucho más caro que en América y con poquísimas unidades, para que nos tuviésemos que pegar en las tiendas como si hubiese rebajas.
Sólo me quedaban dos opciones: una consola o un reloj. Y en esto se nos apareció el Espíritu Santo, en forma de Airis Kira...
El mismo precio del Asus, el doble de memoria RAM y el doble de batería. Más feo, eso sí: más que la Biblia parece un Necronomicón. Y además le caben tarjetas Memory Stick, para poderle meter "copias de seguridad" a la PSP.
Se calienta menos que el Asus, pero también hace más ruido. Llevamos mes y medio cambiándole versiones de Linpus, cambiando la BIOS, leyendo mil y un foros. Pero qué le vamos a hacer: mi hijo se niega en redondo a renunciar al pingüino.
Por el camino, me he comprado un Asus para el despacho. Todo ha sido mucho más fácil, especialmente la conectividad 3G con un modem USB de Vodafone. Pero qué quieren que les diga, me miro en el espejo con él y se me pone cara de gil.
Y el pequeño demonio que tengo en casa no para de reírse de mi.
calmaos... cada cosa a su sitio...
anónimo5 Julio 2008 - 4:05pm
Yo creo que para todo hay publico... yo por ejemplo pienso en regalarle uno de estos netbooks a mi hermana en Londres ya que solo se conecta a checar sus correos, estar comunicada con skype o messenger y la portatil Toshiba que tiene actualmente es un armatoste mas pesao y lento que la Asus ASUS Eee y aparte salio mas caro...
No se puede comparar un dell
sergio_alvare11 Junio 2008 - 9:02pm
No se puede comparar un dell con un ultraportátil como el asus. El asus es "peor" en cuanto a potencia, pero prueba a abrir un portátil de 15 pulgadas, o 13... en un alsa. A mí me gustaría tener una de esas maravillas que acabarán por los suelos de precio. O eso, o les empiezan a subir las prestaciones y el precio se mantiene estable. "No quiero ni pensar" la fiebre que habría si apple sacase uno...
Lo que sería práctico de verdad sería una pantalla ligerísima separada de la cpu, que de algún modo, pudiese llevarte por ahí y que se conectase al sistema por wifi, como un tablet pc pero sólo la pantalla, la antena y la batería. Sería como una libreta, de aspecto similar a un iphone con pantalla extragrande y extraplana.
Cada cosa para lo que es
museo8bits6 Junio 2008 - 11:07pm
Desde mi primer PC, un Amstrad PPC 640, he tenido 11 portátiles, y el que siempre recuerdo como el mejor es el Olivetti Quaderno : el tamaño justo de una agenda, un NEC V40 (a medio camino del 8086 y el 80286), gráficos en 640 x 400 grises, 20 MB de disco duro y 1 MB de RAM. Pero me duraba el DOBLE que el resto de portátiles la batería, si se acababa me bastaba con comprar un pack de pilas alcalinas si me había olvidado el recambio, y ni un kilo de peso. Yo era entonces agente de seguros y podía correr en él todos los programas de todas las aseguradoras con que trabajaba; si me llevaba una impresora portátil (o el cliente tenía una laser) hasta podía emitirle la póliza in situ, todo un avance para entonces. Y costaba la mitad que la gama "baja" de portátiles. Sólo el Compaq Contura Aero ha logrado igualarlo, porque los Libretto de Toshiba se subían a la parra en precios, y hasta que ASUS sacó el EEPC todo lo que he visto similar pasaba de los mil, cuando no de los dos mil euros. Esos equipos se ha usado desde para vender jamones a controlar los semáforos de Madrid.
http://www.museo8bits.com/quaderno.htm
Todos los portátiles que he tenido desde el Aero han sido meros Portables, que llevaba de un asiento a otro pero eran un engorro a la hora de consultar datos en medio de la calle para preparar la siguiente visita.
He usado tres PDA/Smartphones para tareas similares, pero la pantalla es ridículamente pequeña, y la posibilidad de usar el mismo soft que en el sobremesa, o de hacérmelo (soy programador), pasaban siempre por caja a precio astronómico
La aparición del ASUS ha disparado los portátiles Celeron M / Dual Core a 399 €, 50 euros arriba/abajo. Me acabo de comprar uno de esos, pero tengo muy claro que es para llevármelo a partys, viajes con mesa o al curro cuando tenga que mostrar algo independiente. Es absurdo pretender que te llevas un monstruo de 15 o 17 panorámicas para ir masacrando marcianos por la calle (para eso estan la GPX2, la PSP o la DS) o verte pelis/oir música (idem + MP4 / móviles). O para recopilar precios, estudiar pájaros o hacer captura de datos ambientales (Sonido, luz, polen...).
Quizá lo que deberían plantearse de una vez es la posibilidad en estos equipos de separar la CPU de la pantalla/antena Wifi/Webcam. Pensadlo un momento : tienes en tu casa una caja del tamaño de una agenda que conectas a la tele para que te haga de Media Center (por Dios,. olvidad los devorarecursos tipo Vista y pensad en sus alternativas Open Source o en los programas en BIOS que arrancan en 5 segundoos precisamente de ASUS). Si necesitas trabajar con él, lo conectas a una TFT de 19 o 20 y le precargas lo que te vallas a llevar + la batería(s). Según lo que hagas le acoplas una pantalla tactil del mismo tamaño (12 pulgadas) que el equipo (control de almacen, médicos, comerciales...), una de 7 o 9 (como los de ahora) o de 10/12 no táctil (programadores, navegación móvil... ) Cuando vuelves puedes meterle de nuevo a la tele, ponerlo para jugar cosas como Diablo, Age of Empires, Starcraft... de mula o de servidor doméstico (Skipe, intranet, navegar..). Sólo necesitarías acoplarle una PCMCIA con SATA (unos 10/20 Euros en eBay) o una ExpressCard con SATA2 (unos 30/40 en eBay) conectarle dos discos SATA de 500 GB (60 € x 2) y una fuente para alimentarlo (15 a 30 una de PC, menos si te compras las que acompañan los conversores USB/IDE) y a rular.
El sistema operativo QUE NECESITES PARA CADA MOMENTO (y no lo que la gran $ te quiere meter como "necesidad") lo tienes instalado en un par de CompactFlash de 1 o 4 GB en donde sólo actualizas, y el maquinón de los ocho núcleos y una gráfica dos veces más potente que el cluster de la universidad lo reservas para masacrar marcianos salpicándote la sangre verde, jugar a Rol en Full 1080, compilar el programón ese o tener abiertas unas 100 páginas Web y todo lo que de verdad requiere potencia de cálculo ¿O es que te crees que para escribir tu Currículum, llevar la contabilidad de tu tienda o escribir un Feliz Cumpleaños a tu tía Segismunda necesitas 2 GB de RAM y cuatro núcleos? ¿No recuerdas cuando todo eso lo hacías con un triste 386? ¿Cuando navegabas con un K6II / Pentium II? ¿Cuando para verte un DVD no necesitabas un Dual Core sino un humilde Pentium con una ATI Rage (decodificar MPEG2 lo hacía la GPU de ATI, no la CPU de Intel/AMD)? Señores, que yo he tenido sirviendo mi dominio con un K6 a 350 y 196 MB mientras jugaba a Stronghold (por entonces era de requisitos "altos") sin que los usuarios notaran retardo.
ASUS cada vez camina más por la senda del futuro con su EEPC o con unas placas madre/ portátiles que ni requieren de sistema operativo para que puedas navegar. Y la competencia de los VIA y los ATOM puede lograr que por fin logremos el PC de bajo consumo y potencia sobrada para no matar como ahora pulgas a cañonazos
Otra opción
anónimo6 Junio 2008 - 11:02am
Yo ando esperando esta opción, vengo usando desde hace un par de años la consola portatil basada en Linux, GP2X. Ahora parece que un grupo que estaba en la scene de la GP2X ha decidido sacar su propio gadget, por ahora solo hay placas de testeo para los desarrolladores y renders de como se espera que sea el bicho, pero vamos que va a ser un buen cacharro, es mas bien una consola, mirad los sticks analógicos y digitales que incluye, unos de los micros con soporte OpenGL ES para aceleración en los juegos con capacidades 3D, pero lo que mas se echaba en falta en la GP2X, un teclado :) , 2 slot para SDHC, Wifi... bueno echadle un ojo a las especificaciones, se supone de que de tamaño sera poco mas que una Nintendo DS. Mi unica preocupacion es que no salga a un precio ajustado en España, en teoria se espera que salga rondando sobre los 212 €... ya veremos si se cumple :)
http://openpandora.org/
Saludos
Ayuda
anónimo5 Junio 2008 - 8:54pm
Tengo un escritorio para CAD y demás tareas pesadas pero a veces sólo necesito un computador para leer documentos o enviar correos. Para tener la potencia de cálculo pienso usar VNC. Yo estoy considerando todas las posiciones dispuestas aquí:
1.Comprar un miniportátil:
.Pros:
.-Portabilidad
.-"Económicos"
.Contra
. -Pantalla pequeña para usar VNC
. -Baja relación potencia/precio
. -Duración de la batería
.
2.Comprar un portátil usado
. Pros:
. -Económico
. -Alta relación potencia/precio
. -Buen tamaño de pantalla para el VNC
. Contra:
. -Duración de la batería
. -Posibles defectos de segunda mano
.
3. Comprar un portátil nuevo y pequeño
. Pros
. -Garantía
. -Buena relación potencia/precio
. -Buen tamaño de pantalla para el VNC
. Contras
. -Altos costos en gama baja. En gama baja se pierde la buena relación potencia/precio
. -Toca pagar Windows vista/xp -Lo he descartado por esta razón-
.
4.Comprar un aparato similar a la palm
. Pros
. -Portabilidad máxima
. -Teclado completo por bluetooth en un espacio mínimo
. -Alta versatilidad y autonomía
. -Gran cantidad de software optimizado|| No se necesita tanto VNC
. -Sirve de MP3 portátil
. Contras
. -No hay puerto USB para conectar memorias y demás
. -Toca comprar el teclado por aparte. Pero espero que pueda reutilizarse el teclado
. -Alto precio pero hay excepciones como la Pandora
. -Posibilidad de robo-- se puede omitir si no se trata de un smartphone.
. -Se pierde toda posibilidad de aprovechar el VNC. ---No vale pero toca compar un miniproyector
. -Los miniproyectores no estan todavia en el mercado y/o salen caros.
.
¿Alguien podria recomendarme una solución para tener el VNC y a la vez un equipo portatil y barato?
Offtopic: ¿Alguien podría ayudarme con el VNC? El puerto está abierto en el router y en intranet el VNC funciona pero desde internet no funciona.
"Burro grande ande o no ande"
anónimo6 Junio 2008 - 7:52am
Donde vamos a llegar,portatil si pero no movil.Un portatil que tengas que estar dilucidando la manera de
ver lo que hay en la pantalla,no se para mi 15' son 15 pulgadas( "el tamaño IMPORTA").
Hp,fujitsu,etc tienen portatiles por menos de esos 400 euros,bonitos y que para un office (OpenOffice),
funciona
Supongo que te falta redirigir el puerto en el enrutador
anónimo6 Junio 2008 - 12:43am
No basta con abrir el puerto 5900 en el enrutador (router), también tienes que redirigir ese puerto a la IP del equipo correspondiente (port fowarding).
Mi acer TravelMAte 6292 es una maza
anónimo5 Junio 2008 - 4:00pm
Señores, me compre una travelmate, 6292, es carita, pero es un fierro, con su pantallita de 12, y sus pesados 3 kilos dura 6 horas la bata y graba dvd, tambien tiene 3 usb, camara, wi fi, bluethoot, fingerprint, lector SD, irda, disco de 160, 2 Gram, Inten core 2 duo T7300. y Me salió us1300.
Eso es negocio!
Vuela la petisa.
Portátil
anónimo5 Junio 2008 - 7:16pm
Y para qué quieres todo eso en una portátil?
Te puedo creer que un teléfono móvil te quede chico para las tareas portátiles que puedas tener. Pero tampoco es para pretender llevarse la máquina del escritorio colgada del hombro. Una portátil tiene que ser eso: portátil. Tiene que ser pequeña, liviana, con mucha autonomía y sobre todo ser barata, porque no es cosa de tener solamente una portátil. Para trabajar es imprescindible una máquina de verdad, de escritorio. La portátil no necesita poder correr juegos ni tener muchísima memoria ni muchísimo disco: eso se lo dejamos al escritorio, la portátil, al ser una máquina "extra" y "no-imprescindible" tiene que ser principalmente barata.
2 x 1
anónimo6 Junio 2008 - 4:26am
Y por el mismo precio se puede comprar una portátil y un computador de escritorio. Más modestos, pero que pueden hacer cualquier trabajo de hoy en día.
Son para lo que son
anónimo5 Junio 2008 - 2:03pm
Son para conectarse desde cualquier sitio navegando cómodamente. En combinación con un modem 3G, son mucha mejor opción que un Blackberry.
No le busquéis otra utilidad que tener un portátil de verdad, conectado a Internet, en cualquier momento y lugar.
En un teléfono móvil no se puede escribir cómodamente, y un portátil más pesado no lo puedes llevar permanentemente encima.
No son baratos, no son practicos...
anónimo5 Junio 2008 - 1:22pm
He tenido la ocasion de tener en "una" de mis manos a uno de estos "bichitos· electronicos de 7" y miniteclado. Creo que es absurdo gastarse ese dinero, personalmente lo compraria si costara menos de 120€ si no ni hablar.
La verdad, estoy acostumbrado a mi acer 5050 con su Turion a 2 GHz, su pantalla de 14,1" su teclado a tamaño "normal" (mas 2GB DDR2, 160Gb etc...) que hace casi dos años me costo 500€ y que hoy se puede encontrar de 2ª mano tirado de precio. Como no es IntelCorre2 ¿Duo?
la peña no lo quiere y yo no lo cambio ni regalado.
Compra un portatil de 13,3, 14,1 o incluso 15,4(a mi tan grande ya no me parece portatil)
gastate menos de 500€ y podras hacer más, mejor y mucho mas comodo.
No son baratos, sí son prácticos
anónimo5 Junio 2008 - 10:50pm
Todavía no son baratos, el mercado está naciendo y los márgenes de ganancia son muy grandes. En pocos años costarán menos de 120 dólares.
Pero no concuerdo con lo de que no son prácticos. Cada computador tiene su uso. Un reloj de pulsera es práctico tal y como es. Si vas a usar tu Acer 5050 solo para ver la hora es impráctico, es mejor el reloj. El computador de escritorio tiene sus usos en lo que es práctico y conveniente, igual con los portátiles normales.
Las ultraportátiles pueden hacer algunas de las cosas de un computador mayor, pero son incómodas en ciertos aspectos comparadas con sus hermanos mayores. A su vez, tienen el tamaño, peso y las características adecuadas para ser el computador más adecuado para otras tareas. Muchas de esos usos todavía no se han inventado, apenas están comenzando a salir al mercado.
Usos que se me ocurre para un computador ultraportátil, que serían más engorrosos de hacer con un portatil normal pudieran ser:
1. Un vendedor que recorra las tiendas (sus clientes) y tome pedidos. El notebook normal es mucha más voluminoso y pesado. El ultraportátil tiene la capacidad de tener un inventario de productos, entrar pedidos y emitir facturas, y, en muchas ocasiones podría ser mejor que el portátil normal.
2. Revisión de artículos en un almacén para comprobar los datos del inventario. Si estoy recorriendo un almacén con un portatil normal, y parándome a cada rato, estoy cargando con algo muy incómodo y pesado, estoy cargando un disco duro, que no necesito, una unidad de DVD, que tampoco necesito, un equipo poderoso que lo hace más pesado de lo adecuado (porque ahora se necesita mucho poder porque los portátiles vienen con Vista). ¿Para qué cargar con ese armatoste? Puedo tener un ultraportátil con un inventario de los productos y un programita para ir entrando la cantidad que hay de cada uno, esto es muy cómodo, no necesito ni la pantallota, ni el disco duro, ni el CPU de 1.6 GHz de doble núcleo, ni el DVD, ni todo ese peso muerto del portátil con Vista.
3. Una enfermera lleva en una agenda los medicamentos para cada enfermo, junto con otros datos. Es mejor el ultraportátil, muy liviano, que un portátil engorroso.
4. Voy a estudiar al parque con unos amigos. Puedo llevarme mi ultraportátil y mostrar en la pequeña pantalla algunos documentos y presentaciones en la que he trabajado, y copiar las de ellos y enviarle las mías por medio de conexión inalámbrica. ¿para qué un portatil grande y engorroso por cada uno de los estudiantes? Esto solo se necesitaría si tengo que ver muchos detalles en la pantalla o si voy a manejar multimedia muy pesado. Pero el ultraportátil puede ser mejor en muchas ocaciones.
5. Voy a estudiar a la escuela, y me quiero llevar algunos documentos para verlos en el tren. Si estos documentos se pueden ver bien en la pequeña pantalla, ¿para qué traerme la portatil con disco duro y DVD?
etc, etc, etc...
Así que cada cosa tiene su uso, las portátiles son muy útiles en ciertas cosas, y las ultraportátiles en otras. El costo es muy alto todavía, pero con el tiempo bajarán muchísimo. Es entonces cuando se volverán muy prácticas y se harán viables para un número mucho mayor de aplicaciones.
En la mayoría de los casos
anónimo6 Junio 2008 - 9:41am
La verdad es que para casi todos los casos que has mencionado, una pda es perfecta, ya que al fin y al cabo es un miniordenador pero sin teclado. Lo único que le haría alta es un poco más de capacidad de almacenamiento, pero tiempo al tiempo.
Cierto
anónimo6 Junio 2008 - 1:54pm
Cada plataforma tiene una serie de características que la hacen ideal para unos trabajos y no tan buena, o inadecuada para otros trabajos. Las plataformas actuales son, más o menos: PDA, ultraportátil, notebook, computador de escritorio, estación de trabajo, minicomputador, mainframe, supercomputador.
Entre una plataforma, y las que le quedan inmediatamente arriba y abajo, puede haber gran solapamiento en cuanto a las cosas que le son ideales, o adecuadas para dicha plataforma.
Lo que dices es cierto, muchas de las cosas mencionadas pueden ser ejecutadas muy bien por un PDA. Los ejemplos son adecuados para ambas plataformas, el ultraportátil y el PDA. El ultraportátil, de hecho pudiera ser más engorroso si la aplicación no requiere una pantalla tan grande como la del ultraportátil, pero tal vez otra aplicación con más funcionalidad, pudiera necesitar la pantalla más grande del ultraportátil. Hay un gran solapamiento entre los dos, el PDA gana cuando no se necesita sino tener unas cuantas cosas en la pantalla y el ultraportátil gana cuando se requiere más poder de cómputo, o una pantalla más grande, o si se requiere, no solo una aplicación, sino una serie de aplicaciones adicionales (que usen las características propias de esta máquina que no tiene el PDA).
Un ultraportátil sin teclado, con solo una pantalla táctil pudiera ser otra opción interesante intermedia entre el PDA (de pantalla demasiado pequeña para ciertas cosas), y el ultraportátil (muy engorroso con un teclado para ciertas cosas). Este nuevo ultraportátil (un tablet PC pequeño, o un "ultraportable-tabletPC" podría tener un teclado aparte y asumir todavía más funciones del ultraportátil de hoy (y del tablet pc de tamaño normal).
Para los ejemplos dados sobre el uso del ultraportátil, También podrían usarse los notebooks, pero estos tiene la desventajas de su enorme peso por arrastrar con ellos un disco duro y una unidad de DVD, una pantalla demasiado grande para el propósito en que se les quiere usar, etc.
Otra opción para muchos podría ser un notebook ligero, sin disco duro ni DVD, es decir, completamente de estado sólido, con unidad flash de almacenamiento. Este notebook estaría intermedio entre el ultraportátil y el notebook normal. Absorviendo ciertos usos que ahora son ideales para el ultraportátil y el notebook normal. Este notebook sería ultradelgado y muy liviano, pero tendría la pantalla grande que no tiene el ultraportátil y sería muy adecuado para trabajos de procesamiento de palabras, hoja de cálculo, etc, pero no puede almacenar tantas cosas como el notebook convencional. Otra plataforma interesante podría ser un notebook al que se le pueda quitar fácilmente la unidad de DVD y/o el disco duro para cuando no los necesite, y así no llevar tanto peso cuando no lo necesite. Y si se le puede quitar también el teclado, sería un tablet pc. O si tengo table PC al que se le pueden añadir las cosas del notebook, como teclado, unidad de disco y DVD, el tablet pc se me convierte en un notebook, asumiendo ambas funciones.
Así que en resumen, cada plataforma, cada factor de forma tiene muchos usos que son ideales para ella, y otros usos inadecuados, o engorrosos para ella, aunque las aplicaciones de cada una se pueden solapar, y puede haber varios factores de forma ideales para ciertas tareas.
Pijadas
anónimo5 Junio 2008 - 12:42pm
Buenas, personalmente pienso que los cacharritos estos son un pocito pijadas, ya que si quieres un portatil realmente barato, los hay por muy buen precio.
No creía que el Asus este tuviera tanto mercado, pero se ve que somos más cool de lo que creiamos.
Son para lo que son
mortadelo5 Junio 2008 - 12:09pm
Vamos a ver, si alguien se compra un portatil de este tipo para diseño Cad, pues.... lo siento no has acertado.
Los portatiles, en principio, están pensados para que la gente se los lleve de un sitio a otro, los diferentes tamaños van en función de diferentes necesidades. Otra cosa es que ahora se estén comprando para sustituir a un sobremesa, pero eso diferente problema.
Los mini-portatiles están pensados para gente a los que un portatil les es grande, si no estás dentro de ese perfil, no te hace falta y por lo tanto no haces bien en comprarlo.
Pasa lo mismo con los smartphones, hay gente que los compra porque "son la leche" en caracteristicas, pero vamos a ver, si tu solo te vas a dedicar a llamar y a escuchar 4 mp3, no es tu teléfono... un smartphone es un teléfono de alguien que necesita llevar una agenda, cierto tipo de aplicaciones, etc etc
resumiendo, que exista el producto y que reconozcamos que esté bien, no significa que tengamos que ir a comprarlo corriendo... a mi me gustan los yates, pero no necesito ninguno.
No os perdáis a Doña Rosa de Primera Comunión
anónimo5 Junio 2008 - 11:11am
http://blogs.elpais.com/lacacharreria/2008/05/asus-eee-pc-el...
Portátiles de segunda mano
anónimo5 Junio 2008 - 11:00am
En mi barrio hay una tienda de cachirulos de segunda mano que vende un IBM ThinkPad (P-II) por 170 pavos. Y un Acer Aspire 5000 y pico por algo más (no lo he preguntado), pero no creo que llegue a lo que cuesta un inventito de ésos. Y parece un buen bicho. Tenían también un Aspire 3000 y pico por unos 250 pavos, con características bien majas. Obviamente, voló.
No son guays ni están a la última pero tampoco son tan grandes como los nuevos _supuestos_ portátiles. Pesan menos. Y funcionar, para lo que uno hace, le funcionan. En una gran parte de casos.
En un principio me interesó el tema de los ultraportátiles esos, pero ahora veo que el de mi barrio puede solucionar papeletas.
Baterías
anónimo5 Junio 2008 - 7:10pm
El problema de los portátiles usados es la batería. Una batería de litio-ion tiene una vida útil de unas 500 recargas. Y aunque no se la recargue, el deterioro comienza en el mismo momento de salir de la fábrica. Claro, lo lógico es comprar otra batería y listo, pero casi nadie lo hace porque la batería sale tremendamente cara en comparación. En definitiva, las portátiles usadas no son portátiles porque casi no tienen batería. Y sólo debe comprarse una portátil cuando sea imprescindible transportarla.
Ah!, y por si se lo preguntaban: un error muy común es dejar descargar las baterías de litio antes de recargarlas. Las baterías de litio no tienen memoria así que se pueden recargar en cualquier momento. Es más: el calor las daña mucho y los ciclos de recarga profundos las calientan. Así que lo recomendable es recargarlas cuanto antes y no esperar a que se descarguen del todo porque al recargarlas se recalentarán más y se deteriorarán más pronto.
Yo eso lo hago
anónimo5 Junio 2008 - 1:00pm
Yo eso lo hago con los ordenadores de sobremesa, pero es que los portátiles de segunda mano siempre tienen a punto de fallecer o la batería o el lector de CD
Personalmente por poco más
anónimo5 Junio 2008 - 10:34am
Personalmente por poco más te compras un Acer de gama baja, pero con mejoras abismales sobre el ASUS o el Airis, no será tan ultraportátil, pero coño, que son solo 400gr, eso es lo que pesan el móvil, más las llaves y la cartera. Así que... personalmente a no ser que seas un ejecutivo que está de un lado a otro viajando o de ese estilo me parece una pijada, como muchas otras cosas que uno se compra para parecer "cool", pero que te dejan la cartera como un pozo sin agua XD
Saludos.
O se espera un poquito más....
anónimo5 Junio 2008 - 1:11pm
O se espera un poquito más y en un par de años el mercado estará inundado de ultraportátiles y miniPCs por docenas a precios increiblemente bajos (imagino que a $100 y menos).
Aquí, solo algunos ejemplos de productos que existen hoy en día:
Ultraportátiles (o netbooks):
Concepto de Netbook
http://en.wikipedia.org/wiki/Netbook
Sinomanic
http://www.engadget.com/2006/10/14/sinomanic-godson-based-st...
Palm Foleo
http://www.palminfocenter.com/news/9439/palm-foleo-hands-on-...
EassyNote
http://www.packardbell.co.uk/products/notebooks/easynote-xs/...
Airis Kira 100
http://www.slashgear.com/airis-kira-740-ultraportable-review...
InkMedia
http://www.ink-media.com/
Otra categoría interesante son los MiniPCs, computadores de escritorio miniatura y de (no tan) bajo costo, pero con suficiente poder para realizar las labores cotidianas en cualquier oficina o casa:
Thincan
http://www.artecgroup.com/thincan/
Linutop
http://www.linutop.com/linutop2/index.en.html
fit-PC
http://www.fit-pc.com/new/
Con esta nueva generación de máquinas, el computador se convierte en un aparato más de la casa, como un radio despertador o una aspiradora.
La tendencia a computadores muy pequeños es muy fuerte y no es una moda pasajera, vienen para quedarse, tanto en versiones tipo mininotebook como el Asus Eee, como en versiones tipo miniPC para usar en el escritorio.
Son muchísimos los fabricantes que están moviéndose por esa vía, y cada vez hay más. En un principio seguirán costando caros, como hoy en día, pero con el tiempo el precio bajará a menos de $100.
Algunas maquinitas chinas, como las producidas por Lemote, vienen con el microprocesador Godson, un procesador RISC diseñado en China, similar al MIPS y completamente incompatible con los x86, y por lo tanto no pueden correr Windows XP.
http://www.linuxdevices.com/news/NS8003782690.html
Por otro lado, Microsoft ya está muy consciente del mercado y del peligro de dejárselo a Linux, y está comenzando a introducir el Windows XP embedded en estos equipitos. Un ejemplo es el miniPC construido por Artec Group, el ThinCan, que antes venía con Linux, y ahora se lee en su página web que se están asociando en el "Windows Embedded Partner Program" de Microsoft, una de las respuestas de Microsoft a la amenaza Linux en estas minimáquinas
http://www.artecgroup.com/
MiniPCs
anónimo12 Junio 2008 - 1:54pm
Yo creo que el futuro de los PC será como el iMac.
Básicamente un mini PC, con una pantalla grande (22'' 24 '') y con mucha conectividad, todo perfectamente ensamblado. (Ahora hay mini pc pero no le dan por ensamblarlo con el monitor)
Y supongo que si los fabricantes de PC no ven esto seguro que lo ven los fabricantes de monitores o televisores.
Además si pones la pantalla táctil en algunos entornos incluso te quitas ratón y teclado ...
Todo esto claro está con un coste competitivo, porque el coste creo que no está en el software sino en el hardware, ya que estás máquinas con software libre son completamente funcionales.