No soy experto de entrada, pero me gusta participar.
En el caso de la NSA, la importancia de las puertas traseras, son para disminuir el tiempo necesario de procesador para "decodificar" y "clasificar" información potencialmente peligrosa, de la que no lo es, además de que no usan una computadora de escritorio pentium core 2 duo, o AMD athlon 64 X2, sino supercomputadoras que emplean ataques por fuerza bruta para romper códigos, creen ustedes que con una supuesta puerta trasera la NSA emplearia MS Windows en sus juguetes. No sería posible, y de las 500 supercomputadoras más poderosas del mundo, como máximo 20 usan MAC OSX, otras tantas una derivación UNIX (???BSD), el resto Linux, cual creen ustedes que usan en la NSA.
Ah, pues si la NSA revisa el código linux lo hace para proteger sus sistemas, lo usen o no (desafortunadamente no me consta que usen Linux).
Si de proteger la información se trata, entonces un verdadero atacante no emplearía términos tan obvios, sino una clave con términos equivalentes por ejemplo: "2 panes a las 4 en el paso del lago, te quiero". Puede en realidad significar muchas cosas, segun las partes se pongan de acuerdo qué entenderán por panes, que significará la hora, y que relevancia tiene el lugar en éste código, y la despedida puede tambien tener un significado...
Si aumentamos el nivel de complejidad, traslademos este mensaje a un código de colores en el formato RGB #FFFFFF #000000
y mandemos el mensaje en una imágen (foto, o un paisaje) jpg, tiff, gif, etc, a ver... (de hecho hace tiempo supe de un software que a una imágen de creaba manipulaciones, en función de un texto llano, y las diferencias eran muy pocas entre ambas imágenes), ahí si vale la pena emplear una supercomputadora.
Conclusiones
A menos que tengan la intención, justificada o no, de invadir a los EEUU, no tienen de que preocuparse.
Si piensan enviar un mensaje encriptado de 128 bits, y que involucre el ciberespacio de dominio estadounidense, creado en una PC de escritorio pentium core 2 duo o AMD atlhon 64 x2 con 2 gigas en ram, sepan que los espera una supercomputadora con cientos, o miles de procesadores en paralelo, con 160 gigas o mas en ram, para abrir su paquete. Y lo unico que lograrán será justificar la presencia de la NSA y de su presupuesto.
Usen Linux, es agradable, yo uso opensuse 10.3 y estoy contento, sé que mis conversaciones son vigiladas, incluyendo este mensaje, y que se sabe desde que IP estoy trabajando, pero estoy tranquilo, no pongo en peligro a los Estados-Nación, como EEUU o mi páis, México
Un saludos a todos, por cierto, también soy paranoico
Hablando de criptografía
No soy experto de entrada, pero me gusta participar.
En el caso de la NSA, la importancia de las puertas traseras, son para disminuir el tiempo necesario de procesador para "decodificar" y "clasificar" información potencialmente peligrosa, de la que no lo es, además de que no usan una computadora de escritorio pentium core 2 duo, o AMD athlon 64 X2, sino supercomputadoras que emplean ataques por fuerza bruta para romper códigos, creen ustedes que con una supuesta puerta trasera la NSA emplearia MS Windows en sus juguetes. No sería posible, y de las 500 supercomputadoras más poderosas del mundo, como máximo 20 usan MAC OSX, otras tantas una derivación UNIX (???BSD), el resto Linux, cual creen ustedes que usan en la NSA.
Ah, pues si la NSA revisa el código linux lo hace para proteger sus sistemas, lo usen o no (desafortunadamente no me consta que usen Linux).
Si de proteger la información se trata, entonces un verdadero atacante no emplearía términos tan obvios, sino una clave con términos equivalentes por ejemplo: "2 panes a las 4 en el paso del lago, te quiero". Puede en realidad significar muchas cosas, segun las partes se pongan de acuerdo qué entenderán por panes, que significará la hora, y que relevancia tiene el lugar en éste código, y la despedida puede tambien tener un significado...
Si aumentamos el nivel de complejidad, traslademos este mensaje a un código de colores en el formato RGB #FFFFFF #000000
y mandemos el mensaje en una imágen (foto, o un paisaje) jpg, tiff, gif, etc, a ver... (de hecho hace tiempo supe de un software que a una imágen de creaba manipulaciones, en función de un texto llano, y las diferencias eran muy pocas entre ambas imágenes), ahí si vale la pena emplear una supercomputadora.
Conclusiones
A menos que tengan la intención, justificada o no, de invadir a los EEUU, no tienen de que preocuparse.
Si piensan enviar un mensaje encriptado de 128 bits, y que involucre el ciberespacio de dominio estadounidense, creado en una PC de escritorio pentium core 2 duo o AMD atlhon 64 x2 con 2 gigas en ram, sepan que los espera una supercomputadora con cientos, o miles de procesadores en paralelo, con 160 gigas o mas en ram, para abrir su paquete. Y lo unico que lograrán será justificar la presencia de la NSA y de su presupuesto.
Usen Linux, es agradable, yo uso opensuse 10.3 y estoy contento, sé que mis conversaciones son vigiladas, incluyendo este mensaje, y que se sabe desde que IP estoy trabajando, pero estoy tranquilo, no pongo en peligro a los Estados-Nación, como EEUU o mi páis, México
Un saludos a todos, por cierto, también soy paranoico