Efectivamente, mi comentario sobre el conocimiento de la jueza de la LSSI es mordaz... pero contra ella, no contra ti. ¡Qué susceptible!

Leyendo lo que apuntas efectivamente la LSSI es invocada varias veces. Aún así, la jueza apostilla que el demandado no ha sido capaz de probar que la simple dirección de contacto info@... fuera efectiva, lo cual hace pensar que, para los términos de esta sentencia, lo que resulta relevante es que haya un medio, o no, para que un presunto injuriado haga llegar al responsable de la página un mensaje de protesta.

Como corolario yo no daría un mensaje tan drástico, del tipo "todo el mundo a identificarse en sus blogs, con pelos, señales y DNIs ¡pero ya!". Yo pondría una dirección de contacto bien clara o, alternativamente, un formulario de quejas dedicado expresamente a estos casos. También tendría cuidado que el 'whois' diera información suficientemente relevante (no hace falta que sea personal; puede ser de alguna asociación) y que funcione (emails actuales y todo eso).

Si eso funciona te pueden acusar de no haber cumplido con la letra de la ley, pero en cambio sí cumples con su espíritu. En el caso de alasbarricadas el tema está alrededor del derecho al honor y, aunque el tipo injuriado hubiera contactado con ellos, se habrían comido el marrón igualmente.