Estas aquiContenido / COFEE para todos. Microsoft invita
COFEE para todos. Microsoft invita
El único requisito para que Microsoft te invite a COFEE es que pertenezcas a un cuerpo policial de un país amigo.
COFEE (Computer Online Forensic Evidence Extractor) es un dispositivo USB que dispone de 150 comandos que facilitan la obtención de pruebas desde una máquina sospechosa de haber intervenido en un delito. Permite descifrar contraseñas, rastrear la actividad reciente en Internet y acceder a los datos almacenados en el ordenador, todo ello sin necesidad de incautarse de la máquina, ya que el análisis puede realizarse in situ.
Más de 2.000 policías de quince países disponen ya de este dispositivo, que Microsoft proporciona de forma gratuita.
Con tan pocos detalles resulta imposible determinar la utilidad práctica del dispositivo, puesto que disponiendo de acceso local a una máquina no tiene demasiado mérito acceder a ese tipo de datos. Supongo que lo único que hace es sistematizar y facilitar el acceso a individuos poco especializados...
Referencias:
- Microsoft device helps police pluck evidence from cyberscene of crime [The Seattle Times, vía Slashdot].
- Microsoft hosts its own police academy [C|net News].
Sirve en Linux estos dispositivos... Yo uso Debian y en el Cafe Internet que a veces usan Ubuntu... Servira de algo esos dispositivos?
Estas cosas son para sus propias
víctimas... perdón, quiero decir usuarios ;)ese maravilloso dispositivo espía no funciona con los ordenadores "incompatibles", como Mac, Linux, BSD, ...
Dentro de poco oiremos que el Ben Laden y las mafias usan Linux, y la gente honrada (y espiada), Windows .
Usuarios no; clientes.
Un motivo más para usar software libre.
Gente me dice que los planteamientos de Richard Stallman acerca de la privacidad de los ciudadanos rozan la paranoia, pero desde luego, noticias de este calibre confirman que los locos son los otros.
1. "Usuarios no; clientes. Un motivo más para usar software libre."
Supongo que como RedHat tiene CLIENTES y no usuarios, pues aunque sea software libre no habrá que usar RedHat, ¿uhm?
A algunos no os gusta el software libre, os gusta el software GRATIS.
2. Se supone que un delito se debe investigar, digo yo, ¿o es que ahora por no invadir la privacidad de nadie no se va a entrar en una casa (o en un ordenador) para investigar un asesinato (por ejemplo)? ¡Obviamente previa autorización de un juez!
Puede que en vez de gratis, lo que le guste a la gente es el software COLABORATIVO ...
Recuerda que todo el kernel no lo ha hecho el señor Torvalds y que todas las distribuciones son GNU/Linux , Por que sin codigo como KDE ,Gnome , Openoffice , las librerias graficas ... Linux solo seria un kernel sin sentido (lo de la consola estaba muy bien en 1980 pero sinceramente, se ha quedado atras...)
Respecto al punto 1: cuando hablo de software libre y/o Linux realmente estoy pensando en GNU/Linux y código abierto. De aquí la diferencia entre usuario y cliente (que paga por tener derecho a utilizar un determinado software).
El usuario puede saber cómo está hecho el software que ejecuta; el cliente, ni aunque quiera, no puede (me estoy referiendo a Windows; si vas tú y le desarrollas un programa, es posible que le des los fuentes).
Sobre el punto 2: que investiguen lo que quieran, faltaría más, pero este hecho es otro motivo más que evidencia que el software propietario -e insisto, en este caso Windows- lleva funcionalidades ocultas para entregar determinada información a los cuerpos de policía. Le explicas al cliente que utilizando tu producto podrás jugar al Buscaminas y de vez en cuando escribir algo en el Guord, y resulta que lleva una feature que va trazando el uso que le das al ordenador sin tu consentimiento ni conocimiento.
1)
Código abierto no es lo mismo que software libre, y siendo abierto o libre puedes tener que pagar por el producto :) Que lo normal sea que el software libre sea gratis no significa nada, bueno sí, da una pista, los de Ubuntu, OpenSUSE etc saben que si cobraran 50$ por cada versión iban a tener MUY pocos usuarios. Yo personalmente sólo me plantearía pagar por una distribución Linux en el caso de Debian (habrá más que lo merezcan, pero no las he probado todas), lo que no voy es a pagar por ser beta-tester, o a veces ni beta, ya que Ubuntu si no recuerdo mal a veces hasta incluye software en "versión CVS". Esto es algo propio del software hoy en día, cosa mala, pero algunas distribuciones Linux lo llevan al extremo, con una versión cada seis meses hay que tener bastante cara para hablar de versiones "estables". (Igual lo último es un tanto off-topic)
"El usuario puede saber cómo está hecho el software que ejecuta; el cliente, ni aunque quiera, no puede"
De mi universidad salió la empresa Igalia, de hecho uno de mis profesores trabaja ahí, ¿sabes a que se dedican? ¡Venden software libre! Fijate tú, sus clientes reciben el producto junto con su código fuente.
2)
Yo en esta noticia no he leido nada ni de backdoors ni nada así en Windows, con los pocos detalles que se dán no se puede saber exactamente que información recoge, pero lo mismo se puede hacer en un sistema Linux, ¿o es que te crees que en Linux no queda ningún rastro de lo que haces con el sistema?
Tu en Red Hat pagas por SOPORTE de x tiempo, no por usar o instalar su sistema en las máquinas que quieras...
No sé exactamente qué política tiene RedHat (ni me voy a poner a mirarlo), pero sí hay distribuciones que cobran por la distribución en sí, te regalan un mes de soporte y luego si quieres más sigues pagando. Es más, que yo sepa la GPL permite que por ejemplo, el código fuente estea disponible previo pago. En cualquier caso el dinero nada tiene que ver con el software libre, y yo podría cobrar por el uso de mi programa y no por ello dejaría de ser libre.
¿Sabes donde me puedo bajar una imagen ISO de RedHat para quemar y listo? Me dá que no :P a menos que me digas que me baje CentOS que viene a ser lo mismo, pero no es oficialmente RedHat.