Al parecer, las elecciones primarias de Maryland, celebradas el mes pasado mediante las polémicas máquinas de voto electrónico de Diebold, resultaron un absoluto desastre.

Pero Diebold podría necesitar hacer frente a un desastre aún mayor, de confirmarse que los discos remitidos el pasado viernes de forma anónima a una ex-parlamentaria de Maryland, contienen efectivamente el código utilizado por las máquinas de esa empresa que intervinieron en las elecciones de ese estado en 2004...

Diebold se ha resistido siempre con fuerza a las presiones de analistas políticos y expertos informáticos para que su código fuera sometido a revisión pública, adoptando así el modelo de desarrollo del movimiento Open Source.

Como bien se dice hoy en Slashdot, ahora que el código puede haber sido abierto por la fuerza, la principal preocupación de Diebold, el gobierno y los medios es que el código pueda llegar a ser explotado en el futuro por los crackers.

Pero, ¿qué hubiera ocurrido si el código del programa de voto hubiera sido abierto desde el principio, de forma que su seguridad descansara sólo en claves y contraseñas, en vez de en su oscuridad, que siempre puede sucumbir a una filtración, como parece haber ocurrido ahora?

¿Cuántos daños ha de provocar aún el código fuente secreto utilizado para servicios públicos, antes de que sea obligatorio adoptar sólo código que se pueda ver y analizar?

• Más sobre voto electrónico en Kriptópolis.