Estas aquiContenido / Cazas franceses no despegan por virus informático
Cazas franceses no despegan por virus informático
Los aviones no pudieron descargar sus planes de vuelo porque las bases de datos habían sido afectadas por el virus Conficker, que parece haber infectado la red informática interna de la Marina francesa.
A la vista de la situación, los empleados de la Marina fueron finalmente advertidos de que ni siquiera encendieran sus ordenadores.
Los "responsables" han afirmado que no parece tratarse de un ataque informático contra la propia Marina, sino del descuido de alguien que probablemente utilizó un USB infectado.
No tengo palabras. Si además de ignorar olímpicamente los peligros intrínsecos del monocultivo Windows, los "responsables" de la seguridad más delicada que puede existir se escudan en excusas tan pueriles, no me explico por qué no ha empezado aún la Tercera Guerra Mundial...
Más información:
- French fighter planes grounded by computer virus
[Vía Menéame. Gracias, noSign].
Relacionadas:
Versión para imprimir
Los responsables de la seguridad nacional, tumbados por un virus del que cualquier crío se podría haber defendido
Muchos cazas de 4ª y 5ª generación para que luego un virus de Windows obligue a dejarlos todos en tierra, me parece a mi.
En fin, lamentable...
Esto les pasa por confiar su seguridad a los sistemas de Microsoft, la mala interpretación de que es mejor por ser de pago, en estos lugares de uso tan críticos es cuando queda demostrado que es totalmente falso, y si es falso para ellos, también lo resulta ser para los usuarios de a pie que realmente no requieren tanta seguridad como la que puede necesitar la Marina, ejercito...
Dado que no te has preocupado por leer la nota original, seguramente porque está en inglés, deja que te traduzca el original:
Que en castellano sería:
Asi que, listillo, los culpables como siempre, han sido los usuarios y no el fabricante.
Al leer esta mamarrachada me he quedado definitivamente mudo.
Aunque en una cosa tienes razón: la idea del tendencioso artículo original (y de su secuela meneada) es precisamente esa, exculpar al fabricante de cualquier responsabilidad por lo fabricado (por suerte nuestro atento admin no ha caido en la trampa).
Pero mientras los cielos franceses "ouverts pour touts".
Entendiendo por usuarios a toda la cadena de mando que escogió Windows (y sólo windows) para semejante entorno. Si hubieran escogido motores o aviónica o cualquier otra parte del aparato que tuviera un historial de problemas parecido nadie pondría en duda que serían unos incompetentes.
Por un lado, es culpa del fabricante que se preocupa de vender un producto "fácil" y estéticamente agradable pero descuida completamente la calidad técnica. Cuando se encuentra con competidores técnicamente superiores centra sus esfuerzos en obstaculizar a esos competidores o en presionar a los compradores para que no cambien en lugar de esforzarse en mejorar la calidad de su producto.
Por otro lado, está la culpa del usuario. Un usuario hogareño puede ser excusable porque tal vez nunca ha oido hablar de nada que no sea windows, pero una empresa, o un gobierno no tienen ninguna excusa. ¿Que windows es fácil? ¿Que para cambiar hay que aprender de nuevo? Pues si hay que aprender, se aprende, si hay que usar algo "dificil", se usa. Que esto no es un juego y hay cosas más importantes que la comodidad del usuario o la reticencia de los especialistas en aprender tecnologías nuevas.
Si mañana les dicen que tienen que aprender a usar un teclado que tiene las letras patas para arriba, porque técnicamente es superior, pues tendrán que aprender y listo. El hecho de que todos los demás usen otra cosa no es una excusa. El hecho de que sea más dificil (aunque fuera cierto) no sería una excusa. El hecho de que haya o no haya una empresa detrás para "respaldarlo" no es una excusa.
En una situación importante, como es una empresa o un gobierno, lo primordial es la calidad técnica, y en eso nada puede superar al software libre simplemente porque los desarrolladores no se centran en vender un producto sino en hacerlo funcionar bien.
Windows no se instala en ministerios y sitios similares por las razones que comentas, sino porque son los que mayor tajada dan al encargado de tomar la decision de turno.
Interesante. Perdon, no tengo la culpa de que en Windows sea vulnerable a muchas cosas dado que no somos parte de su programación. Mas bien es una excusa barata de salir al paso de la verdad.
--
لويس غاركيا
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Linux registered user #404186
--
لويس غاركيا
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Linux registered user #404186
/
My Blog :) --> http://aurorx.blogspot.com
Entendiendo como "usuario" al generalote que decidió usar Windows para esa labor, no al marinerito de reemplazo.
.. de forma aleatoria ¿también batirías palmas? Si eso le hubiera pasado a tu avión cuando te ibas de vacaciones ¿también sería culpa del usuario?
De verdad demuestras que un descerebrado tiene más sentido común que tú.
Lo sensato en cualquier ejército que se precie de ese nombre es no depender JAMAS de una única fuente de aprovisionamiento. Si esos equipos estuvieran a partes iguales con Windows, Mac, BSD y Linux, por mucho que uno se cayera estarían el resto.
Pero nada majo, arráncate los ojos y sigue adorando a San Bill y Balmer su único profeta...