La implantación del canon digital en España: una medida que atenta contra la ética y la presunción de inocencia
Tras la reciente aprobación en el Congreso de Diputados de la Ley de Propiedad Intelectual, sin tomar en cuenta la enmienda en la que se proponía la eliminación del canon digital, se pone fin a una larga guerra de declaraciones y comentarios en pro y en contra que ha tenido en vilo y dividida a la sociedad española. En este artículo, tras una introducción al tema, se analiza si la medida de implantación del canon puede considerarse ética y si se aplica en este caso el principio de la presunción de inocencia que consagra el artículo 24 de la Constitución Española, con objeto de confirmar o refutar la hipótesis que se plantea en el título del trabajo.
Firma el trabajo Jorge Ramió Aguirre, profesor de Seguridad Informática de la UPM, y puede descargarse completo en formato pdf (100 KB, 5 páginas).
- 1238 lecturas
Twitter
Rigor, por favor
El canon digital no atenta contra la presunción de inocencia. El canon NO ES una indemnización preventiva por la comisión de una ilegalidad, ni otras tantas sandeces que oímos decir incluso a los mismos políticos que lo hicieron posible. El canon es una compensación por la ejecución de un DERECHO (el de copia privada).
Estoy tan en contra del canon como cualquiera (pero por indiscriminado), así que basta ya de tanta desinformación! El canon puede ser una buena idea igual que lo era en su concepción la ley de propiedad intelectual, pero cuando los intereses corporativos entran en juego, todo se corrompe y ocurre que hasta las mejoras ideas se convierten en mierda.
Rigor, por favor (No es como tú piensas)
Hola:
Lo dicho en el título; no todo ha de ser como tú quieres que sea. En el documento he sido bastante aséptico y he hecho un brevísimo resumen de lo que opinan quienes están a favor y de los que están en contra del canon, y porqué tienen esa postura.
Y al final, creo que la balanza se inclina a favor de quienes opinamos que este invento del canon (al menos en la forma como se presenta en España) es lo menos ético que pueda existir. Otra cosa es que tú me digas que hay unos derechos de autor -lógicos y aceptables- y que ningún político sepa cómo plantear que vayan a su autor, sin que esa solución pase porque yo pague un canon por anticipado por algo que no he hecho y que incluso es posible nunca lo haga; he ahí la inconsistencia de esta ley, que presuponga que yo haré algo indebido. Digan lo que digan, eso va contra la presunción de inocencia.
¿El canon de todos los documentos que se copian y reproducen en la administración pública, el mayor usuario con creces del país, ¿a quién va? Ya ni entro en cómo trabaja y reparte esos beneficios la SGAE, que eso es harina de otro costal.
En fin, cualquiera que haya pensado un poco en este problema puede presentar cientos de ejemplos.
Sólo quiero decirte que tengo claro que al publicar un documento en un sitio de tanta difusión como Kriptópolis tendré lectores que apoyen mi punto de vista y otros que no lo aprueben; esto es la democracia y hay que aceptarlo. Yo lo acepto porque, además, mis palabras no son hirientes sino simples reflexiones, de forma que frases como la que escribes "basta ya de tanta desinformación" prefiero no comentarlas.
Saludos
Jorge Ramió
Autor del artículo
Una errata
Revisando el documento me he percatado de una errata, obvia por lo demás pero muy imporante si se pasa por alto.
Digo al final del apartado 3 lo siguiente: "... y el resto se reparte entre los asociados de las siete entidades de gestión de derechos de autor en España, gestionado por la SGAE y basándose en unos criterios de ventas y encuestas que realizan estas asociaciones pero que son públicos."
La errata es que debe decir "... pero que no son públicos". Algo muy importante.
Lo arreglaré en el archivo original mañana miércoles 20 de febrero por la mañana, si bien ya se han descargado más de 80 copias. Mis disculpas.
Jorge Ramió
Insisto
Estoy de acuerdo en casi todo lo que dices, pero insisto en que se desinforma (en general, no me refería específicamente a tu artículo). Podemos decir que es injusto, desproporcionado, fruto de unos intereses económicos fuera de toda razón, etc, pero no es buena idea decir cosas como que "nos multan de antemano por si hacemos algo malo" porque eso es faltar a la verdad.
Lo que tú llamas "algo indebido" (y otros piratería), la LPI lo describe como un DERECHO del ciudadano. A mi me preocupa que la gente crea que está haciendo "algo indebido" cuando lo que en realidad hace es ejercer su derecho natural de COPIA PRIVADA. No ayudemos a recortar más aún nuestros derechos y libertades, ya hay muchos que se desviven por ello. No nos colguemos la etiqueta de "pirata" cuando no lo somos, los piratas son ellos.
lo indebido
Totalmente de acuerdo, esa copia privada es un derecho y por realizar esa acción (incluso me atrevería a decir más de una copia personal, aunque algún jurista seguramente me llamaría la atención) no estamos haciendo cosas indebidas ni muchos menos piratería.
No veo porqué debo pagar en el precio del soporte las copias que hago o vaya a hacer de documentos personales; y lo más triste, que ese dinero vaya a unas arcas en donde no está nada claro qué se hace con esas enormes cantidades.
El señor Joaquín Sabina (con todos mis respetos y que me encanta su música y más aún sus letras) o el señor Julio Iglesias (ya no tanto) ¿deben recibir parte del canon que he pagado por ese soporte por ser unos superventas según la SGAE? Al menos yo no lo veo ético.
La propiedad intelectual hay que hacerla respetar pero con otros mecanismos, no éste.
Lo que sucede es que por diversos motivos que creo son de todos conocidos, al final te hacen pagar un canon "injusto, desproporcionado, fruto de unos intereses económicos" como bien dices, y eso algunos lo interpretamos como que "ya nos han juzgado" antes de hacer nada, ya no digo legal como esa copia privada o ilegal. Puedo estar equivocado, pero creo que quienes opinamos así somos muchos, tal vez la mayoría.
Saludos
derechos con coste?
Dices que se paga para poder ejercer un DERECHO. Menudo derecho es si se tiene que pagar para conservarlo, eso se llama feudalismo y lo ejercían los señores en la Edad Media cuando exigían al pueblo unos impuestos para tener derechos...
Tu concepción de lo que es un derecho no me convence demasiado, por esa regla de 3 deberíamos pagar también por tener derecho al voto, por tener derecho a expresarnos con libertad...
Un saludo!!
Reducción al absurdo
De ser cierta tu teoría, en justicia habría que extender urgentemente el canon a otros soportes, por citar algunos, los folios en blanco, las libretas y los rollos de papel higiénico, donde cualquier ciudadano podría ejercer su DERECHO a realizar una copia privada del Rayuela de Cortázar.
Eso, absurdo total
Para tu información fotocopiadoras, multicopistas y demás pagan canon desde antes que los soportes digitales. A lo mejor se han dejado los folios -yo no les daría ideas- pero que se hayan dejado algunas cosas no quiere decir que no tenga razón, que SÍ la tiene: el canon es una medida de compensación por el ejercicio del DERECHO a la copia privada.
De hecho, los medios "materiales"
De hecho, los medios "materiales", así como aparatos como fotocopiadoras tienen canon desde hace muchos años. Así que no hay que extenderlo, es que está implantado desde antes. Bueno, y también había canon antes, lo que pasa es que era menos significativo en precio.
Rigor?
Si lo que te venden es un derecho sobre su propiedad intelectual, por que tienes que pagar algo extra por gozar del mismo?
Me explico. Si compro un cd, compro el derecho a reproducirlo cuantas veces quiera, no compro el soporte en si. Por lo tanto, el derecho de copia va implícito, puedo tener tantas copias quiera, siempre que las reproduzca yo y no veo que tenga que ser compensada la industria por esto. Otra cosa, es para que usa cada cual ese derecho.
Y si nos hacen pagar a todos es que nos han engañado desde el principio, o nos consideran a todos piratas (y no estoy nada en contra de la pirateria, precisamente).
"God's in his heaven. All's right with the world"
"God's in his heaven. All's right with the world"