Caen los procesos (des)protegidos en Vista

Enviado por admin el 7. Abril 2007 - 19:56.

"Para prevenir el compromiso desde dentro, todo el código ejecutable cargado en un proceso protegido, incluyendo su imagen ejecutable y las DLLs, debe estar o firmado por Microsoft (WHQL) o, si se trata de un códec de audio, firmado por el desarrollador con un certificado de firma de DRM obtenido de Microsoft."

( -- Microsoft dixit...)

Pero, según publica hoy Slashdot, Alex Ionescu asegura que los procesos protegidos de Windows Vista pueden desprotegerse y -lo que es aún peor- también pueden protegerse procesos maliciosos.

Para demostrarlo ha publicado D-Pin Purr v1.0 32bit Edition, una herramienta que puede ser descargada pero no examinada en profundidad, ya que Ionescu ha decidido no publicar el código para no facilitar más las cosas a los productores de malware y para "no animar a la gente de Symantec a que empiece a desproteger todos los procesos del sistema"...

Alex Ionescu no parece un "hacker" hostil a Microsoft. Está acogido al programa Microsoft Student Ambassador en la Universidad de Montreal donde estudia, representando a la empresa de Redmond en el campus.

»

Comentarios

Selecciona arriba tu forma preferida de visualizar
los comentarios y pulsa el botón para guardar tus
preferencias. Éstas sólo se recordarán para tus
próximas visitas si eres usuario registrado.

Si él lo ha hecho, otros lo harán

Enviado por CaStarCo el 8. Abril 2007 - 10:07.

Si él lo ha hecho, otros lo harán,así que... ¿por qué retrasar lo inevitable? Su descubrimiento debería ser publicado completamente, para obligar así al equipo de Microsoft a buscar soluciones realmente correctas y seguras, y no esos pseudosistemasde seguridad con los que podemos estar peor que sin ellos...

-- http://somnialeth.blogspot.com --

¿Y eso es malo?

Enviado por Bonzo el 9. Abril 2007 - 11:01.

¿Y es malo que caigan esos procesos? Porque creo que esa "característica" de Windows Vista debe su existencia principalmente a la gestión de "derechos digitales" (DRM), cosa que no beneficia en (casi)nada al usuario común (y que paga el software y el hardware, por lo tanto su propietario).

Y me parece de risa que el sistema operativo implemente más medidas de seguridad para protegerse del propietario legítimo del hardware que administra que para protegerse de intrusiones ajenas. Se lo tienen merecido...

  • Los revolucionarios de hoy son los conservadores del mañana, pues la vida pasa y los hombres, al hacernos viejos, nos quedamos atrás...

    • Sí, es malo...

    Enviado por martesy13 el 9. Abril 2007 - 11:27.

    ... para Microsoft ;)

    Opinar

    Los comentarios publicados en este sitio expresan sólo la opinión de su autor, quien será el único responsable de los mismos. La publicación de cualquier comentario no supone en absoluto la conformidad del responsable de este sitio con su contenido.

    Como norma general, en este sitio no se publican comentarios que incluyan datos personales, ni direcciones de correo, ni ninguna otra forma de establecer contactos privados o comerciales, así como comentarios que no aportan nada, fuera de tema o que no se ajustan a la netiqueta, la ortografía o la educación.

    Para poder enviar tus comentarios has de permitir las cookies del sitio.

    • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <ul> <ol> <li> <p> <u> <br><strike> <blockquote> <div>

    Más información sobre las opciones de formato...

    CAPTCHA
    Esta prueba busca evitar la entrada de mensajes basura automatizados. Muchas gracias por tu colaboración.
    3 + 3 =
    Resuelve esta sencilla operación e introduce el resultado.