| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Bugs que no son
Contrariamente a lo que cualquiera podría pensar, la mayoría de las muchas horas que dedico a Kriptópolis no las utilizo para redactar, administrar o publicar, sino para descartar.
Descartar noticias es un trabajo ingrato, y por eso mismo me parece que algunos sitios lo evitan. Sin embargo, muchas veces no queda más remedio que tirar a la basura unas cuantas horas de investigación y desechar definitivamente algo que pudo ser noticia... de haber sido cierto.
El último ejemplo palmario lo tenemos en un supuesto problema de inyección SQL en la última versión de WordPress. Ante la gravedad del "bug" que se denunciaba, no me quedó más solución que instalarme un WordPress en local y verificarlo. En cuanto comprobé que el asunto no funcionaba, lo descarté y a otra cosa.
Pero parece que no todo el mundo hizo lo mismo...
Lamentablemente el supuesto "bug" ha sido publicado y dado por cierto por algunos sitios sobre seguridad, llegando alguno de ellos a tener que descartarlo con posterioridad.
No, eso no indica que yo sea perfecto. Como todo "software", mi equipamiento cerebral también tiene vulnerabilidades (sobre todo desbordamientos de buffer, pero también algunos bucles sin fin ;). Además, como he indicado muchas veces, no siempre es posible comprobarlo todo por uno mismo, ya sea por falta de tiempo, medios o ganas. En ese caso todos recurrimos a la fiabilidad de las fuentes y a cierto olfatillo que uno va desarrollando.
Esta vez fue muy sencillo; otras es más costoso. Por citar un caso, a raíz del famoso fallo en Excel 2007 comenzaron a denunciarse bugs de todo tipo, algunos de los cuales ya han protagonizado demasiados bytes sin merecerlo. Para complicarlo aún más, las fuentes eran -en principio- bastante prestigiosas. Pues bien; no me quedó más remedio que instalarme un Windows Vista y un Excel 2007 tan sólo para comprobar que todos los bugs denunciados eran más falsos que un billete de un euro.
Eso ocurre a diario. Han transcurrido jornadas completas donde no he publicado un solo post y sin embargo he dedicado ocho o diez horas a procesar información, comprobar y descartar.
Demasiadas veces -tenedlo siempre en cuenta- la quietud del "front end" de Kriptópolis (su portada) no equivale a inactividad en el "back end" (mi ordenador puede estar echando fuego ;).




La verdad que se agradece
La verdad que se agradece y se nota bastante lo que trabajas detras de la web y como dices en el back-end. La verdad que cada dia me gusta mas esta web, la sigo desde hace tiempo y desde que la puse en la pagina del google no me pierdo un solo articulo, aunque a veces sean algo largos y este 2 dias entre ratillos para leerlos.
Sigue asi que eres un referente en la web en español en cuando a seguridad informatica.
Saludos
Silencio no es sinónimo de falta de actividad
Bueno... hay excepciones que confirman la regla.
La excepción que pone a prueba a la regla
Hace tiempo leí una argumentación de por qué la famosa expresión es, en realidad, un error de interpretación, y en lugar de ser "la excepción confirma la regla" sería "la excepción pone a prueba la regla".
Mucho más coherente, aunque menos ingenioso...
Aquí la argumentación
Aquí la argumentación correcta:
Una excepción nunca puede confirmar una norma o regla, mucho antes, la pone en duda e incluso, si hablamos de materias científicas, puede llegar a invalidarla por completo. Un principio jurídico (proveniente del Derecho romano) mutilado lingüísticamente fue el que llamó a error: “exceptio confirmat regulam in casibus non exceptis”, "la excepción confirma la regla en los casos no exceptuados".
El sentido de ese precepto jurídico afirma que, si se reconoce la existencia de alguna excepción a una norma, lo que no cabe duda es que el resto de casos están bajo el imperio de esa norma, pues no son excepciones.
La gente se quedó sólo con la primera frase del precepto y le dió un sentido completamente diferente... e ilógico, como hemos visto.
De: "El castellano actual" de Fran J. Girao.
gracias
La verdad es que se nota muchísimo el esfuerzo y en parte ilusión que se puede ver en esta web.
Hoy por hoy digo que es una de las mejores webs existentes para toda esa gente con la mente inquieta, que le interesa saber más sobre el mundo que le rodea y concretamente más sobre el mundo informático.
Por eso creo que no estoy solo si digo:
Gracias.
un saludo
Realmente lo que consigues
Realmente lo que consigues con esto es que este sitio sea un referente, una página a ser tomada en cuenta. Al menos para mí lo es, y sí, posiblemente visite más a menudo meneame/digg/slashdot/etc para entretenerme, pero se que lo que publican en esos sitios no está ni mucho menos tan desarrollado como lo que se expone aquí.
Por otra parte, el sensacionalismo y los comentarios absurdos han hecho que haya dejado de comentar en los demás sitios y, sin embargo, aquí todavía dejo alguna nota de vez en cuando ;)
Sigue asi, realmente haces un buen trabajo.
Admin es la ley!
Pues solo para agradecerle el hecho de que siempre tenga buenas ideas, y que de verdad este sitio siempre tenga lo mejor de lo mejor, el trabajo que usted hace de verdad que se agradece y se aplaude con cada nuevo articulo que nos permite leer.
Gracias Admin!
Uzy!!
A mi me parece bien
A mi me parece bien una frecuencia de entradas baja y constante, siempre y cuando la calidad de éstas se alta. Así se les puede dar la atención que se merecen.
Por otra parte aprovecho para agradecer las menciones y apoyo que habéis hecho a la distribución Arch Linux, ya que gracias a éstas la descubrí y actualmente estoy disfrutando de ella en tres ordenadores.
Bug Excel 2007
Efectivamente me parece muy apropiada la actitud de comprobar las noticias. Es más, algunos más lo hacemos, y debo decirte que el famoso bug del Excel 2007 yo si he podido reproducirlo sin problema, de hecho en la página que referencias se admite que ciertas operaciones dan un resultado erróneo, por ello no entiendo cómo dices que todos los bugs denunciados eran falsos.
Re: Bug Excel 2007
El "famoso bug" es cierto (por eso lo publiqué), pero lo que no pude reproducir son muchos otros que se publicaron poco después.
Opinar