Estas aquiContenido / BMW apuesta por Linux y Xen
BMW apuesta por Linux y Xen
El grupo automovilístico BMW está ya utilizando SUSE Linux Enterprise y software de virtualización Xen en su centro de datos, tras los resultados satisfactorios de las pruebas realizadas en sus centros de investigación en Alemania y Estados Unidos.
BMW se une así a otros fabricantes automovilísticos -como Audi- que también utilizan SUSE Linux.
Ayer se conoció también que First National Bank, el principal banco sudafricano, migrará sus 12.000 ordenadores de escritorio a Linux.
FUENTES:
>> BMW bets on Linux, Xen [Tectonic].
>> FNB switches 12 000 desktops to Linux [Tectonic].
Etiquetas
SuSE Linux se extiende, lejos de la histeria de la comunidad que se cree de verdad las porquerias de microsoft (cag*** por el avance de linux) y que hace pactos con distribuidoras para poder meterse en el negocio de linux, pues se demuestra la supremacia de este y con el apoyo de la virtualizacion e interoperabilidad como Xen para una migracion completa.
Como digo en el titular, se utiliza suse enterprise, no la suse de andar por casa que todos conocemos, las cosas son muy distintas a nivel enterprise. No porque un grupo de fabricantes apuesten por suse no quiere decir que la suse de andar por casa sea la leche. Cuidado con esas afirmaciones porque de una version enterprise a la normalita va una diferencia abismal.
No sé que diferencias "abismales" crees que hay entre las dos.
La más importante es la de que la enterprise está muy probada y utiliza compilaciones de programas bien testeados, kernels "conservadores" y tiene soporte de "fabrica" de pago -cuestión importantísima en la empresa- y algún paquete con licencias restrictivas (servidores de backup y programas netamente Novell ó las licencias para mp3, adobes, flash y otras fruslerias).
Por lo demás son idénticas, puedes pasar de la enterprise a la Open cuando quieras y al contrario... claro que ateniéndote a los quebraderos de cabeza que puedan darte las actualizaciones radicales u los downgrades bestias...
Similar a RedHat y Fedora o Mandriva versión Cooker o Bussines.
Que no entiendo que diferencias encuentras tú, vaya.
Algun blogero o algun sitio donde leer la experiencia de la gente acerca de esta distro?
Ayer probe Fedora y me lleve un ligero chasco:
http://pacogp.wordpress.com/2007/06/05/fedora-7-te-kickea-si-abandonas/
De normal uso ubuntu, y a fecha de hoy probe arch pero no me acabo, tal vez hoy le de otra oportunidad. :P
Aun sigues con arch admin?
pacogp.wordpress.com Porque todo grano hace montaña.
pacogp.wordpress.com
Porque todo grano hace montaña.
Sigo feliz con mi Arch... pero antes de descubrirla era usuario de SUSE desde sus primeras versiones (en concreto, usé SUSE desde la 5.2 a la 9.3, y algo la 10).
Haz el favor de ilustrarnos "alguien" y explícanos esas diferencias, por favor.
Yo tengo la 10.2 y estoy muy contento con ella, ¿qué ganaría con la Enterprise?
Mejor pregunta ¿que perderias?. Por lo pronto 47 euros que es lo que cuesta con la excusa de que se te da soporte por parte de Novell..¡¡¡ ???? ¡¡¡ . El resto chorradas y cosas que no vas a utilizar pero que podrias instalar perfectamente en OpenSuse 10.2. Pero eso si... sin el soporte de Novell, partner de Microsoft.
Enterprise significa, eres empresa, no tienes tiempo de experimentar, así que paganos, y no tendrás que andar experimentando...
Yo fui usuario debian de toda la vida, (inicie con RH pero lo deje a la nada) luego pase a Ubuntu y fedora lo deteste. pero hace unos 7 meses le di la oportunidad a openSUSE 10.2 (nunca antes había usado una SUSE porque era muy KDE y bueno, en esta versión la cosa se equilibro mucho) luego de probarla quedé convencido de que no hay ninguna distro Linux mejor que esa y en los últimos 5 años he pasado por decenas de distros y solo openSUSE 10.2 lleno "todas" mis expectativas.
Con SLED lo que realmente ganas es el soporte de NOVELL y además el soporte para reproducir cosas como mp3 sin hacer ningún malabar porque viene de serie, pero eso lo tienes en openSUSE con agregar unos repos a smart. El otro beneficio es que el YAST viene en versión GTK para los amantes de gnome (como yo), bueno eso en el Desktop, en el servidor realmente amaras tener soporte adicional, así que los 300USD se pagan sin rechistar.
(por cierto que apenas probé openSUSE lo primero que hice fue este post: http://johnnydc.blogspot.com/2006/12/opensuse-la-mejor-distribucin-linux... )